Tous les avis sur Palmer PDI-03

Simulateur de HP et loadbox, ce qui vous permet d'enregistrer directement le son d'un ampli à pleine puissance sans passer par les haut-parleurs, intéressant pour enregistrer un son de qualité sans devenir sourd.
Modèle rack, pas besoin d'alimentation, je possède la version 8 Ohm avec laquelle je branche une tête lampe Carvin X100-B.

Très simple à utiliser du moment qu'on utilise les bonnes entrées-sorties.
On entre dans l'input, on sort soit par les sorties lines soit par les sorties simulation de HP. J'utilise personnellement une carte son M-Audio Fasttrack Pro et j'ai un son nickel si j'utilise la sortie XLR du palmer, les autres sorties envoi un peu de saturation, à tester suivant son matériel.
Pensez à utilisé un câble HP à la sortie de l'ampli jusqu'au palmer.

Bien branché le son est très bon, j'arrive à retrouver le son de mon 4x12 Carvin. Mieux, je peux enlever son caractère cristallin en choisissant "mellow".
En gros, un potentiomètre permet de choisir la présence du signal et un autre gère les basses. On a un seul son, bon dans l'ensemble et on joue dessus. Au pire, un equaliser dans Cubase et on modifie les fréquences.

Je l'utilise depuis une semaine et je peux enfin enregistrer mes morceaux avec mon son et mes pédales. Ça me change de guitarig bien qu'il se débrouillait plutôt bien dans l'ensemble. Maintenant, il faut avouer qu'ils va falloir investir dans beaucoup d'effets pour simuler toutes les possibilités d'un logiciel mais c'est un peu le charme de la guitare.

Le palmer PDI-03 est un simulateur de cabines assez simple, qui fait aussi loadbox et DI.

Plusieurs types de cabines et de positions sont disponibles mais nettement limités si on compare aux simulations de cabines virtuelles.

Il utilise le système de filtre et d'atténuation de puissance. On peut alors utiliser sa tête d'ampli (maximum 100 à 120 watts) reliée au palmer qui simulera le son d'une cabine sans faire de bruit puisque vous n'avez pas besoin d'un baffle. En revanche pour vous écouter il vous faudra une carte son et une prise casque car le palmer n'en dispose pas (c'est dommage d'ailleurs).
On peut aussi le mettre dans son rack.


On le branche à sa tête d'ampli via la connexion hp dans l'input du palmer et on choisi soit la sortie simulation (xlr ou 6.35) ou la sortie directe (hors simulation).
A noter qu'il existe une sortie thru si on veut utiliser son baffle (enfin à vérifier).
L'avantage étant qu'on peut utiliser toutes ces sorties en même temps si une carte son dispose d'assez d'entrées (ce que je pouvais faire avec l'EDIROL FA 101).

Le son n'est pas difficile à modifier il suffit pour cela de toucher aux boutons du palmer pour modifier le type de cabines et de style de son et de régler son ampli si on le souhaite.
Le manuel n'est à ma connaissance toujours pas en français.

Là ça ce gâte vraiment.

La simulation de cabine avec ma configuration actuelle est nulle.
J'utilise un combo ultra 112 et franchement si je compare le principe des impulsions de guitares à la simulation du palmer autant dire que le PDI-03 peut aller se coucher.

Testé avec deux têtes et à chaque fois j'obtiens un son qui ne respire pas, zéro dynamique. Bref aucun intérêt en simulation et c'est bien dommage puisque je l'avais acheté pour ça.



Je l'ai depuis plus d'un an et je le garde en l'utilisant uniquement comme loadbox où là il fait bien son boulot (par contre il chauffe vu la puissance encaissée).

L'objet est solide et joli tout de même mais sincèrement si vous ne disposez pas d'une très bonne tête d'ampli alors ne pensez pas à une utilisation de simulation.
Éventuellement pour du live.
Le jour ou je me paye une bonne tête d'ampli j'éditerais cet avis!

Simulateur d'HP (permet entre autre d'enregistrer en silence)
Peu de potards ce qui en fait qq chose de simple et de directement fonctionnel
Pas d'alimentation


Pas de difficultés particulières
En gros, il suffit de lire les inscriptions sur le rack en lui même pour les branchements.
Le "manuel" (une simple feuille je crois bien) n'est utilie que pour savoir quel type de HP vous allez utiliser.

Je l'utilise en y branchant une tête à lampes Peavey 5150.
Aucun souci
Ca chauffe tout de même (ce qui est tout à fait normal)

Suffit de s'amuser avec les switchs : ça sonne rapidement ! très rapidement.
C'est l'avantage d'un tel outil : Un bon son et rapidement !

Pour ceux qui démarrent en MAO, qui veulent maquetter sans trop se prendre la tête, c'est un outil idéal.
Vous réglez votre tête d'ampli (qu'en théorie vous connaissez bien), vous branchez dans le palmer, 2 ou 3 ajustements et zou ! Le tout en silence !

Grâce à ça, j'ai sorti mon tout premier EP, qui consitute mon premier et humble essai en autoprod ! (à télécharger gratuitement sur http://jamyz.free.fr pour vous faire une idée du son)

Utilisé comme suit :
Ibanez Universe = 5150 = Palmer PDI 03 = M-Audio Fast Track Ultra 8R


Je l'utilise depuis un an.
Je n'ai pas essayé d'équivalent, j'ai beaucoup parcouru les forums pour savoir quel simulateur m'offrir.

Et j'ai préféré le PDI 03 au PGA 04 par "simplicité" : je voulais quelque chose qui ait un bon son, sans avoir à trifouiller 4000 potards.
La MAO nous force à toucher un peu à tout (EQ, compression, mix etc...). Je cherchais donc quelque chose qui sonnait rapidement, me permettant de "libérer" du temps pour le mix (entre autre....)

Ce que j'aime le + : le son et la simplicité
Ce que j'aime le - : là encore, je savais exactement quels étaient mes besoins à l'époque et le PDI03 y a répondu.

Rapport qualité/prix : ah bah c'est sûr on pourrait le payer moins cher mais le résultat étant au rendez vous, et aux regards de ce qui se fait ailleurs, on se dit que finalement c'est pas très cher. Ce n'est pas du vol.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Le PDI 03 fait partie de ces petits coups de pouce de la vie, qui vous permettent d'arriver à un résultat vraiment honnête avec finalement peu de connaissance et c'est là que c'est intéressant : êtes vous musicien ? ingé son ? ou tout simplement... curieux
Aujourd'hui, ma curiosité m'a poussé à connaître d'autres moyens d'enregistrements, offrant + de possiblités que le palmer.

Mais sans hésiter, je referais un tel choix pour les raisons citées + haut qui se résument en 2 mots : son et simplicité

Voir autre avis
Pas d'alimentation ,c'est le courant de la tête qui alimente le pdi-03!
très pratique
Connectique complète ,très ergonomique ,sobre!

Le manuel est clair ,en même temps ,il n'y a pas 36 fonctions!
Les sons sont là ,6 réglages sont proposés ce qui correspond ,à différents cabs ,donc beaucoup de sons proposés!

Le son est très bon ,très naturel!
Chez moi ,j'ai la possibilité de faire des prises micro ,et le résultat est presque le même!

les grosses saturations passe très bien ,c'est même étonnant!
Les 6 réglages ,permettent de palier à tout type de sons!
Mon réglage favoris ,en position normal pour les grosses satu!
et position cab ouvert pour les sons clairs!

L'idéal ,serait un bon préamp style neve ou chandler pour récuperer le signal!
Sinon ,le son est presque ok pour passer dans un mix!(il reste toujours une petite reverbe à mettre ou du delay...)

Voici un extrait en reprise micro (dual roadster sur cab rectifier 4x12)
http://media.putfile.com/Dual-rectifier-chosting-3-mode-moderne

voici un extrait en utilisant le pdi-03 (ptérodriver dans la boucle de la roadster)
http://media.putfile.com/pterodriver-son-lead-moderne

C'est simple ,plug&play, ça sonne ,c'est même un beau rack!
La solution pour ceux qui veulent un son pro mais qui n'ont pas les moyens financiers ou la connaissance suffisante pour faire une bonne reprise micro!

Rapport qualité prix excellent!

Ils auraient pu prévoir la stéréo !

Y a pas plus simple

Je ne comprends pas ceux qui aiment ce bidule... bonjour la platitude du son ! aucun relief ! pas d'air !
Ca peut servir pour les sons "clean" à la limite... mais dès qu'on utilise une disto le son est tout plat et personnellement je sens vraiment la différence !
Pour moi, c'est inutilisable pour avoir un son crédible dans un mix ou les guitares saturées sont en avant !

Je l'avais acheté pour l'enregistrement de l'album de mon groupe et après des heures de test j'ai fini par trouver une solution qui m'a donné beaucoup plus de satisfaction et de réalisme (meme si rien ne vaut une prise avec micro) : Mon preamp Triaxis branché dans un POD avec uniquement la simulation de HP activée ! et là aussi...on retrouve la "chaleur" des lampes !

Je peux vous dire que ce n'est pas une question de gout dans le rendu sonore...mais bel et bien une histoire de qualité sonore ! (en plus avec le POD, on peut mettre le baffle que l'on veut !)

Par contre...pour une utilisation Live, le Palmer doit s'en sortir pas mal..et doit faire illusion !

Enfin...voilà...c'est juste le témoignage de quelqu'un qui a testé et comparé !
Vous faites comme vous voulez !

Simulateur de différentes configuations HP, trés convaincant avec sorties symétrique, asymétrique et DI.

Trés facile d'utilisation avec suffisamment de réglages à mon goût. Prévoir une préamplification d'une trentaine de db avant d'attaquer un convertisseur et passer par un compresseur si désiré.

Je l'utilise avec une tête Fender Prosonic et c'est la première fois que je suis satisfait d'une prise de son de guitare electrique d'une autre manière qu'avec un micro devant une enceinte. On est loin des simulateurs genre POD (même la version pro). Le son est vraiment vivant avec beaucoup de présence. Pour ceux qui privilégient le son de base avant les effets...

Je l'utilise depuis 2 mois et j'en suis très satisfait.
A ce niveau là ce n'est plus de la simulation c'est l'orgasme...
J'ai utilisé le POD pro.
Le rapport qualité prix est bon.
Sans problèmes...