Voir les autres avis sur ce produit :
Redshift38 « Un Juno sous amphétamines »
Publié le 23/05/22 à 14:24
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Je cherchais un rack analogique à piloter via mon clavier maître, pour de la musique "live de salon", et également pour progresser en sound design. Il remplis bien son office, quoique tout de même massif par rapport à la génération suivante des mini synthés (Nymphes par exemple).
Malgré le prix tiré vers le bas, la qualité de fabrication semble bonne. La prise en main est simple et il y a de très nombreux tutos sur le net (un peu moins maintenant). L'ergonomie est directement inspirée du Roland Juno, donc simple et directe pour les fonctions de base (mais l'interface regorge de menus additionnels pour les fonctions avancées).
Les presets sont : nuls. Ils ne mettent en avant que la partie tape à l'oeil , à savoir le bundle d'effets intégrés (effets excellents au demeurant). Très loin des presets disponibles en téléchargement (Geosynth,...)
C'est là qu'on touche le point sensible : le Deepmind est une base de Juno sur laquelle se greffe des fonctions avancées très puissantes : matrice de modulation et effets (un bundle énorme, avec de très bons chorus et reverb, entre autre). On peut donc émuler ou créer une grande quantité de sons, mais les presets ne donnent pas une bonne base de départ. Or le son "de base" du Deepmind est limitant, car obtenu à partir d'un seul oscillo à deux formes d'ondes + un sub. Pour aller sur certains domaines sonores , il faut donc "tricher" un peu en utilisant le spread du mode polyphonique , le detuning paraphonique, les simulations de drifts, une petite rehausse des basses ("Boost effect") et les effets (par exemple l'harmoniseur). Bref cela demande un peu de pratique, et cela aurait été plus facile avec une bonne base de presets.
Pour la partie jouabilité, un bon claviériste devrait apprécier le portamento, l'aftertouch, la possibilité d'assigner à certains paramètres une sensibilité à la vitesse et à la pression, ainsi que certaines fonctions sympas comme le mode Chords.
En bref : niveaux fonctionnalités avancées, on en a pour son argent (par exemple : effet de swing sur l'arpégiateur), mais pourquoi diable n'avoir pas implémenté un vrai Oscillateur 2 avec plus de formes d"onde , et un fine pitch directement accessible ? De ce point de vue l'ASM Hydrasynth semble plus complet.
Malgré le prix tiré vers le bas, la qualité de fabrication semble bonne. La prise en main est simple et il y a de très nombreux tutos sur le net (un peu moins maintenant). L'ergonomie est directement inspirée du Roland Juno, donc simple et directe pour les fonctions de base (mais l'interface regorge de menus additionnels pour les fonctions avancées).
Les presets sont : nuls. Ils ne mettent en avant que la partie tape à l'oeil , à savoir le bundle d'effets intégrés (effets excellents au demeurant). Très loin des presets disponibles en téléchargement (Geosynth,...)
C'est là qu'on touche le point sensible : le Deepmind est une base de Juno sur laquelle se greffe des fonctions avancées très puissantes : matrice de modulation et effets (un bundle énorme, avec de très bons chorus et reverb, entre autre). On peut donc émuler ou créer une grande quantité de sons, mais les presets ne donnent pas une bonne base de départ. Or le son "de base" du Deepmind est limitant, car obtenu à partir d'un seul oscillo à deux formes d'ondes + un sub. Pour aller sur certains domaines sonores , il faut donc "tricher" un peu en utilisant le spread du mode polyphonique , le detuning paraphonique, les simulations de drifts, une petite rehausse des basses ("Boost effect") et les effets (par exemple l'harmoniseur). Bref cela demande un peu de pratique, et cela aurait été plus facile avec une bonne base de presets.
Pour la partie jouabilité, un bon claviériste devrait apprécier le portamento, l'aftertouch, la possibilité d'assigner à certains paramètres une sensibilité à la vitesse et à la pression, ainsi que certaines fonctions sympas comme le mode Chords.
En bref : niveaux fonctionnalités avancées, on en a pour son argent (par exemple : effet de swing sur l'arpégiateur), mais pourquoi diable n'avoir pas implémenté un vrai Oscillateur 2 avec plus de formes d"onde , et un fine pitch directement accessible ? De ce point de vue l'ASM Hydrasynth semble plus complet.