Pro-1 VS Pro-800
- 3 réponses
- 2 participants
- 426 vues
- 2 followers
manson.reznor
805

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
10 Mars 2026 à 03:34Pro-1 VS Pro-800
#1
Bonjour.
Je suis l'heureux possesseur d'un Behringer Pro-800. Je lorgne du côté du Pro-1, surtout pour les sons basse.
Mais je me posait cette question : est-ce qu'il ferait doublon avec le Pro-800 ?
D'autant que le Pro-800 permet d'ajuster les enveloppes - touche performance + 9 (Fast Linear / Fast Exponential), afin d'avoir des enveloppes très rapides.
J'ai lu de ci de là, que certains affirment que le Pro-1 est juste la version une voix du Prophet 5, avec une matrice de modulation différente. Est-ce vrai ?
Si oui, sachant que le Pro-800 semble basé à la fois sur le Prophet 5 et le Prophet 600...
Est-ce que certains parmi vous possèdent le Pro-1 et le Pro-800, quelles sont les différences ? Parce que là, je suis à deux doigts d'acheter le Pro-1...
Merci d'avance
Je suis l'heureux possesseur d'un Behringer Pro-800. Je lorgne du côté du Pro-1, surtout pour les sons basse.
Mais je me posait cette question : est-ce qu'il ferait doublon avec le Pro-800 ?
D'autant que le Pro-800 permet d'ajuster les enveloppes - touche performance + 9 (Fast Linear / Fast Exponential), afin d'avoir des enveloppes très rapides.
J'ai lu de ci de là, que certains affirment que le Pro-1 est juste la version une voix du Prophet 5, avec une matrice de modulation différente. Est-ce vrai ?
Si oui, sachant que le Pro-800 semble basé à la fois sur le Prophet 5 et le Prophet 600...
Est-ce que certains parmi vous possèdent le Pro-1 et le Pro-800, quelles sont les différences ? Parce que là, je suis à deux doigts d'acheter le Pro-1...
Merci d'avance
https://www.youtube.com/@Nico-D-zik
signaler
manson.reznor
805

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
12 Mars 2026 à 19:29 (modifié le 12 Mars 2026 à 19:41)
#2
Bon, je vais répondre à moi même.
Faute d'avoir un Pro-1 sous la main, j'ai fais une comparaison avec Repro-1 d'U-HE. Normalement c'est une modélisation assez fidèle du Pro One original.
Çà vaut, ce que çà vaut, mais j'ai réussi sans problème à obtenir des sonorités quasi identiques avec mon Pro-800 et le Repro-1. Ceci avec des positions de potentiomètres similaires. La seule condition était de régler les enveloppes du Pro-800 sur Fast (Expo ou Lin).
J'ai tenté d'obtenir plusieurs sons similaires entre le Repro-1 et le Pro-800, dont celui de Don't Go de Yazoo, avec succès.
Idéalement il faudrait comparer côte à côte le véritable Pro-1 avec le Pro-800. Mais quand on arrive à obtenir un son si proche, c'est qu'au final les deux machines diffèrent peu.
Cela revient à confirmer que le Pro One (donc le Pro-1), est bien un Prophet 5 légèrement modifié avec une seule voix . Etant donné que le Pro-800 est lui même basé en grosse partie sur le Prophet 5 (plus que sur le Prophet 600 en réalité), cela explique cette proximité sonore avec le Pro-1 grâce aussi au mod GliGli du Pro-800.
Donc j'abandonne l'idée de prendre un Pro-1. Dans mon cas çà ferait vraiment doublon, même si la matrice de modulation est plus complète sur le Pro-1, le Pro-800 a comme avantage la mémoire, le filtre compensé, la possibilité d'inverser l'enveloppe, l'unison et bien sûr... la polyphonie.
En tout cas, je conseille vivement le Pro-800. Plus je bricole avec, plus je découvre ce qu'il a sous le pied.
Faute d'avoir un Pro-1 sous la main, j'ai fais une comparaison avec Repro-1 d'U-HE. Normalement c'est une modélisation assez fidèle du Pro One original.
Çà vaut, ce que çà vaut, mais j'ai réussi sans problème à obtenir des sonorités quasi identiques avec mon Pro-800 et le Repro-1. Ceci avec des positions de potentiomètres similaires. La seule condition était de régler les enveloppes du Pro-800 sur Fast (Expo ou Lin).
J'ai tenté d'obtenir plusieurs sons similaires entre le Repro-1 et le Pro-800, dont celui de Don't Go de Yazoo, avec succès.
Idéalement il faudrait comparer côte à côte le véritable Pro-1 avec le Pro-800. Mais quand on arrive à obtenir un son si proche, c'est qu'au final les deux machines diffèrent peu.
Cela revient à confirmer que le Pro One (donc le Pro-1), est bien un Prophet 5 légèrement modifié avec une seule voix . Etant donné que le Pro-800 est lui même basé en grosse partie sur le Prophet 5 (plus que sur le Prophet 600 en réalité), cela explique cette proximité sonore avec le Pro-1 grâce aussi au mod GliGli du Pro-800.
Donc j'abandonne l'idée de prendre un Pro-1. Dans mon cas çà ferait vraiment doublon, même si la matrice de modulation est plus complète sur le Pro-1, le Pro-800 a comme avantage la mémoire, le filtre compensé, la possibilité d'inverser l'enveloppe, l'unison et bien sûr... la polyphonie.
En tout cas, je conseille vivement le Pro-800. Plus je bricole avec, plus je découvre ce qu'il a sous le pied.
https://www.youtube.com/@Nico-D-zik
signaler
- Frajean
- C.Lawde
manson.reznor
805

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
14 Aout 2026 à 13:49 (modifié le 14 Aout 2026 à 16:30)top réponse
#3
Mise à jour du sujet :
Çà me démangeait depuis longtemps, malgré la possibilité qu'un Pro 1 fasse doublon avec mon Pro-800, je viens d'acheter un Beber Pro 1 d'occaz.
Et bien finalement, ces deux synthés ont un caractère assez différent. Le filtre diffère (çà je le savais), car déjà celui du Pro-1 n'est pas compensé. Ce qui fait au final une différence assez importante avec le Pro-800 - qui est compensé.
Les enveloppes ne se comportent pas non plus à l'identique. Pas la peine de répliquer à l'oeil un réglage du Pro-1 sur le Pro-800, çà ne sonnera pas du tout pareil.
Il est possible d'obtenir un son proche du Pro-1 avec le Pro-800. Après tout, on est sur du Prophet ! Mais en aucun cas, le Pro-1 fait totalement doublon avec le Pro-800. Ce que je vais dire peut paraître idiot, mais pour moi, le Pro-1 sonne plus analogique - plus élastique. Le Pro-800 sonne plus droit, plus carré.
Le Pro-1 a un peu plus de coffre (ou headroom), du fait de sa nature monodique. Mais le Pro-800 se défend aussi très bien sur la patate, surtout si on passe en unison ou mono. Avec le CAT, le Pro-1 est probablement le synthé monodique le plus polyvalent qui m'est passé entre les mains.
En comparaison avec le Model D, le Pro-1 a des enveloppes nettement plus rapides. Le Pro-1 est indiscutablement plus polyvalent. Toutefois le Model D a ce caractère bien spécifique (grosses basses grasses), typé 70' avec une sonorité plus moelleuse. Mais je trouve que parfois le Model D est trop envahissant dans certains mix. A contrario, le Pro-1 semble passer partout, avec des sonorités plus tranchantes et pouvant être plus brillantes. Idéalement pour celui qui en a besoin, avoir le Pro-1 et le Model D n'est pas une mauvaise idée.
Je comprends maintenant pourquoi, Vince Clarke a fait du Pro-One son synthé fétiche...
Çà me démangeait depuis longtemps, malgré la possibilité qu'un Pro 1 fasse doublon avec mon Pro-800, je viens d'acheter un Beber Pro 1 d'occaz.
Et bien finalement, ces deux synthés ont un caractère assez différent. Le filtre diffère (çà je le savais), car déjà celui du Pro-1 n'est pas compensé. Ce qui fait au final une différence assez importante avec le Pro-800 - qui est compensé.
Les enveloppes ne se comportent pas non plus à l'identique. Pas la peine de répliquer à l'oeil un réglage du Pro-1 sur le Pro-800, çà ne sonnera pas du tout pareil.
Il est possible d'obtenir un son proche du Pro-1 avec le Pro-800. Après tout, on est sur du Prophet ! Mais en aucun cas, le Pro-1 fait totalement doublon avec le Pro-800. Ce que je vais dire peut paraître idiot, mais pour moi, le Pro-1 sonne plus analogique - plus élastique. Le Pro-800 sonne plus droit, plus carré.
Le Pro-1 a un peu plus de coffre (ou headroom), du fait de sa nature monodique. Mais le Pro-800 se défend aussi très bien sur la patate, surtout si on passe en unison ou mono. Avec le CAT, le Pro-1 est probablement le synthé monodique le plus polyvalent qui m'est passé entre les mains.
En comparaison avec le Model D, le Pro-1 a des enveloppes nettement plus rapides. Le Pro-1 est indiscutablement plus polyvalent. Toutefois le Model D a ce caractère bien spécifique (grosses basses grasses), typé 70' avec une sonorité plus moelleuse. Mais je trouve que parfois le Model D est trop envahissant dans certains mix. A contrario, le Pro-1 semble passer partout, avec des sonorités plus tranchantes et pouvant être plus brillantes. Idéalement pour celui qui en a besoin, avoir le Pro-1 et le Model D n'est pas une mauvaise idée.
Je comprends maintenant pourquoi, Vince Clarke a fait du Pro-One son synthé fétiche...
https://www.youtube.com/@Nico-D-zik
signaler
- Frajean
C.Lawde
851

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
14 Aout 2026 à 15:48
#4
Merci pour ces comparaisons.
– […] j'ai toujours pensé que nous devions avancer vers l'avenir.
– Oui, monseigneur. Difficile d'aller dans l'autre sens.
Terry Pratchett
signaler
- < Liste des sujets
- Charte