je confirme, super expandeur! Un peu brutale au 1ere abord, faut faire gaffe de pas trop pousser les OSC MIX au dela de 7/10 sinon ça part un peu fort derriere. Grosse grosse dynamique. Effectivement les filtres sont geniaux, et j'adore les modulations tres abouties et multiples.
J'attends aussi l'avis de Synthwalket avec impatience, car vu le nombre de becanes qu'il a testé, je suis plutot curieux
fzik
2526
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
18 Avril 2013 à 17:29 (modifié le 18 Avril 2013 à 17:29)
#77
Ce qui aurait été intéressant, c'est d'avoir un test comparatif, des deux versions (SED et non SED).
Même si je le possède déjà, il me tarde de lire son avis.
Il a surement quelques défauts (comme tout synthé), mais comme le son est là, et bien présent, je lui pardonne
le principal, c'est qu'il sonne
18 Avril 2013 à 21:09 (modifié le 18 Avril 2013 à 21:10)
#79
De tous les test que j'ai vu sur le net, aucun des essayeurs n'avaient pu tester les 2. C'est la version standard qui ressort le plus. Et dans l'article, on parle de la version SED, sur des affirmations de la marque ou des "on dit". Mais pas de test réel ou de comparatif.
Ils ont sortit deux versions différentes, mais ils les font tester indépendamment !
La version clavier aura peut-être tous les filtres. Ce qui permettra de pouvoir enfin, les comparer !
Il y a une grosse différence de caractère (grain et résonance) entre le filtre SED (LP4, LP2) et le filtre MFB multimode (LP2 / BP2 / BR2 / HP2). Le SED est pour celui qui cherche un territoire sonore plus varié, j'irais jusqu'à dire vintage. Le filtre MFB est plus trash et "moderne" et on imagine bien les résultats des modes 4 et 3 pôles du modèle "non SED"...
