Studio Electronics ATC-1
+

Studio Electronics ATC-1

  • J'aime
  • Tweet
  • Pin it

ATC-1, Synthétiseur analogique en rack de la marque Studio Electronics.


8 avis d'utilisateurs
Occasion à partir de 160 € Argus occasion : 745 €En savoir plus…

Fiche technique Studio Electronics ATC-1

  • Fabricant : Studio Electronics
  • Modèle : ATC-1
  • Catégorie : Synthétiseurs analogiques en rack
  • Fiche créée le : 16/04/2004

Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue

Distribué par mesi

»

Acheter d'occasion Studio Electronics ATC-1

Studio Electronics ATC-1 Vends ATC-1 avec Carte Moog 550 € »
Studio Electronics ATC-1 Vends Studio Electronics ATC-1 160 € »
Studio Electronics ATC-1 Vends Studio Electronics ATC-1 700 € »
Studio Electronics ATC-1 Studio Electronics ATC 1 avec Carte Mini Moog 600 € »
Studio Electronics ATC-1 Vends Studio electronics ATC 1 avec Carte SeM et Moog 700 € »

Avis utilisateurs Studio Electronics ATC-1

Note moyenne :4.6( 4.6/5 sur 8 avis )
 6 avis75 %
 1 avis13 %
 1 avis13 %
Eh-Matuvu03/11/2019

L'avis de Eh-Matuvu"Simple, beau, efficace !"

Studio Electronics ATC-1
Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?

Funk, hip-hop, g-funk, house, deep house, afro-synth, zouk

Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?

Oui, l'appareil est plutôt solide et fiable dans son ensemble! Ergonomie ultra simple avec la modification des sons en facade, très bien indiquée. Possibilité de le contrôler avec une appli sur Ipad.

Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?

C'est simple, ça sonne, il y a du bas, du vrai bas, pas comme les synthés récents ou le bas du spectre est inaudible... Il sonne à la fois brute, raw, crade (plus que le SE1) et clean selon les réglages. Il est vraiment polyvalent, en passant par de sublimes sub, des basses bien groggy funky, et des leads bien suaves. Le prix reste franchement encore accessible comparé aux vieux analogiques. Il est bien supérieur en terme sonore que les synthés récents, et plus fiable que les vieux analos. Bref, le bon deal ....
Les enveloppes sont suffisamment rapides pour faire des sons bien claquant, et surtout, la possibilité de changer de filtre (mini,sem,2600 et 303) en font une machine redoutable de polyvalence et d'efficacité.

Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

Facile, en facade ou controle via Ipad ou controleur externe.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Le plus ? Le son, l'étendu du spectre (de vraies basses), la fiabilité, et la rapidité d'édition, et la possibilité de changer de filtre selon les humeurs.
Le moins ? Rien.
»
dpuppet24/05/2015

L'avis de dpuppet"Il fait le job, mais est largement surestimé "

Studio Electronics ATC-1
Je ne vais pas revenir sur les spécifications, elles ont été largement développé dans les précédents avis.

UTILISATION
Ce panneau à membrane, même si il offre l'accès à tous les paramètres en façade (certain bouton ayant plusieurs fonctions), ce n'est vraiment pas ce qu'il y a de plus pratique. On sélectionne le paramètre à éditer et on modifie la valeur avec l'unique potard, avec indication de la valeur sur l'écran. Oubliez les modifications en temps réel, il ne s'agit clairement pas d'un synthé taillé pour le jeu live. Mais le temps passant on fini par s'y faire et sa petite bouille toute coloré est plutôt claire et bien pensé. Et il est heureusement possible de contrôler les paramètres en midi, l'ATC-1, gérant les CC. Cela permet de palier aux limitations de l'interface. A mon avis L'ATC peut difficilement ce passer d'un clavier maitre bien fourni en commande, potards et faders, pour en tirer pleinement partie.

SONORITES
J'ai un avis plutôt mitigé sur ce point. Je ne peux pas me prononcer sur les différents filtres, le mien n'avait que le filtre type Moog 24db.
Je trouve le grain de l'ATC très bon, il excelle dans les bass et les leads, il descend bas, très bas. Côté modulation, c'est bien fourni : 3 enveloppes, 2 LFO. Les 2 premières enveloppes sont assignés au VCA et au filtre. L'enveloppe 3, elle, est libre et permet de moduler de nombreux paramètres, et notamment la quantité du cross-mod. Les enveloppes sont, malheureusement, pas très rapides, on sent vraiment une mollesse dans l'attaque et on arrive pas à faire claquer les bass comme avec un Moog. Mais les bass n'ont pas toujours besoin de claquer pour que ce soit de bonne bass. Les sons de percussion lui sont donc aussi hors d'atteinte. Le Cross-mod, module le filtre, ou l'oscillateur 1, avec l'oscillateur 2. Ce qui permet un peu de "fantaisie" dans les sonorités. Et il est là mon principal reproche sur cet ATC-1, le son est fat, large... mais il reste toujours sage. Il sortira rarement des sentiers battues, il fait le job, proprement, mais il n'invite pas à la recherche sonore.

AVIS GLOBAL
J'ai possédé l'ATC-1 durant plusieurs années, acheté parce que c'était une bonne affaire (200 euros), et je l'ai revendu il y a 2 ans. J'avoue l'avoir apprécié pour ses qualités, quand j'avais besoin d'une ligne de bass ou d'une lead propre, je savais qu'il ferait le boulot. Mais on fini par rapidement tourner en rond, et comme indiqué précédemment il n'invite pas à la fantaisie. J'ai lu, et entendu, quelques fois qu'on le comparait au Moog Prodigy. Même si les spécifications sont proche, la comparaison s'arrête là, le grain du Prodigy est à mille lieue de l'ATC. J'ai également eu le SE-1 de chez Studio electronics. Il a des points commun avec l'ATC, notamment son côté propre et sage, mais offre quand même d'autres avantage, d'abord l'interface, les potards en façade, ça change la vie. Il sonne encore plus fat que l'ATC, et j'avoue l'avoir préféré à celui-ci. Là aussi on compare souvent le SE-1 avec une version rack du Minimoog. Et c'est exactement le même constat, les specs sont proche, mais le grain n'est pas comparable. Le SE-1 perd quand même 2 fonctions essentielles par rapport à l'ATC, le cross-mod et surtout la synchro midi des LFO (à moins de prendre la version X). Les enveloppes sont aussi molles sur le SE-1, mais une simple modif (il suffit de changer une résistance) permet de lui donner un peu plus de punch. Malgré ça on reste assez loin de celle d'un Minimoog. Je ne sais pas si cette modif est possible sur l'ATC.
Bref l'ATC n'est pas un mauvais synthé, loin de là, mais il faut savoir où l'on met les pieds. En premier lieu l'interface, pas des plus pratique. Le son, certes fat, comme beaucoup d'analog en fait, mais irrémédiablement sage et propre. Il peut être bien pour compléter un set-up déjà fourni en synthé avec plus de caractère, mais pas comme synthé principal. Au vu de l'offre actuelle des "new analog", qui n'ont pour beaucoup pas à rougir face à lui, et de sa côte surévalué, ce ne serait plus vers lui que je me tournerai pour ce type de sonorité.
»
311411/02/2009

L'avis de 3114

Studio Electronics ATC-1
Tout a été dit..

UTILISATION

Un brin casse couilles..certains switch appellent plusieurs fonctions/options,surtout dans les parties midi/keyb et matrice de modulation.
mais ce module reste simple et une fois qu'on s'y est fait,tout va tres vite.
l'idée des differents filtres ,et de pouvoir passer de l'un a l'autre facilement est une premiere..c'est une grande idée!

SONORITÉS

Les enveloppes sont TRES rapides..mais ne sais pas si il y a plusieurs versions de la machine...moi j'ai la premiere mouture de l'instrument et je peux assurer que la patate est impressionnante..largement plus que celles de mon virus ti ,rien a voir !!
comment peut on dire qu'elle sont molles ???? ( ou le comparer a un v-synth...?)
pour moi c'est ce qui fait la force de l'atc......son punch....plus en tout cas que son timbre assez clean
le timbre me fait penser a celui du mks 70/80 roland,agréable donc,et tres roland.coloré.
mais disons que ça ne "drift"pas du tout,c'est tres tres stable et bien tuné....tres "moderne" quoi.
ça bave pas,c'est pas sale ou trash mais c'est bien, bien péchu!
il paraitrait que les versions plus tardives et "x" sonne differement...je ne les ai pas entendues ..mais une connaissance a revendu son atc-x pour un atc 1 premiere generation ......mais je doute quand meme que cela puisse etre le jour et la nuit au point de comparer la machine au "punch" d'un v-synth.......(!)

AVIS GLOBAL

Tres bonne machine,son moderne,grosse gouache
»
coyote1413/12/2007

L'avis de coyote14

Studio Electronics ATC-1
Rack analogique monophonique à 2 oscillateurs. Le mien avait 2 grosses particularités:
- un sélecteur 4 filtres, avec les 4 filtres: MINI (Emulation filtre minimoog, 24 dB/oct), SEM (Emulation filtre Oberheim 12 dB/oct), 303 (Emulation filtre TB303, 18 dB/oct), et ARP (Emulation filtre ARP2600, 24 dB/oct).
- il a été modifié par l'ancien propriétaire qui devait trouver le panneau à membranes pénible à utiliser, il a laissé le panneau mais à mis des switches à la place des membranes. ça lui donne un look étrange, par contre, c'est super pratique.

C'est bien sûr un instrument mono, avec une entrée audio, une unique sortie audio, un entrée gate et une entrée/sortie CV. Il a 512 mémoires, chacune des 4 banques de 128 étant dédiées à un des 4 filtres.

Il a 2 oscillateurs et ne peut utiliser qu'un filtre à la fois, bien sûr. 3 enveloppes se partagent entre le VCA, le VCF et une autre destination au choix.
Un excellent point: il est absolument stable, n'a pas besoin de chauffer pour sonner juste. Il n'a d'ailleurs pas d'auto-tune et n'en a nullement besoin.
Enfin, il n'est pas très lourd: malgré sa construction solide, c'est une grosse boite avec pas grand chose dedans: c'est tout aussi bien qu'un gros machin de 15 kg qui chauffe.

UTILISATION

C'est pas top. L'appareil est simple, et le principe (sélection d'une fonction par bouton, puis ajustement de la valeur par le rotary dial non cranté) est plutôt ergonomique. Dommage que la molette centrale n'offre aucune résistance et fonctionne en "roue libre": c'est toujours mieux qu'un molette crantée, mais c'est un peu inhabituel et pas super pratique. L'afficheur 3 digits est riquiqui. ça va pour les valeurs, mais quand l'ATC essaie d'écrire des lettres avec, ça rappelle les premières calculatrices électroluminescentes et ça fait un peu pitié. Eh oui, un bon instrument, c'est aussi un instrument convivial. Le SE1, du même constructeur, est moins chiche en offrant un écran digne de ce nom.
Autre soucis: on pourrait penser que Studio Electronics a opté pour 1 bouton = 1 fonction. Eh non! On peut sélectionner plusieurs fonctions par plusieurs pressions successives sur le même bouton. Il faut le savoir et c'est pas bien méchant, mais cela reste moyen. Cela permet de garder une façade assez simple, cela dit.
Niveau détail agaçant, pas de prise casque, et pas de potentiomètre de volume: celui-ci se règle en appuyant sur la touche volume, puis en tournant la molette centrale...Mouarf...
Pour le reste, les différentes versions d'OS nous ont apporté le contrôle des paramètres par control change, comme la version 2.0 que j'ai. Malheureusement, il faut passer à la version 2.2 pour que l'appareil puisse enregistrer comme preset les modifications apportées par ce biais. Studio Electronics a beau faire le malin en disant sur son site que c'est volontaire, les modifs en control change étant destinées, dans l'esprit de la norme MIDI, à des contrôles temps réel et pas à de l'édition, ils sont quand même bien les seuls à faire cela. Ils ont d'ailleurs rectifié le tir avec la 2.2 qui règle le problème, comme quoi, seuls les imbéciles ne changent pas d'avis. Cette version 2.2 est une modif harware, pas un simple upgrade par MIDI. Elle n'est pas chère, mais j'ai décidé de ne pas la faire. Elle n'est pas strictement indispensable à mon sens.
Enfin, un véritable scandale: pas de manuel. Oui, je sais: 1) l'appareil est simple et 2) on peut le commander chez Studio Electronics. Mais voilà, moi, je trouve énervant, quand on achète un appareil qui dépasse allègrement la barre des 1000€, de devoir commander aux US, pour 25$, un manuel en anglais, minimaliste, qui ressemble plus à un tas de feuilles photocopiées qu'autre chose. Heureusement, j'ai réussi à le dégoter sur le net en PDF, sans aucun vergogne, et je le file bien volontiers à qui le souhaite. Merde, alors, il faut pas abuser. A quand le cordon d'alim en option?

SONORITÉS

Tant pis si je suis tout seul à le penser, mais j'ai été bien déçu dans l'ensemble.
Premier constat: effectivement, les basses sont profondes, peut être les plus beau sub que j'ai entendu sur un instrument électronique. Bon point.
Second constat: les enveloppes ne sont pas rapides. Ok, ce sont des enveloppes logicielles et pas hardware, mais celles de mon Virus, V-synth, G2X aussi et elle crépitent bien plus que cela. On a donc un instrument qui sonne profond et un peu mou, qui manque de répondant. Je l'ai lâché sur un motif d'arpèges, et j'ai été décu. Ceux qui ont lu d'autres de mes avis savent que j'aime beaucoup mon MKS80, notamment pour ce point, eh bien là encore, mon MKS fait bien mieux. Et pour peu qu'on enclenche l'unison (sur le MKS80, pas l'ATC, il n'en a pas, il est monophonique de toutes façons), on décolle le papier peint et on réveille le voisin. Ici, rien de tout cela.
Beaucoup de personnes achètent un ATC parce qu'il sonne "fat". C'est vrai que le son a pas mal de caractère, mais il sonne "brut", mais les sons sont tous entendus et rebachés, rien ne nous surprend, on est dans l'ultra classique.
Côté leads, j'ai été déçu également dans l'ensemble. Cet instrument ne "pleure" pas comme un vieil analo. Il fait des gros square, sine, triangle plus ou moins filtrés et bidouillés avec les LFO, sans originalité, assez bourrins.
Une bonne chose est qu'on peut enclencher 1, 2 ou 3 formes d'onde par oscillo simultanément, ce qui permet de façonner le son à sa manière; c'est assez original comme approche. La Synchro, la PWM, etc. sont de la partie, et font bien leur boulot.
Les filtres prennent une part importante dans la façon dont ça sonne, et c'est une des réussites de l'appareil: ils sont tous bien distincts et apportent leur patte à chaque son. On peut presque deviner, à l'écoute, de quel filtre il s'agit.
Le Moog et l'ARP sont différents, mais pourraient être classés dans la même catégorie: les filtres passe-bas 4 pôles bien épais, plutôt rugueux avec une belle résonance et qui vont jusqu'à l'auto-oscillation. Le Moog aurait une légère préfence de ma part. Vient ensuite le 303. Là, on frise un peu l'imposture: c'est un filtre facile a saturer, qui apporte pas mal de gain, mais je trouve qu'il ne permet d'approcher qu'une certaine catégorie de sons de la TB303, qui est un instrument qui sait aussi sonner finement. Ce filtre ne le permet pas, c'est de loin le plus brutal des 4. Pour les personnes en recherche de radicalité sonore uniquement.
Mon préféré est le SEM. 2 pôles seulement (12 dB/Oct), il est aussi commutable en passe haut, mais uniquement via un petit switch sur la cartouche, qu'on ne peut actionner que si ladite cartouche est retirée! (Un peu couillon). Ce filtre SEM, je le trouve très réussi, très musical, ciselé, tranchant, il ne s'affaisse pas quand on bouge la fréquence de filtre et sait rester constant en dynamique: c'est le plus fin des 4. Sa résonance, qui ne va pas jusqu'à l'auto-oscillation, mais a une belle couleur. En mode passe haut, le timbre est bien sûr moins riche, mais ça sonne aussi pas mal. Une bonne idée est peut-être d'en avoir 2, pour régler l'un en passe-bas, l'autre en passe-haut (à la place du 303, tiens: allez hop, du balai).

AVIS GLOBAL

Que dire d'autre? Bien c'est le problème: on a vite fait le tour de l'instrument. L'ATC1 est donc un rack efficace, décevant sur certains points, et je pense qu'on n'en a pas pour son argent, loin de là (son prix est élevé pour un monophonique): à réserver aux personnes en recherche de timbres bien classiques et qui préfèrent l'éfficacité à la recherche sonore. Un analo pourvus de fonctions modernes (mémoires, MIDI), mais je suis dubitatif sur sa faculté à imiter à la perfection les plus belles qualités de ses ancêtres Oberheim, Moog, Roland, Sequential Circuits...Il ne prétend d'ailleurs pas être un clone, pour cela, Studio Electronics a d'autres instruments à son catalogue.
Je pense donc que l'élitisme de son prix n'en fait pas une élite sonore. Mais il peut intéresser ceux qui veulent un analogique hyper classique, en rack, stable, pourvu de fonctionnalités MIDI d'aujourd'hui. Pour le prix auquel on le trouve en occasion, pourquoi pas, mais il y a peu de chance qu'il vous surprenne: ce n'est pas un instrument unique ou attachant, simplement efficace. C'est déjà une qualité, n'est-ce pas?
»

News Studio Electronics ATC-1

Studio Electronics ATC-1

Studio Electronics ATC-1

Publiée le 20/05/05
L' update de l'ATC1, ATC-X est arrivé !

Images Studio Electronics ATC-1

  • Studio Electronics ATC-1
  • Studio Electronics ATC-1
  • Studio Electronics ATC-1
  • Studio Electronics ATC-1

Vidéos Studio Electronics ATC-1

Découvrez d'autres produits !

Autres dénominations : atc 1, atc1

Forums Studio Electronics ATC-1

Les cookies assurent le bon fonctionnement de nos services. En utilisant ces derniers, vous acceptez l'utilisation des cookies. En savoir plus.