WALDORF PULSE VS TETR4 >quel est le + puissant des deux pour des basses ?
- 14 réponses
- 7 participants
- 1 662 vues
- 6 followers
Anonyme
salut,
une question toute béte
lequel deux à le son le plus massif?
en mettant de coté tout le reste(poly,etc..)
je compte concrétiser l'achat dans qques jours et j'aimerais avoir votre avis
merci !
[ Dernière édition du message le 17/09/2010 à 04:02:18 ]
- 1
- 2
franzy
Je possède le pulse, tout ce que je peux te dire c'est que tu peux obtenir des sons fat de chez fat
le Tetr4 il me fait de loeil ausssi, je l'ai entendu sur le net (donc pour comparer c'est pas évident) ,mais il me semble beaucoup plus fin, moins épais.
Voilà si ça peut 't'aider !
Anonyme
merci pour ton avis !
le pulse semble séculairement une "bombe de basse"
le tétra à des subs,un unisson mais sur le son des démos,il me semble + "nerveux" et moins fat
le tétra semble avoir + de péche,mais moins épais
j'hésitej'hésitej'hésite
fzik
Il te faudrait l'avis de quelqu'un qui possède les deux !
Moi je n'ai que le Pulse. Mais je n'ai jamais entendu le Tétra (en vrai, bien entendu).
Ou quelqu'un qui a le Pulse, et le Mopho (car, je crois que c'est le même son que le Tétra, mais en version mono).
www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod
statikfunk
Hello,
Sans être trop technique voici mon avis possédant Pulse et Mopho.
Le Pulse : analo bien tranchant, grosse chaleur dans les basses, enveloppes ultra rapides, identité bien agressive dans l'ensemble.
Le Mopho : Plus polyvalent, plus cristalin, plus précis, j'ai aussi l'impression qu'il décent plus dans le bas du spectre, le soft de contrôle est un vrai plus.
Et même si ce sont 2 analos mono ils ne sont pas non plus issus de la même génération (naissance du Pulse 1995).
Anonyme
Citation de : statikfunk
Hello,
Sans être trop technique voici mon avis possédant Pulse et Mopho.
Le Pulse : analo bien tranchant, grosse chaleur dans les basses, enveloppes ultra rapides, identité bien agressive dans l'ensemble.
Le Mopho : Plus polyvalent, plus cristalin, plus précis, j'ai aussi l'impression qu'il décent plus dans le bas du spectre, le soft de contrôle est un vrai plus.
Et même si ce sont 2 analos mono ils ne sont pas non plus issus de la même génération (naissance du Pulse 1995).
merci bcp pour ton avis !
en effet,il me semble que les dsi soient moins épais et mieux détaillés(moins sauvages)
j'ai un trés petit budget et je calcule le mieux possible mon setup
là,ça va étre mon premier analog
comme j'aurais le budget pour seulement un(tétra ou pulse),je cherche le + adapté à ce que je veux
et là je cherche à complémenter mon 2X(bien cristallin du coup en va)
je pense faire comme toi
acheter un pulse ( pulse f'taghn) et un mopho + tard
je vais regretter l'unisson,mais j'aurais 2 synths analog aux couleurs différentes
trés trés bien vu !!!!
merci beaucoup!!!!
Sym0622590725
le petit pulse a un bel editeur
un gratos et un payant il me semble
et je peux vous dire que rien a voir
il a un joli mode random pour les son le prog 99
Anonyme
ici un nouvel éditeur tout frais et trés réussi (dixit les users)
pour win,ou mac,freeware
http://code.google.com/p/ctrlr/downloads/list
(faut scroller un peu)
question: ça donne quoi le "crossmod"?
une forme rapeuse(yo!),avec un grain précis?
c'est vraiment un + pour grossir un son ?
merci !
zecorner
merci dr(((0)))ne !
Anonyme
no souss
tu verras,l'éditeur est fiable(cf les utilisateurs dsi) , révisé,et superbe niveau graphique (minimal dark) : )
_lml
Hors sujet :
et là,j'avais oublié que "cf truc" ça voulait rien dire
qqu'un pour me dire ce que donne le cross?
merci!
[ Dernière édition du message le 20/10/2010 à 23:49:14 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2