Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Waldorf Pulse
Photos
1/229

Sujet WALDORF PULSE VS TETR4 >quel est le + puissant des deux pour des basses ?

  • 14 réponses
  • 7 participants
  • 1 651 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion WALDORF PULSE VS TETR4 >quel est le + puissant des deux pour des basses ?

salut,

 

une question toute béte

 

lequel deux à le son le plus massif?

 

en mettant de coté tout le reste(poly,etc..)

 

je compte concrétiser l'achat dans qques jours et j'aimerais avoir votre avis

 

merci !

 

[ Dernière édition du message le 17/09/2010 à 04:02:18 ]

2

Je possède le pulse, tout ce que je peux te dire c'est que tu peux obtenir des sons fat de chez fat icon_aime.gif
le Tetr4 il me fait de loeil ausssi, je l'ai entendu sur le net (donc pour comparer c'est pas évident) ,mais il me semble beaucoup plus fin, moins épais.

Voilà si ça peut 't'aider !

3

merci pour ton avis !

 

le pulse semble séculairement une "bombe de basse"

 

le tétra à des subs,un unisson mais sur le son des démos,il me semble + "nerveux" et moins fat

le tétra semble avoir + de péche,mais moins épais

 

j'hésitej'hésitej'hésite headbang.gif

4

Il te faudrait l'avis de quelqu'un qui possède les deux !

Moi je n'ai que le Pulse. Mais je n'ai jamais entendu le Tétra (en vrai, bien entendu).

 

Ou quelqu'un qui a le Pulse, et le Mopho (car, je crois que c'est le même son que le Tétra, mais en version mono).

5

Hello,

Sans être trop technique voici mon avis possédant Pulse et Mopho.

Le Pulse : analo bien tranchant, grosse chaleur dans les basses, enveloppes ultra rapides, identité bien agressive dans l'ensemble.

Le Mopho : Plus polyvalent, plus cristalin, plus précis, j'ai aussi l'impression qu'il décent plus dans le bas du spectre, le soft de contrôle est un vrai plus.

Et même si ce sont 2 analos mono ils ne sont pas non plus issus de la même génération (naissance du Pulse 1995).

6

Citation de : statikfunk

Hello,

Sans être trop technique voici mon avis possédant Pulse et Mopho.

Le Pulse : analo bien tranchant, grosse chaleur dans les basses, enveloppes ultra rapides, identité bien agressive dans l'ensemble.

Le Mopho : Plus polyvalent, plus cristalin, plus précis, j'ai aussi l'impression qu'il décent plus dans le bas du spectre, le soft de contrôle est un vrai plus.

Et même si ce sont 2 analos mono ils ne sont pas non plus issus de la même génération (naissance du Pulse 1995).

merci bcp pour ton avis !

 

en effet,il me semble que les dsi soient moins épais et mieux détaillés(moins sauvages)

 

j'ai un trés petit budget et je calcule le mieux possible mon setup

 

là,ça va étre mon premier analog

 

comme j'aurais le budget pour seulement un(tétra ou pulse),je cherche le + adapté à ce que je veux

et là je cherche à complémenter mon 2X(bien cristallin du coup en va)

 

je pense faire comme toi

 

acheter un pulse ( pulse f'taghn) et un mopho + tard

 

je vais regretter l'unisson,mais j'aurais 2 synths analog aux couleurs différentes mrgreenmrgreenmrgreenmrgreen

 

 

trés trés bien vu mrgreen !!!!

 

merci beaucoup!!!! icon_cobra.gif

7

le petit pulse a un bel editeur

un gratos et un payant il me semble

et je peux vous dire que rien a voir

il a un joli mode random pour les son   le prog 99

8

ici un nouvel éditeur tout frais et trés réussi (dixit les users)

 

pour win,ou mac,freeware

 

http://code.google.com/p/ctrlr/downloads/list

 

(faut scroller un peu)

 

question: ça donne quoi le "crossmod"?

une forme rapeuse(yo!),avec un grain précis?

c'est vraiment un + pour grossir un son ?

 

merci !

 

9

merci dr(((0)))ne !

10

no souss

tu verras,l'éditeur est fiable(cf les utilisateurs dsi) , révisé,et superbe niveau graphique (minimal dark) : )

_lml

Hors sujet :

et là,j'avais oublié que "cf truc" ça voulait rien dire

 

qqu'un pour me dire ce que donne le cross?

 

merci!

 

[ Dernière édition du message le 20/10/2010 à 23:49:14 ]