Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis Roland SH-32
Claygues Claygues
Publié le 26/10/07 à 15:30
Je reprendrai quasiment touts les termes de l'avis précédant à mon compte.
Caractéristiques voir plus bas.

UTILISATION

J'aime particulièrement l'arpégiateur. Avec 32 pas et la possibilité de jouer un plus grand nombre de notes dans l'accord en lecture qu'à l'enregistrement. Je ne sais si c'est très clair, mais il est possible de créer des séquences qui contiennent plusieurs variations tonales des 32 pas rythmiques, en boucle. Ce n'est pas complètement maitrisable, mais permet de faire de belles séquences en l'absence d'un vrai séquenceur.

SONORITÉS

Si les sons se déroulent et se développent à la manière analogique, les timbres sont bien différents.
Donc pas d'analogie avec l'analogique mais, plein de sons très intéressants. Certains effets sont très bon comme le modulateur en anneau, bien meilleur à mon goût que celui de la partie oscillateur, le slicer sorte de trémolo à patern hélas pas enregistrable, ou encore la gate reverbe qui colore vraiment le son de façon là encore intéressante.
Globalement je trouve le filtre meilleur que la section oscillateur.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis plus de 2 ans, payé 200 euros d'occasion sur AudioFanzine.

Pour le prix c'est génial.
On a :
-la polyphonie, la multitimbralité
-l'arpégiateur
-les kit rythmiques, et le patern ryhtmique
-des suboscillateurs, un pitch shift dans les effets
-une enveloppe de filtre bipolaire.
-les delais synchros

Dans l'absolu c'est seulement bien.
On peut regretter par exemple que :
-la synchro débranche toutes les autres fonctions, polyphonie et filtre compris!
-L'absence de fm
-la modulation en anneau, et la pwm pas très expressives.
-l'impossibilité de moduler la vitesse des lfos ...

C'est vraiment une machine à conseiller pour qui veut commencer à apprendre et à se servir de la synthèse.
Pour l'instant je la garde.