Commentaires sur le test : SH-101 de poche
- 111 réponses
- 32 participants
- 16 421 vues
- 43 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne suis pas loin d'être du même avis. Cela dit, 399 euros pour une TR-08, ça les vaut largement, qu'elle renferme pour 20 euros de composants dans ses entrailles ou 200 euros, à la limite on s'en moque car elle coûtera toujours 10 fois moins cher que l'originale qui elle, pour le coup, frôle la démesure la plus absolue en termes de prix. Et je ne suis pas certain que les composants de la TR-808 valent (ou valaient) des milliers d'euros. OK ce n'est pas la même chose et je mélange tout, certes, mais la TR-08 est juste fantastique aussi numérique qu'elle soit (et je ne dis pas vite du bien du numérique et encore moins des Roland Boutiques
).
Sinon, chouettes démos du SH-01A
N'importe quoi pour les 20 euros de coûts de fabrication. Affirmation délirante qui démontre une méconnaissance totale du process de conception (R&D), d'industrialisation et de distribution.
Exagéré, oh tu crois ? La technologie ACB est excellente, y a qu'à voir à quelle vitesse se revendent les Ju06/Jp08 etc pour comprendre que c'est plutôt apprécié et réussi, donc le débat faux/vrai analo c'est un peu du trip. Ensuite comme tu le dis, le choix est très varié et tant mieux pour tout le monde. Le positionnement prix n'est pas le meilleur mais c'est pas non plus déconnant, on a une machine polyphonique, très bien finie, qui sonne à 98% comme l'original avec des petits ajouts sympas.
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de alphacentauri :
Citation de synthwalker :Des gadgets chinois électroniques à 10 € ont de meilleurs modes d'emploi...
Parce que les Boutiques ne sont peut-être pas des gadgets chinois électroniques ?
Sauf qu'ils coûtent 400 € et non 10 €... Plus c'est cher, plus on fait dans le minimalisme, c'est bien connu.
Et d'ailleurs, pourquoi proposer un joli mode d'emploi bien écrit et en papier ? Roland veut faire la meilleure marge possible avec les Boutiques qui doivent coûter 20 € à tout casser en terme de composants et de fabrication (c'est à mon avis la raison principale qu'ils ne les fabriquent pas en analogique), alors pourquoi s'emmerder à perdre des sous déjà qu'on ne propose ni alimentation, ni câble usb, ni clavier (à moins de raquer encore 90 euros supplémentaires...).
Ceci-dit, il sonne pas mal ce SH-01A, tout comme la TR-08, certains gadgets peuvent être utiles et appréciables.
Je ne suis pas loin d'être du même avis. Cela dit, 399 euros pour une TR-08, ça les vaut largement, qu'elle renferme pour 20 euros de composants dans ses entrailles ou 200 euros, à la limite on s'en moque car elle coûtera toujours 10 fois moins cher que l'originale qui elle, pour le coup, frôle la démesure la plus absolue en termes de prix. Et je ne suis pas certain que les composants de la TR-808 valent (ou valaient) des milliers d'euros. OK ce n'est pas la même chose et je mélange tout, certes, mais la TR-08 est juste fantastique aussi numérique qu'elle soit (et je ne dis pas vite du bien du numérique et encore moins des Roland Boutiques
). Sinon, chouettes démos du SH-01A
[ Dernière édition du message le 21/11/2017 à 10:08:41 ]
opaze
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de alphacentauri :
Parce que les Boutiques ne sont peut-être pas des gadgets chinois électroniques ?
Sauf qu'ils coûtent 400 € et non 10 €... Plus c'est cher, plus on fait dans le minimalisme, c'est bien connu.
Et d'ailleurs, pourquoi proposer un joli mode d'emploi bien écrit et en papier ? Roland veut faire la meilleure marge possible avec les Boutiques qui doivent coûter 20 € à tout casser en terme de composants et de fabrication (c'est à mon avis la raison principale qu'ils ne les fabriquent pas en analogique), alors pourquoi s'emmerder à perdre des sous déjà qu'on ne propose ni alimentation, ni câble usb, ni clavier (à moins de raquer encore 90 euros supplémentaires...).
Ceci-dit, il sonne pas mal ce SH-01A, tout comme la TR-08, certains gadgets peuvent être utiles et appréciables.
N'importe quoi pour les 20 euros de coûts de fabrication. Affirmation délirante qui démontre une méconnaissance totale du process de conception (R&D), d'industrialisation et de distribution.
[ Dernière édition du message le 21/11/2017 à 10:13:01 ]
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
@ opaze :
Je pense que alphacentori a volontairement exagéré pour marquer la différence entre une fabrication numérique et le même synthé en version analogique qui coûterait nettement plus cher à fabriquer et donc engendrerait moins de profits pour la marque, ce en quoi il n'a pas tort car c'est la réalité et c'est plutôt habile de leur part d'avoir créé cette technologie ACB "qui fait croire que mais qui n'est pas", le Canada Dry de la synthèse en quelque sorte
Après, Roland n'est pas une entreprise philanthropique mais cherche à faire un max de bénéfices, moi ça ne me choque pas du tout, c'est parfaitement normal. En revanche, je reste juste un peu réservé concernant le positionnement du SH-01A car pour 400 euros, la concurrence propose des synthés équivalents mais 100% analogiques et dotés de claviers (MiniBrute/MicroBrute, Monologue, Bass Station II, etc...).
Je pense que alphacentori a volontairement exagéré pour marquer la différence entre une fabrication numérique et le même synthé en version analogique qui coûterait nettement plus cher à fabriquer et donc engendrerait moins de profits pour la marque, ce en quoi il n'a pas tort car c'est la réalité et c'est plutôt habile de leur part d'avoir créé cette technologie ACB "qui fait croire que mais qui n'est pas", le Canada Dry de la synthèse en quelque sorte
Après, Roland n'est pas une entreprise philanthropique mais cherche à faire un max de bénéfices, moi ça ne me choque pas du tout, c'est parfaitement normal. En revanche, je reste juste un peu réservé concernant le positionnement du SH-01A car pour 400 euros, la concurrence propose des synthés équivalents mais 100% analogiques et dotés de claviers (MiniBrute/MicroBrute, Monologue, Bass Station II, etc...).
[ Dernière édition du message le 21/11/2017 à 10:35:05 ]
deb76
3744
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
G-Nova
596
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
opaze
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de filipvs :
@ opaze :
Je pense que alphacentori a volontairement exagéré pour marquer la différence entre une fabrication numérique et le même synthé en version analogique qui coûterait nettement plus cher à fabriquer et donc engendrerait moins de profits pour la marque, ce en quoi il n'a pas tort car c'est la réalité et c'est plutôt habile de leur part d'avoir créé cette technologie ACB "qui fait croire que mais qui n'est pas", le Canada Dry de la synthèse en quelque sorte
Après, Roland n'est pas une entreprise philanthropique mais cherche à faire un max de bénéfices, moi ça ne me choque pas du tout, c'est parfaitement normal. En revanche, je reste juste un peu réservé concernant le positionnement du SH-01A car pour 400 euros, la concurrence propose des synthés équivalents mais 100% analogiques et dotés de claviers (MiniBrute/MicroBrute, Monologue, Bass Station II, etc...).
Exagéré, oh tu crois ? La technologie ACB est excellente, y a qu'à voir à quelle vitesse se revendent les Ju06/Jp08 etc pour comprendre que c'est plutôt apprécié et réussi, donc le débat faux/vrai analo c'est un peu du trip. Ensuite comme tu le dis, le choix est très varié et tant mieux pour tout le monde. Le positionnement prix n'est pas le meilleur mais c'est pas non plus déconnant, on a une machine polyphonique, très bien finie, qui sonne à 98% comme l'original avec des petits ajouts sympas.
GB_Paris
1605
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
usw
1060
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
*Seed*
11513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
IPM
8730
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte