Voir les autres avis sur ce produit :
Vinz67 « Plus très actuel mais encore valable avec de la programmation »
Publié le 22/04/14 à 23:14Expandeur rompler, échantillonage 16 bits 48Khz, 8Mo de ROM, 430 échantillons sans possibilité d'extension. 2 multieffets. Une paire de sorties stéréo, pas de sortie séparé. Midi in/out/thru.
GM+8 kits de batterie, 100 emplacements mémoire pour patchs et 100 pour les multi (combi). Polyphonie 64 notes max.
Les sons sont éditables, mode simple ou double oscillateur. Pitch EG partagée, 1 LFO par patch, filtre non résonant mais avec un effet qui peut s'en rapprocher.
UTILISATION
La config est simple et le manuel est correct, mais même pour moi qui suis pas une chochotte, c'est galère de le programmer avec les quelques boutons.
Il existe des éditeurs PC (SoundQuest, XEdit, X5 Edit Pro). Perso j'utilise OR/Well sur Atari ST qui coute quelques dizaines d'euros.
Sinon y'a pas de de mystère, c'est assez classique.
SONORITÉS
Les échantillons sont propres et bien bouclés. Les sons de batterie sont variés et sympas. Mais ça reste du rompleur des années 90, et je trouve que les sons manquent de chaleur. Il est vrai que vu la polyphonie on peut les empiler facilement dans des combo et là cette petite bête prend vraiment de l'épaisseur.
Cherchez sur Youtube ce que JayB a réussi à tirer de cet expandeur: il a fait des sons techno vraiment super et qu'on peut télécharger gratuitement (merci à lui !)
Les multi effets sont sympa, propres et efficaces, mais dans une configuration multi-timbrale, on se rend compte que les sons de base sont vraiment "nus".
Si il veut garder sa place dans un studio actuel, il faut vraiment empiler les sons pour obtenir de la richesse, sinon c'est plat à mourir.
AVIS GLOBAL
J'ai eu mon premier en 2005 je crois. Je l'ai revendu parce que je le trouvais désespérement plat. Mais ses percus, ses effets et ses combi m'ont manqué, j'ai racheté un autre quelques années après. Il mérite vraiment qu'on lui donne sa chance, mais il faut penser à se procurer un éditeur graphique.
Avec l'expérience, je pense que je ne referais pas ce choix. Je lui préfère souvent mon E-MU Proteus 1000, qui a des filtres magnifiques, de plus grandes possibilités de modulation, beaucoup plus de mémoire, des boutons rotatifs et une interface plus fluide, et dont les sons, même sans effet, se tiennent plutôt bien. Mais le potentiel du X5D/R et certains sont de légende du M1 fait que je l'aime bien, finalement.
GM+8 kits de batterie, 100 emplacements mémoire pour patchs et 100 pour les multi (combi). Polyphonie 64 notes max.
Les sons sont éditables, mode simple ou double oscillateur. Pitch EG partagée, 1 LFO par patch, filtre non résonant mais avec un effet qui peut s'en rapprocher.
UTILISATION
La config est simple et le manuel est correct, mais même pour moi qui suis pas une chochotte, c'est galère de le programmer avec les quelques boutons.
Il existe des éditeurs PC (SoundQuest, XEdit, X5 Edit Pro). Perso j'utilise OR/Well sur Atari ST qui coute quelques dizaines d'euros.
Sinon y'a pas de de mystère, c'est assez classique.
SONORITÉS
Les échantillons sont propres et bien bouclés. Les sons de batterie sont variés et sympas. Mais ça reste du rompleur des années 90, et je trouve que les sons manquent de chaleur. Il est vrai que vu la polyphonie on peut les empiler facilement dans des combo et là cette petite bête prend vraiment de l'épaisseur.
Cherchez sur Youtube ce que JayB a réussi à tirer de cet expandeur: il a fait des sons techno vraiment super et qu'on peut télécharger gratuitement (merci à lui !)
Les multi effets sont sympa, propres et efficaces, mais dans une configuration multi-timbrale, on se rend compte que les sons de base sont vraiment "nus".
Si il veut garder sa place dans un studio actuel, il faut vraiment empiler les sons pour obtenir de la richesse, sinon c'est plat à mourir.
AVIS GLOBAL
J'ai eu mon premier en 2005 je crois. Je l'ai revendu parce que je le trouvais désespérement plat. Mais ses percus, ses effets et ses combi m'ont manqué, j'ai racheté un autre quelques années après. Il mérite vraiment qu'on lui donne sa chance, mais il faut penser à se procurer un éditeur graphique.
Avec l'expérience, je pense que je ne referais pas ce choix. Je lui préfère souvent mon E-MU Proteus 1000, qui a des filtres magnifiques, de plus grandes possibilités de modulation, beaucoup plus de mémoire, des boutons rotatifs et une interface plus fluide, et dont les sons, même sans effet, se tiennent plutôt bien. Mais le potentiel du X5D/R et certains sont de légende du M1 fait que je l'aime bien, finalement.