Voir les autres avis sur ce produit :
ultravortex « À utiliser comme un vrai synthé »
Publié le 05/12/23 à 15:58
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Bonjour, j’utilise ce synthé pour faire du classique planant, donc je cherche avant tout des sons de synthétiseurs.
J’ai eu un D50, puis un D20, puis un D10 et enfin ce D110.
Ce qui me paraît important en préambule, c’est déjà de savoir ce qu’est un synthétiseur. Or apparement il y a confusion pour beaucoup, entretenue il est vrai par les fabricants eux-mêmes qui appellent synthétiseur un engin qui contient une rom bourrée d'échantillons. C’est en fait ce que l’on appelle aujourd’hui un « rompler » et que Akai appelait un « playbacker » avec son S1000PB.
Alors quand j’entends à propos d’un synthétiseur « son piano est nul » ou « le cello est à fuir », ce sont des réflexions inappropriées, car un synthétiseur n’est pas fait pour faire ça. Prenez plutôt un romplayer, qui vous fournira un son correct de Bosendorfer sans prendre la totalité de votre salon, une harpiste discrète, un batteur lilliputien et un quatuor à cordes toujours disponible.
Pour en revenir aux Rolands précités ils sont un peu à cheval sur ces deux mondes, puisqu’ils ont la possibilité de mélanger des sons PCM et des sons produits par des oscillateurs (ici numériques). D’ailleurs le D70 qui n’est qu’un pur rompler marque le début de cette confusion entretenue, puisqu’il aurait dû en réalité s’appeler U70. Le D110 est donc un vrai synthétiseur dès lors que l’on utilise les structures ne faisant appel qu’à des oscillateurs (1,2,5,8 et 10). Un timbre étant constitué de 4 partiels générant des ondes synthétiques classiques filtrables et « envellopables » séparément, organisés en deux paires structurées chacune selon un algorithme prédéfini (voir l’image jointe). Un peu comme un double Casio CZ101 en fait.
Les sons d’origines sont bien sûr totalement nuls, kitchs, dépassés, etc… Car l’idée idiote de l’époque était de vouloir absolument reproduire un instrument réel, c’est réducteur et insultant pour un synthétiseur.
Ceci dit, le D110 est un bon synthétiseur numérique très complet, il y en a des mieux (ou différents), mais lui a son caractère propre et c’est toujours utile d’avoir plusieurs « couleurs » . Une programmation classique en fait, un peu fastidieuse sans programmateur, car l’absence de potards pour les paramètres, c’est vraiment pénible. Mais moi pour la place qu’il prends, c’est un bel appareil, il faut seulement l’utiliser comme un synthétiseur.
J’ai eu un D50, puis un D20, puis un D10 et enfin ce D110.
Ce qui me paraît important en préambule, c’est déjà de savoir ce qu’est un synthétiseur. Or apparement il y a confusion pour beaucoup, entretenue il est vrai par les fabricants eux-mêmes qui appellent synthétiseur un engin qui contient une rom bourrée d'échantillons. C’est en fait ce que l’on appelle aujourd’hui un « rompler » et que Akai appelait un « playbacker » avec son S1000PB.
Alors quand j’entends à propos d’un synthétiseur « son piano est nul » ou « le cello est à fuir », ce sont des réflexions inappropriées, car un synthétiseur n’est pas fait pour faire ça. Prenez plutôt un romplayer, qui vous fournira un son correct de Bosendorfer sans prendre la totalité de votre salon, une harpiste discrète, un batteur lilliputien et un quatuor à cordes toujours disponible.
Pour en revenir aux Rolands précités ils sont un peu à cheval sur ces deux mondes, puisqu’ils ont la possibilité de mélanger des sons PCM et des sons produits par des oscillateurs (ici numériques). D’ailleurs le D70 qui n’est qu’un pur rompler marque le début de cette confusion entretenue, puisqu’il aurait dû en réalité s’appeler U70. Le D110 est donc un vrai synthétiseur dès lors que l’on utilise les structures ne faisant appel qu’à des oscillateurs (1,2,5,8 et 10). Un timbre étant constitué de 4 partiels générant des ondes synthétiques classiques filtrables et « envellopables » séparément, organisés en deux paires structurées chacune selon un algorithme prédéfini (voir l’image jointe). Un peu comme un double Casio CZ101 en fait.
Les sons d’origines sont bien sûr totalement nuls, kitchs, dépassés, etc… Car l’idée idiote de l’époque était de vouloir absolument reproduire un instrument réel, c’est réducteur et insultant pour un synthétiseur.
Ceci dit, le D110 est un bon synthétiseur numérique très complet, il y en a des mieux (ou différents), mais lui a son caractère propre et c’est toujours utile d’avoir plusieurs « couleurs » . Une programmation classique en fait, un peu fastidieuse sans programmateur, car l’absence de potards pour les paramètres, c’est vraiment pénible. Mais moi pour la place qu’il prends, c’est un bel appareil, il faut seulement l’utiliser comme un synthétiseur.
