Compatibilité JD-800 / JD-990

Nonolepiano

1728

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/09/2006 à 20:48:04

Salut, j'ai un JD-800 en super état que je vends pour m'acheter le JD-990, cause gain de place... mais je voudrais savoir si je pourrai récupérer les sons de mon 800 ? Si oui comment (carte ram ? sysex ???)
Merci
@+

ostrovitch

1545

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 06/09/2006 à 21:09:07

Voici un lien sur un petit soft sensé convertir
les sysex du jd800 en jd990:

http://www.gwydi.com/forums/showthread.php?t=5

Il n'est pas fiable à 100% mais peut fonctionner, lire le commentaire
de l'auteur.

0

.: Odon Quelconque :.

11736

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 07/09/2006 à 23:16:08

De mémoire, le 990 est supposé accepter les dumps SysEx du 800 et les convertir au vol.

Et

quand même pour le site de Gwydi.

:mrg:

0

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

emotional_features

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 07/09/2006 à 23:53:39

Citation : De mémoire, le 990 est supposé accepter les dumps SysEx du 800 et les convertir au vol.

Impossible. L'adressage diffère entre les deux machines. Ca ne peut donc pas marcher sans conversion préalable.

0

.: Odon Quelconque :.

11736

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 10/09/2006 à 13:00:08

Ah oui, j'ai du confondre avec l'importation de patches de JV-80. :oops:

Mais puisqu'il est compatible avec la série des cartes ROM & PCM SL-JD80, le JD-990 doit être au moins capable de lire les cartes RAM d'un JD-800 non? Comme le 800 peut également servir de surface de contrôle pour le 990, la compatibilité n'est certes pas totale, mais au moins ascendante.

:mrg:

0

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

emotional_features

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 10/09/2006 à 22:20:39

Citation : Mais puisqu'il est compatible avec la série des cartes ROM & PCM SL-JD80, le JD-990 doit être au moins capable de lire les cartes RAM d'un JD-800 non? Comme le 800 peut également servir de surface de contrôle pour le 990, la compatibilité n'est certes pas totale, mais au moins ascendante.

Possible pour les cartes RAM et ROM (je n'ai pas d'avis sur la question, je n'ai pas regardé de près), mais pour les SysEx, c'est sûr à 100% que ce n'est pas compatible sans conversion. Le message SysEx contient le nombre exact de paramètres, et un adressage directement lié à la machine, et qui n'est pas le même sur les deux appareils.

0

Nonolepiano

1728

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 25/09/2006 à 09:18:40

Aie aie aie !!! j'espère ne pas être obligé de tout me retaper à la main !!!
enfin on verra bien !
En tout cas merci pour vos réponses...
Quelqu'un aurait-il la liste des formes d'ondes du JD-990 ???
Merci
@+

0

.: Odon Quelconque :.

11736

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 25/09/2006 à 18:33:17

Citation : Quelqu'un aurait-il la liste des formes d'ondes du JD-990 ???

Oui, dans cet autre fil ou en téléchargeant les manuels chez Roland US.

:mrg:

0

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Pevets

13527

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 29/04/2010 à 18:08:46

Sachant que le JD-990 propose plus de formes d'onde que le JD-800, il permet donc de faire des choses que ne permet pas le JD-800 ; mais, en plus de faire plus que le JD-800, permet-il de faire également tout ce que propose le JD-800 ?

0

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

arnsky

218

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 29/04/2010 à 19:43:56

Le JD-800 permet de modifier les paramètres du son (ex: Tous les faders du panel !) et de les enregistrer en temps réel (avec un séquenceur ) en mode "MULTI". Sur le JD-990, quand je travaille en mode "PERFORMANCE" (mode multi-timbral), je n'ai pas accès à tous les paramètres du son!!! Quel dommage...

0

C´est sans danger.

[ Dernière édition du message le 29/04/2010 à 19:45:00 ]

Pevets

13527

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 29/04/2010 à 20:46:32

Oui, bien sûr, cette différence est énorme. Ceci dit, je lis tellement que les faders finissent tous par lâcher, que ça m'effraie un peu.
Mais pour le reste, qu'en est-il du coup ? Le mieux, ce serait d'avoir les deux, mais là, c'est une autre histoire.

0

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

ToonSpirit

864

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 30/04/2010 à 02:32:50

En dehors du coté contrôleurs, le JD990 a toutes les fonctions et les formes d'ondes ainsi que les mêmes bloc d'effets que le JD800 donc en toute logique il peut reproduire les sons à l'identique.
Après j'ai un gros doute sur le fait qu'une carte RAM avec des patchs JD800 soit reconnue automatiquement (il lit en natif les sons JV80 par contre), pour les sysex, c'est une évidence en tout cas.

Maintenant le JD990 a tellement de choses en plus que c'est presque une nouvelle machine.
87 nouvelles formes d'ondes, les structures pour la synthèse (permettant un filtre 24db par exemple) avec ring modulation, le "Frequency Cross Modulation", la panoramique indépendante pour chaque tone, le portamento polyphonique, la synchro d'oscillateurs (par 2 de mémoire), la modulation matricielle et multiple (permettant d'utiliser deux modulations identique pour une même source ou controller plusieurs paramètres différents avec une même source), des nouvelles formes d'ondes pour le LFO, les sorties séparées et surtout la carte Vintage qui ne peut mieux s'exprimer que sur cette machine !

Il y a certainement d'autres subtilités mais cette machine n'aurait besoin que d'une polyphonie plus grande pour être parfaite.

0

Nippon, ni mauvais.

Pevets

13527

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 30/04/2010 à 08:35:06

Merci ToonSpirit pour cette réponse complète.

0

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

aapeyronnet

219

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

14 Posté le 30/04/2010 à 11:11:35

Salut

ayant un jd 990 avec carte vintage, mon avis est qu'il est vraiment domage d'utiliser le jd en mode perf car il perd toute sa qualité !!!!!

en mode patch vous allez sortir un son terrible unique reconnaiçable par tout les connaisseurs, dans un morceau.

mais en mode perf c'est pas terrible ça manque d'effet etc.....impossible de reproduire le son d'un patch!!!

donc moi je l'utilise seulement en mode patch, d'ailleur comme la majeur partie des mes synthés
et la ça sort du lourd !!!
mais ça oblique d'avoir beaucoup de matos

aprés pour la partie controleur c'est pour moi son grand défaut, mais on lui pardonne car je le répétte on peu faire de trés trés trés trés beaux son, pour l'instant niveau sonnore je le compare a mon v synth xt qui est également formidable et qui lui aussi est a utiliser seulement en mode patch! car en perf c'est 0.

Aprés pour faire du mode multitimbre je pense que le mieu c'est Korg !
pour ça j'utilise le korg triton et Radias qui gérent bien le mode perf (combi)5 bloc d'effets + 2 maitres)
assez pour faire du multitimbre

mais encore une fois c'est mieu de travailler en mode monotimbre avec tout les effets

voila a+

0

Alban

Negens

1569

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 16/05/2010 à 01:06:39

Salut,

Si on connecte le JD-800 au JD-990, est-ce que les controllers du JD-800 arrivent à contrôler en temps réels les paramètre du JD-990 ? (Pour les paramètres qui sont communs du moins).

0

Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

[ Dernière édition du message le 16/05/2010 à 01:06:58 ]