Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Yamaha DX200
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Yamaha DX200
Photos
1/212
Yamaha DX200

Synthétiseur numérique en rack de la marque Yamaha appartenant à la série DX

12 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 450 €
Présentation du produit Présentation
Avis 12 12
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 76 76
Tutoriels 4 4

Sujet Roland SH-32 ou Yamaha DX200 ?

  • 15 réponses
  • 6 participants
  • 1 466 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Roland SH-32 ou Yamaha DX200 ?
Les deux m'intéresses, et j'hésite.
J'aimerai en savoir plus sur la différence des sons. :)
2
SH-32 modélisation analogique
DX200 synthèse FM

Ce n'est pas pareil.
Comme une moto ou une voiture
3
Ok! :D:
En modélisation analogique, je m'y connais.

Alors que la synthèse FM, pas vraiment.
Ca donne quoi comme type de son?
Et ça fonctionne comment par rapport à la modélisation analogique? :)
4
Salut,
un petit tuto en vidéo sur la synthèse FM ici :clin:.
5
C'est super sympa, je comprend un peu mieux.
Si tu en as d'autres, je suis preneur. :D:
______________________
Mais je trouve que ça ressemble à la modélisation analogique.
6

Citation : Mais je trouve que ça ressemble à la modélisation analogique.



Yo!

Je ne pense pas vraiment que l'on puisse dire que la synthèse FM ressemble à la modélisation analogique...
D'abord, la synthèse du DX200 n'est pas du tout une "modélisation", c'est exactement la synthèse d'un DX, avec des aménagement de composants.
D'un point de vue sonore, la synthèse FM a souvent été qualifiée de son plus froid, plus metallique et plus ethéré que l'analogique (le vrai).
En cela, comme ses prédécesseurs, le DX200 convient parfaitement pour les sons de EP, de pads, les textures complexes, les fx, les fameuses cloches, et j'en passe...

Mais ce que le DX200 apporte de genial, et qui selon moi en fait une machine unique dans la classe des DX, ce sont : sa section VCF avec filtres multimodes et reso, sa section d'effets avec les simulations d'amplis, et sa disto. Ca apporte vraiment des éléments de synthèse intéressant pour qui aime triturer en profondeur ses sons.

Enfin, je trouve perso que son ergonomie est plutot bonne : les potards ne permettent pas d'acceder à toutes les fonctions (il faut passer par l'éditeur PC pour ça) mais il prommettent de bonnes expérimentations.

Selon moi, le DX200 a autrement plus de charisme que le SH-32 qui semble sonner comme bcp de synthé à modélisation (voire moins bien selon certains). Le DX200 est un synthé original, vraiment.

Si tu cherches à tout prix une modélisation analo, pourquoi ne pas t'orienter vers un AN200 qui me semble avoir un meilleur son que le SH-32, qui n'a pas très bonne réputation pour ça.

> > > d'.'b < < <

MPC 3000 | SP 1200 | Modular G2 | TR 808 | TR 909 | S950 | Juno 106 | DRM Mk3 | DX200 | MoPho | Yamaha 01v96i

7
Je voudrais rectifier le précédent post.

Citation : Selon moi, le DX200 a autrement plus de charisme que le SH-32 qui semble sonner comme bcp de synthé à modélisation (voire moins bien selon certains).



On ne peut pas comparer le DX200 à un modélisation analogique. Les sons et leur création n'ont rien à voir. C'est comme si on disait que cette pomme ci est bien meilleure que cette mangue là. C'est débile. Par contre, on peut comparer l'an200 et le sh-32 (quoi que il me semble que l'an200 ait des oscillo analogiques).

Citation : le SH-32 qui semble sonner comme bcp de synthé à modélisation (voire moins bien selon certains).



C'est certain que si on le compare à un virus, à un ion, un nord, c'est aussi bien qu'un botte de foin (mais moins encombrant :mrg: ). Mais je considère que le SH-32 est la machine parfaite pour apprendre (voire plus) la synthèse sonore. C'est un des synthé (expandeurs :clin: )les moins cher du marché (je l'ai eu à 290€) qui contient une solution tout en un:
- nombreuses formes d'ondes (jusqu'à 60, qui, même si elles n'ont pas de grandes différences entre elles [un triangle reste un triangle], peuvent rajouter un plus [surtout dans les carrées et les noise])
- section d'effets comlète (bien que perfectible)
- arpégiateur programmable
- 4 parties de multitimbralité
- et surtout une polyphonie de 32 notes, ce qui est pour moi son plus grand point fort (l'an200 n'en a que 5, je crois). Autant de polyphonie, c'est rare à ce prix.

Pour débuter, je crois qu'un modélisation analogique me semble mieux: on sait difficilement prévoir avec la fm, et donc, au début, difficilement reproduire un son que l'on imagine. Mais bon, tout dépend du tempérament de chacun...

Les modélisation analogique les moins chers et qui me semblent les plus intéressants sont: ksrack (moins de 400€) et sh-32 (je ne sais pas si il est encore commercialisé...). Il y a également le micron (qui manque de potards mais qui est plus intéressant que son grand frère, l'ion).

Bon choix et à bientôt :coucou:

Xa
8

Citation : On ne peut pas comparer le DX200 à un modélisation analogique.



Je ne suis pas certain qu'il y ait quoi que ce soit de faux dans mon affirmation.

D'abord, l'essentiel de mon post contribuait à argumenter dans le même sens que ce que vous venez d'ajouter, à savoir que la synthèse FM N'EST PAS une synthèse soustractive.

Pour autant, je ne peux me laisser traiter de débile.

Car, en premier, lieu ma réponse s'inscrivait, et s'inscrit toujours dans le cadre d'un forum dont le sujet tient en ces mots "Roland SH-32 ou Yamaha DX200 ?".

Il m'appartient donc, quelque part dans ma réponse, de mettre en regard 2 appareils que je connais.

De plus, ces derniers, fussent-ils si différents en matière de synthèse, appartiennent tous deux au GENRE des synthétiseurs, c'est à dire des appareils générateurs de sons synthétiques. De même que la pomme et la mangue appartiennent tous deux à la catégorie des fruits.

Partant, comme je peux dire que je préfère la pomme (famille des rosacées) à la mangue (famille des Anacardiacées), je puis dire que je préfère le DX200 (famille de la synthèse FM) au SH 32 (famille de la synthèse soustractive à modélisation). Et je devrais pouvoir le dire sans me faire traiter de débile.

Enfin, je me permets d'attribuer plus de charisme au DX200 car il est le dernier et digne représentant d'une famille qui a beaucoup fait parler d'elle, alors que le SH 32 n'est en aucun cas comparable à quelque SH que ce soit. C'est juste un synthétiseur à modélisation comme il en existe pas mal d'autres, ni plus, ni moins.

Contrairement à ce qui a été dit, l'AN200 n'a pas d'oscillateurs analogiques. C'est un synthétiseur à modélisation, comme le autres... En fait, comme le DX200, l'AN200 n'est qu'une boîte, dans laquelle a été placée une carte d'extension (ici la PLG150-AN). L'AN200 n'est qu'un AN1X version expandeur/groove box.

A ce point, je me dois de faire remarquer que l'AN1X (et par extension l'AN200) jouit d'une réputation remarquable dans le domaine des synthétiseurs à modélisation. Et qu'une comparaison AN1X/SH 32, si elle convient à xheindrichs, tournera sans nul doute à l'avantage du premier.

Pour ce qui est de l'argument fianancier. Là, je ne crois pas que la comparaison soit vraiment de mise, car le DX200 ne se trouve plus que sur le marché d'occasion - n'en est-il pas de même pour le SH 32 d'ailleurs?. Dès lors, il devient difficile de comparer (j'ai touché mon DX200 en parfait état à 160 €).

Enfin, pour en revenir à la question initiale de Brutehalo, qui semble connaître déjà la synthèse analogique (

Citation : En modélisation analogique, je m'y connais.

), je voudrais signaler que certes, la synthèse FM n'est pas la plus accessible, mais c'est une forme de synthèse originale et qui recèle un grand potentiel créatif.
Je ne peux que me répéter sur ce point : on ne fait pas la même chose avec ces deux types de synthèses, et il convient de savoir ce que l'on veut avant de s'engager. C'est je crois le propos de ce forum.

C'était la réponse d'un "débile" à un curieux. Je te souhaite de bien choisir, Brutehalo, et n'hésite pas à poser davantage de questions sur le DX200, car c'est une machine que j'apprécie et je me ferais un plaisir de te répondre.

> > > d'.'b < < <

MPC 3000 | SP 1200 | Modular G2 | TR 808 | TR 909 | S950 | Juno 106 | DRM Mk3 | DX200 | MoPho | Yamaha 01v96i

9
Merci beaucoup de m'avoir éclairé!
Ma décision est prise: c'est clair j'ai besoin des deux.
Donc j'achèterai le DX200. C'est bête je ne connaissais pas l'existence du AN200. Ca va être dure de choisir entre celui-ci et le SH-32 qui me séduit beaucoup..
Donc je vais me renseigner.
10
Je sens que je vais m'acheter les trois! :D:
Si seulement j'avais l'argent dès maintenant, ça serai déjà fait! :(((