Les nouveaux micros de Recording-Tools

berl

10919

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/02/2013 à 14:27:21

Voilà, j'ai reçu mes micros de chez Recording-Tools.

Avec le MC-200 en entrée de gamme, à un prix vraiment bas et avec suspension : on a quand même droit à une mécanique correcte, un circuit Schoeps complet avec convertisseur pour la HT, des condensateurs polypropylène sur le chemin du signal et 2 FET en entrée (en parallèle) pour abaisser le bruit de fond. Un condensateur polystyrène en entrée confirme ma première impression favorable, vu les 55 euros du micro. La capsule est bien de type RK47, pas un petit diaphragme comme sur le SP-1... corps alu noir. Cerise sur le gateau : une led éclaire la capsule

(à virer d'urgence ! ) Seul bémol : nettoyage du CI à refaire, il reste plein de traces à l'arrière. Tests parole et instrument à suivre...

Avec le MC-520 toujours en entrée de gamme, avec pince (sans suspension) : on a aussi une mécanique très correcte, un circuit CMS de très bonne qualité, schéma Schoeps complet avec convertisseur pour la HT. La même capsule que le MC-200 de type RK47, même LED aussi :nawak:

. Corps tout mignon en alu bleu, XLR dorée. Cablage un peu fouillis sous la capsule...
Tests parole et instrument à suivre aussi.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 06/02/2013 à 21:33:13 ]

berl

10919

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 15/02/2013 à 23:50:51

Voici les test promis, avec en témoin le Rode NT1.

MC-900

NT1

MC-900

NT1

MC-900

NT1

MC-200

NT1

MC-200

NT1

MC-520

NT1

MC-520

NT1

Voilà, j'espère que je n'ai pas mouillé ma chemise pour rien et que vous allez me donner vos impressions !

0

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

Rémy M. (chimimic)

14203

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 16/02/2013 à 09:52:00

Merci Berl, mais... de mon côté aucun lien dispo actuellement
(peut-être un soucis temporaire avec le serveur AF).

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

[ Dernière édition du message le 16/02/2013 à 09:54:18 ]

Anonyme

1655

13 Posté le 16/02/2013 à 12:13:16

Les prises de test fonctionnent très bien chez moi.

Super boulot Berl, c'est vraiment une très bonne trouvaille tes micros Recording tools
vu le prix d'achat. Par contre je me demandais si le Rode Nt1 était d'origine ou si tu l'avais opéré également pour changer des compos ou la capsule. En tout cas merci de partager ta découverte de ces micros. :bravo:

Je sais que tout ça prend du temps mais ce serait sympa si tu pouvais donner un avis dans les fiches produits respectives des micros. L'info sur ton travail serait plus facilement accessible pour quelqu'un qui s'inscrirait sur le forum dans un an ou deux.
J'ai suivi les différents post où tu parles de ces micros depuis le début et moi même, j'ai du mal à les retrouver dans les méandres du site.

0

[ Dernière édition du message le 16/02/2013 à 12:30:50 ]

berl

10919

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 16/02/2013 à 13:40:56

Citation de anathonh :

Les prises de test fonctionnent très bien chez moi.
Super boulot Berl, c'est vraiment une très bonne trouvaille tes micros Recording tools
vu le prix d'achat. Par contre je me demandais si le Rode Nt1 était d'origine ou si tu l'avais opéré également pour changer des compos ou la capsule. En tout cas merci de partager ta découverte de ces micros.

Merci ! Le NT1 est d'origine, justement parce qu'il est raisonnablement répandu et d'un niveau correct pour servir de témoin. Je n'ai pas envisagé de mod. de NT1, il est pas mal du tout conçu à l'origine (à part la tension de polarisation trop faible).

Citation de anathonh :

Je sais que tout ça prend du temps mais ce serait sympa si tu pouvais donner un avis dans les fiches produits respectives des micros. L'info sur ton travail serait plus facilement accessible pour quelqu'un qui s'inscrirait sur le forum dans un an ou deux.
J'ai suivi les différents post où tu parles de ces micros depuis le début et moi même, j'ai du mal à les retrouver dans les méandres du site.

OK, je le ferai quand je serai sorti des affres de la ronflette sur mon dernier micro

0

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

Rémy M. (chimimic)

14203

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 16/02/2013 à 18:20:09

Ca fonctionne à nouveau chez moi. Pb temporaire pour une raison que j'ignore.

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

berl

10919

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 16/02/2013 à 19:18:05

Et vous en pensez quoi ?
Perso j'ai un gros faible pour le MC900 (capsule type RK12) au niveau du son, et je trouve que le 520 se défend bien malgré un son un peu trop chargé dans l'aigu.
Il me reste le 700 à tester, et sortir mon 4050 pour les différentes directivités...

0

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

Rémy M. (chimimic)

14203

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 16/02/2013 à 19:19:56

Je ne pourrai pas écouter sur mon instal propre avant une semaine.
Là, l'écoute sur le PC portable...
A+

0

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

berl

10919

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 18/02/2013 à 19:55:37

Citation de anathonh :

Je sais que tout ça prend du temps mais ce serait sympa si tu pouvais donner un avis dans les fiches produits respectives des micros. L'info sur ton travail serait plus facilement accessible pour quelqu'un qui s'inscrirait sur le forum dans un an ou deux.
J'ai suivi les différents post où tu parles de ces micros depuis le début et moi même, j'ai du mal à les retrouver dans les méandres du site.

C'est fait ! :8)

0

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

kristoc'h

2614

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

19 Posté le 25/11/2014 à 22:13:49

mes impressions sur la comparaison mc900/nt1: je trouve le mc900 plus précis dans la prise instru (placement micro peut-être?), on entend mieux le bruit du jeu de clef, il semble descendre plus bas également.
dans la prise voix, en revanche je préfère le nt1, peut etre plus flatteur? il descend moins bas mais il donne une impression d'épaisseur que le mc900 ne donne pas car plus brouillon dans le bas.

ce n'est que mon avis bien sur :oops2: