RME ADI-2 FS / RME ADI-2 DAC FS / RME ADI-2 Pro
- 2 réponses
- 3 participants
- 990 vues
- 3 followers
Bastien Caloone
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/06/2022 à 14:45:26RME ADI-2 FS / RME ADI-2 DAC FS / RME ADI-2 Pro
Bonjour,
je recherche un système ayant une bonne qualité de son neutre et transparent. Je me suis intéressé à ces 3 RME pour me permettre une écoute qualitative au casque.
Mais je ne suis pas sûr de quel modèle prendre. Y a t-il des différences notables de puissance sortie casque et de qualité de son ? La sortie symétrique jack présente sur deux des trois modèles font telles la différence ?
Puis-je y brancher un micro pour faire mes enregistrements ?
RME Babyface Pro FS et RME Fireface UCX II pourraient êtres des alternatives ?
Je vous remercie pour toute(s) réponse(s) que vous pourrez m'apporter
je recherche un système ayant une bonne qualité de son neutre et transparent. Je me suis intéressé à ces 3 RME pour me permettre une écoute qualitative au casque.
Mais je ne suis pas sûr de quel modèle prendre. Y a t-il des différences notables de puissance sortie casque et de qualité de son ? La sortie symétrique jack présente sur deux des trois modèles font telles la différence ?
Puis-je y brancher un micro pour faire mes enregistrements ?
RME Babyface Pro FS et RME Fireface UCX II pourraient êtres des alternatives ?
Je vous remercie pour toute(s) réponse(s) que vous pourrez m'apporter
Rj_4000
369
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
2 Posté le 23/08/2022 à 16:44:34
Ce sont tous des modèles bien différents.
D'abord le moins cher, le ADI-2 fs n'a pas d'entrée USB.
Il n'a pas non plus d'écran ni de DSP (donc de réglage Bass/Trebble/EQ/Loudness)
A mon avis, il y a de meilleures alternatives à ce choix-là, moins chères, étant données ces limitations.
La différence entre le ADI-2 DAC fs et le ADI-2 PRO fs R est importante.
Le second, le "Pro", est un convertisseur multiple:
Vous avez en effet 2 convertisseur DA stereo (donc 4 canaux indépendants, chacun avec EQ séparé, donc 2 sorties casques stéréo ou 1 sortie casque stéréo et 1 sortie monitor stéréo indépendants) + 1 convertisseur AD stéréo, le tout (très) haut de gamme.
Par "haut de gamme", j'entends "State of the art", ou ce qui se fait de mieux actuellement sur le marché (ou très très proche).
Aussi, étant donné ses 4 sorties ana, il permet une sortie en mode casque symétrique (moyennant un câble ad-hoc) en utilisant les 2 sorties jacks de façade, une par canal), et ce jusqu'à 2,9W par canal sous 32 ohm (!!!).
De quoi se décoller les tympans avec à peu près n'importe quel casque.
Le modèle "DAC" utilise les mêmes circuits mais un seul DA stéréo.
La puissance est la même en asymétrique et il a, en plus, une sortie dédiée IEM (In Ear Monitor) à plus faible niveau (mais plus faible bruit)
Pour l'écoute seule, que ce soit sur casque ou sur moniteurs, c'est probablement l'option la plus raisonnable.
Il n'a pas de sortie casque symétrique.
A ma connaissance, rien ne bat ces 2 dernières options.
A la fois, elles sont extrêmement performantes, et, en même temps, elles offrent une flexibilité inégalée sur le marché:
Chaque canal offre en effet 5 EQ complètement paramétriques + réglage Basse+Aigu.
On a aussi une fonction "Loudness" (compensateur physiologique) paramétrable.
Ca permet donc de régler l'égalisation précisément pour votre casque et pour vos enceintes dans votre pièce.
Il y a aussi la possibilité de sauver plusieurs "presets" et de les rappeler à souhait, ce qui permet de rappeler très aisément le réglage optimal pour l'un ou l'autre.
Les 2 autres options que vous citez (Babyface pro et UCX II) sont d'un autre genre:
Leur intérêt réside d'abord dans la présence d'entrées micro. (Et dans la fonction "Durec" sur le UCX II)
Les performances sont très respectables sous tous les aspects mais (nettement) moins "haut niveau" que sur la gamme ADI-2: Dynamique plus "classique", quoiqu'excellente, ampli casque moins puissant, moins de possibilités d'EQ, ...
Si vous avez besoin de l'ampli micro, ce sont d'excellents choix, mais sinon, les ADI-2 sont certainement plus optimisés pour l'écoute.
Aussi, ces 2 dernières interfaces offrent la flexibilité du "TotalMix" de RME et, pour le UCX II, des traitement dynamiques (compression / extension), classiques sur des tables de mixage numériques.
Je possède 2 exemplaires de l'ADI-2 Pro fs et 1 ADI-2 Pro fs R.
J'utilise ausi le UCX II.
Le ADI-2 pro fs R est celui que j'utilise pour mesurer mes équipements (jusqu'à des rapports THD+N de -127dB avec quelques accessoires externes).
(Voir ici, par exemple, quelques mesure du RME UCX II.
Ou ici pour la mesure de puissance de sortie casque du UCX II comparée à celle du ADI-2 pro fs R en mode asymétrique)
C'est une machine de guerre, que j'ai maltraitée à souhaits, et qui résiste sans broncher à un usage intensif, à l'extrême limite, et avec des abus répétés (y compris des erreurs de manipulation et des cours-circuit des sorties casques à haute puissance).
A mon avis, dans votre cas, le ADI-2 DAC est votre meilleur choix.
Et vous n'aurez probablement plus jamais besoin de vous en soucier dans les 15 ans à venir (ou plus).
Si vous avez besoin d'entrées micro, c'est différent.
Aucun des ADI-2 n'offre d'entrée(s) micro.
(Il vous faudrait donc un préampli micro externe. J'utilise de temps en temps un Millennia HV-3C avec le ADI-2 Pro fs R, mais c'est une autre gamme de prix)
Le UCX II reste très bon et est parfaitement adapté à cet usage.
Je l'utilise aussi au quotidien (avec un Focal Elegia et un micro headset DPA 6066) et en suis très content.
(En passant, d'après mes mesures, son préampli micro est très compétitif vis-à-vis du Millennia pour les gains élevés. A faible gain, le Millennia va gagner haut la main, par contre.
Ca paraît contre-intuitif, mais l'avantage du préampli très haut de gamme est surtout pour les faibles gains, donc les micros à condensateur.)
D'abord le moins cher, le ADI-2 fs n'a pas d'entrée USB.
Il n'a pas non plus d'écran ni de DSP (donc de réglage Bass/Trebble/EQ/Loudness)
A mon avis, il y a de meilleures alternatives à ce choix-là, moins chères, étant données ces limitations.
La différence entre le ADI-2 DAC fs et le ADI-2 PRO fs R est importante.
Le second, le "Pro", est un convertisseur multiple:
Vous avez en effet 2 convertisseur DA stereo (donc 4 canaux indépendants, chacun avec EQ séparé, donc 2 sorties casques stéréo ou 1 sortie casque stéréo et 1 sortie monitor stéréo indépendants) + 1 convertisseur AD stéréo, le tout (très) haut de gamme.
Par "haut de gamme", j'entends "State of the art", ou ce qui se fait de mieux actuellement sur le marché (ou très très proche).
Aussi, étant donné ses 4 sorties ana, il permet une sortie en mode casque symétrique (moyennant un câble ad-hoc) en utilisant les 2 sorties jacks de façade, une par canal), et ce jusqu'à 2,9W par canal sous 32 ohm (!!!).
De quoi se décoller les tympans avec à peu près n'importe quel casque.
Le modèle "DAC" utilise les mêmes circuits mais un seul DA stéréo.
La puissance est la même en asymétrique et il a, en plus, une sortie dédiée IEM (In Ear Monitor) à plus faible niveau (mais plus faible bruit)
Pour l'écoute seule, que ce soit sur casque ou sur moniteurs, c'est probablement l'option la plus raisonnable.
Il n'a pas de sortie casque symétrique.
A ma connaissance, rien ne bat ces 2 dernières options.
A la fois, elles sont extrêmement performantes, et, en même temps, elles offrent une flexibilité inégalée sur le marché:
Chaque canal offre en effet 5 EQ complètement paramétriques + réglage Basse+Aigu.
On a aussi une fonction "Loudness" (compensateur physiologique) paramétrable.
Ca permet donc de régler l'égalisation précisément pour votre casque et pour vos enceintes dans votre pièce.
Il y a aussi la possibilité de sauver plusieurs "presets" et de les rappeler à souhait, ce qui permet de rappeler très aisément le réglage optimal pour l'un ou l'autre.
Les 2 autres options que vous citez (Babyface pro et UCX II) sont d'un autre genre:
Leur intérêt réside d'abord dans la présence d'entrées micro. (Et dans la fonction "Durec" sur le UCX II)
Les performances sont très respectables sous tous les aspects mais (nettement) moins "haut niveau" que sur la gamme ADI-2: Dynamique plus "classique", quoiqu'excellente, ampli casque moins puissant, moins de possibilités d'EQ, ...
Si vous avez besoin de l'ampli micro, ce sont d'excellents choix, mais sinon, les ADI-2 sont certainement plus optimisés pour l'écoute.
Aussi, ces 2 dernières interfaces offrent la flexibilité du "TotalMix" de RME et, pour le UCX II, des traitement dynamiques (compression / extension), classiques sur des tables de mixage numériques.
Je possède 2 exemplaires de l'ADI-2 Pro fs et 1 ADI-2 Pro fs R.
J'utilise ausi le UCX II.
Le ADI-2 pro fs R est celui que j'utilise pour mesurer mes équipements (jusqu'à des rapports THD+N de -127dB avec quelques accessoires externes).
(Voir ici, par exemple, quelques mesure du RME UCX II.
Ou ici pour la mesure de puissance de sortie casque du UCX II comparée à celle du ADI-2 pro fs R en mode asymétrique)
C'est une machine de guerre, que j'ai maltraitée à souhaits, et qui résiste sans broncher à un usage intensif, à l'extrême limite, et avec des abus répétés (y compris des erreurs de manipulation et des cours-circuit des sorties casques à haute puissance).
A mon avis, dans votre cas, le ADI-2 DAC est votre meilleur choix.
Et vous n'aurez probablement plus jamais besoin de vous en soucier dans les 15 ans à venir (ou plus).
Si vous avez besoin d'entrées micro, c'est différent.
Aucun des ADI-2 n'offre d'entrée(s) micro.
(Il vous faudrait donc un préampli micro externe. J'utilise de temps en temps un Millennia HV-3C avec le ADI-2 Pro fs R, mais c'est une autre gamme de prix)
Le UCX II reste très bon et est parfaitement adapté à cet usage.
Je l'utilise aussi au quotidien (avec un Focal Elegia et un micro headset DPA 6066) et en suis très content.
(En passant, d'après mes mesures, son préampli micro est très compétitif vis-à-vis du Millennia pour les gains élevés. A faible gain, le Millennia va gagner haut la main, par contre.
Ca paraît contre-intuitif, mais l'avantage du préampli très haut de gamme est surtout pour les faibles gains, donc les micros à condensateur.)
[ Dernière édition du message le 23/08/2022 à 17:13:35 ]
Johan83
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
3 Posté le 16/11/2024 à 14:32:49
Salut les gars, je deterre un peu le sujet de avec quelques petites questions.
Je possede actuellement une vielle babyface (modele bleu) et je me demande si je devrais changer de carte ou ajouter un dac. Je recherche a ameliorer la qualitée de mon monitoring. Je n ‘ai pas specialement besoin de plus d’entrées ou autre chose. J’hesitais a changer mon interface au vue de toutes les nouvelles qui sortent mais je ne suis pas sur que j’obtiendrais un aussi bon rendu qu’avec un convertisseur digital analog dedié. Est ce que quelqu’un d’entre vous a deja connecter une vielle babyface sur ces dac?
Je possede actuellement une vielle babyface (modele bleu) et je me demande si je devrais changer de carte ou ajouter un dac. Je recherche a ameliorer la qualitée de mon monitoring. Je n ‘ai pas specialement besoin de plus d’entrées ou autre chose. J’hesitais a changer mon interface au vue de toutes les nouvelles qui sortent mais je ne suis pas sur que j’obtiendrais un aussi bon rendu qu’avec un convertisseur digital analog dedié. Est ce que quelqu’un d’entre vous a deja connecter une vielle babyface sur ces dac?
- < Liste des sujets
- Charte