Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Santé/Audition
Agrandir
Santé/Audition
Forums thématiques
Santé/Audition
Actu 9 9
Articles 10 10
Médias 116 116
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 584 584

Sujet Le Wifi + UMTS GSM DCS = Assourdissements?

  • 40 réponses
  • 17 participants
  • 7 560 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Le Wifi + UMTS GSM DCS = Assourdissements?
Bonsoir,

L'heure est grave?

Les bornes wifi sont partout... Les ondes non-ionisantes sont répertoriées par l'oms comme dangereuses mais innofensives...mais l'effet thermique n'est qu'un leure...Les problemes semblent etre bcp plus sournois que cela...nos biorhythmes fonctionnes sur des fréquences très basses...et sont pertubés...

Des bourdonnements apparaissent...

Et s'amplifient avec l'utilisation des téléphones cellulaires...

Les electrosensibles sont rares mais de plus en plus nombreux...

Ne soyez pas insouciants des risques que TOUT LE MONDE court!

Mettez des casques blindés avec écouteurs intégrés...oui mais ça se trouve où??????????

:???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???: :???:
2
"On peut citer des affaires telles que celle de l’amiante, du sang contaminé, de la maladie
de la vache folle, du nuage radioactif de Tchernobyl...."

Roger Santini est mort

" Quelques scientifiques qui travaillent sur le problème des effets biologiques de la
téléphonie cellulaire et des stations de base ont récemment fait l'objet, suivant ces
pressions, de mesures discriminatoires de la part de leurs établissements : licenciement,
mutation professionnelle, changement d’objet de recherches, blocage de carrière, perte de
collaborateurs, interdiction de parler. . . . "

- Le WiFi (Wireless Fidelity),
est une technologie de réseau local sans fil à bas coûts qui utilise les radiofréquences de type hyperfréquences micro-ondes comme porteuse du signal. La liaison est constituée d’une antenne utilisée en émission et réception, et d’un module de traitement modulation/démodulation du signal.
Le WiFi est aujourd’hui normalisé par l'IEEE (Institut of Electrical Electronic Engineers) une organisation peu connue du grand public, mais dont les décisions le concerne directement. Ce sont ses membres, qui en toutes "indépendances" ont défini les protocoles 802.11 du WiFi. Les normes utilisées 802.11b et 820.11G utilisent une fréquence de 2 400 MHz et plus, ses débits sont d'environ 54 Mbits/s. Le WiFi est libre de déploiement, sa puissance "autorisée" est de 100 milliwatt.
Etant libre, les interférences sont possibles.

- "Son grand frère", le WiMax (World Interoperability for Microwave Acces) est normalisé aussi par l'IEEE avec les protocoles 802.16 avec des débits d'environ 70 Mbits/s dans la bande de fréquence actuellement de 3 400 MHz et plus, sa puissance est de 5 Watts, sa portée peut atteindre 50 Kms.
Le WiMax est déployée sous licence d’exploitation (Fr) délivrée par l’Autorité de Régulation des Télécommunications (ART).
Des négociations sont en cours afin que le WiMax puisse avoir des fréquences dans la bande 2300/2500 MHz soit 2,3/2,5 GHz. Le WiMax et l'ensemble des nouvelles technologies associés qui permettront des débits descendants pouvant atteindre 100 Mbps et des débit montants d'au moins 50 MBPS en utilisant des antennes multiples de transmission de type OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing) feront l'objet d'un dossier spécifique (super 3G, HSDPA, HSUPA, etc. . .).
Le WiMax couvre une vaste zone de fréquences, de plus sa modulation peut être pulsée ou non

Le grand public sans aucune connaissance particulière sur cette nouvelle technologie, et les professionnels en toutes connaissances rajoutent actuellement en masse le WiFi dans un environnement déjà saturé en radiofréquences.
Malgré qu'aucune étude d'impact sur la santé n'a été réalisée sur une déploiement, qui dépasse tout ce qui avait été envisagé, idem pour le WiMax, nous voyons monter aux créneaux dans les médias toujours les mêmes personnes qui représentent les organismes d'état de santé publique pour s'acharner à nous dire comme pour la téléphonie mobile : "Dormez bien braves gens ils n'y a aucun danger". Même si en France ces personnages se comptent seulement sur les doigts des deux mains il n'en demeure pas moins que l'état s'appuie sur eux et sur des structures para-officielles pour cautionner son immobilité.

Même si la puissance des rayonnements émis par le WiFi est sans commune mesure et très inférieure aux rayonnements émis par les téléphones portables et leurs antennes relais, il n'en demeure pas moins que son irradiation de promiscuité est pérenne.
Ce n’est pas une phobie d’être contre toutes ces nouvelles sources d'immixtions d'irradiations en Champs ElectroMagnétiques, lorsqu’on sait que "l'overdose" ambiante pour tout ce qui est vivant est atteinte, n'oublions pas que :
- Le rayonnement naturel à la surface de la terre dans ces types de fréquences est d’environ 0,0000000005 microwatt/cm2.
- Le rayonnement à partir de laquelle des perturbations du cerveau peuvent être constatées est de 0,02 microwatt/cm2.
- La dose de rayonnement d'un portable directement collé contre l'oreille et le cerveau est de 2000 microwatt/cm 2.

Contrairement à l'idée répandue dans le grand public qui connaît souvent le WiFi de part une utilisation personnelle dans son appartement (ou d'ailleurs les voisins s'irradient entre eux), ou bien par les fameux hotspots qui pullulent, il existe une autre face cachée du WiFi qui peut combiner des réseaux locaux de plusieurs kms de portée sans aucun contrôle !
De nombreuses sociétés d'équipementiers et de services se sont engouffrées dans cette brèche pour proposer par exemple des alternatives d'accès à l'ADSL par un maillage aux collectivités locales, départementales, régionales, ou autres.
Les liaisons longues distances entre particuliers sont maintenant très courantes.
Dans ces conditions de libéralisation totale, les puissances émises sont la plupart du temps incontrôlables, il n'existe aucune cartographie, souvent les antennes sont cachées, en conséquence de nombreuses personnes se trouvent dans des faisceaux d'antennes WiFi notamment directionnelles sans le savoir !.

....

Pour des raisons économiques, de nombreux consommateurs optent pour un abonnement "all-in" (Téléphone sur ADSL). Chez ces abonnés, est installe d'office un routeur "VoIP" WiFi, même si leurs liaisons sont cablées : dans ce cas, nul besoin de l'émetteur de radiofréquences micro-ondes intégré. Ces utilisateurs et tous leurs voisins situés dans un rayon de 180 mètres, sont donc irradiés en micro-ondes pulsées (bombardés) de pics (0.6 v/m à 5 m), chaque seconde, jour et nuit, POUR RIEN.
Les hotspots devraient atteindre les chiffre d'environ 145 000 unités dans le monde fin 2006, la croissance est très rapide puisqu'il n'y a pas de réglementation.
Les hôtels et restaurants sont des gros "consommateurs" car ils y voient une plus-value en matière de service, en ville le résultat spectaculaire de la croissance de l'irradiation ambiante ne s'est pas fait attendre : environ + 1000 % entre 2004 et 2006 !

Extraits du site next-up.org

On est en 2007

Bonne année
3
Je suis d'accord que c'est dangereux mais on ne peut pas s'en passer.
4
Bonjour et félicitations pour tenter de sensibiliser les gens à ce très dangereux phénomène qui est déjà source de nombreux cancers et troubles d'ordre écologique. Cette invisible pollution n'a pas fini de nous éliminer. Quand au méprisable Wi-Fi, on peut tous s'en passer.
5
Aucune étude scientifique n'a montré de cancers suite au Wifi.
6
Et quand l'amiante etait utilisé , on disait aussi qu'il n'y avait pas d'etudes prouvant que c'etait nefaste.

Dans 10 ans les gars (ou avant) on va en avoir des surprises sur notre santé...
7
Les études "scientifiques" prouvant les dangers des ondes non ionisantes ne sont pas validées par les lobbies qui financent eux-memes leurs propres études. A leur place je ferai de meme.
La sélection naturelle s'éffectue ainsi, tu t'informes tu te protèges, tu ne te soucies pas de ta santé tu crèves. :mdr:

Ce post existe juste à titre d'information. Si celle ci est considérée comme intox cela ne représente aucun souci pour moi.

Bien à vous.
8
Seul le temps aura raison.
9
Ca ne vous gêne pas d'affirmer haut et fort que les ondes électromagnétiques sont dangereuses et sources de nombreux cancers alors que cela n'a jamais pu être prouvé? :|

Jusqu'à aujourd'hui aucune étude n'a pu mettre en avant le danger présenté par les téléphones portables, par contre beaucoup d'études ont montré leur inoccuité.
On estime qu'il faut dix à vingt ans pour réaliser une étude qui tienne debout. Les résultats sérieux commencent donc à tomber aujourd'hui, et apparemment il n'y a rien qui mérite de s'alarmer comme vous le faites.
Le seul effet constaté sur le corps humain est, il me semble, une élévation de la température superficielle de la peau de l'ordre d' 1°c au bout d'une demi-heure d'utilisation du téléphone portable, soit bien moins qu'une exposition au soleil durant le même laps de temps ;)

Rappelez-vous de la polémique qui tournait autour du four µondes lors de son apparition. Plus personne n'en parle aujourd'hui, pourtant un tel appareil balance allégrément des ondes 2.4 GHz à une puissance de 1 kW, contre 100mW pour une liaison WIFI. Cherchez l'erreur :roll:
10
Les ondes électromagnétiques et leurs effets sont étudiés depuis plus de 50 ans au sein de l'armée. Des dossiers très épais dénombrant les symptomes apparaissant chez les personnes soumises quotidiennement aux ondes non ionisantes existent depuis bien longtemps! Les electrosensibles sont certes peu nombreux mais il est à mon avis très désagréable de sous estimer toute minorité quelle qu'elle soit ne pensez vous pas?
J'ai pour ma part une sensibilité sur ses ondes, et je tiens juste à "informer" sur le sujet plutôt que de "fermer ma gueule" sous la pression hélas grandissante de la désinformation!

Si vous êtes insensibles à cela alors laisser les autres se plaindre plutot que de parler des choses que vous ne connaissez pas.

Par exemple Alcatel possède bon nombre de documents exposants TOUS les effets nocifs des ondes non ionisantes...mais ne les tiens pas forcément à disposition de ses employés.

Les effets vont pour votre gouverne bien au delà d'un réchauffement apparent.

Les études ne sont pas validées par les opérateurs qui les financent eux memes.

Quel est l'intérêt de ne pas prévenir qu'il y a juste une possible nocivité?

Pourquoi l'OMS incite les opérateurs à informer sur de possibles risques?

Pourquoi les baby phone ont été retirés du marché.

Enfin bon, j'informe, et si cela vous déchante et bien passez!


Je peux vous posez une question? D'où sortez vous? Mangez vous des ogm? :oo: