Jette un coup d'oeil ici. C le plus simple et c un état d'esprit différent. Si tu piges pas je t'expliques c vraiment facile pour protéger ses morceaux.
Selmer c'est pour les grand-pères, Yanagisawa c'est pour les gros bras!!
frenchkisz
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
10 Septembre 2005 à 10:25
#5
Hs:tu as recu le fichier freddy?
high_ligh
583
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
08 Mars 2007 à 23:46
#6
Un ou plusieurs avocat te démonte ton recommandé, j'ai parlé tout a l'heure avec des gens d'experiences dedans.
Pourquoi ne les distribuez-vous pas librement (gratos, quoi) ?
J'ai pu me rendre compte que dans les milieu des musiciens beaucoup utilisent les freewares et ont beaucoup de mal à comprendre qu'on puisse faire payer les softs.
Dans le milieux des développeurs, beaucoup ont du mal à comprendre qu'on puisse faire payer la musique.
[Mode TROLL off]
@+
KoalaMan
19513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
12 Mars 2007 à 11:37
#8
Entre protéger un morceau et le distribuer gratuitement, il y a la même différence qu'entre de l'open source et du freeware.
On peut vouloir le protéger justement pour le distribuer gratuitement, sans pour autant qu'un autre le pompe et le vende sous son nom...
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.