Tous les avis sur Martin RoboScan Pro 1220 CMY

J'utilise des Pro 1220 dans leur version CMYR HMI, achetés d'occaz, depuis bientôt deux ans. Déjà, il faut savoir que ce sont de vieilles machines, les miennes datent de 95, et ont plus de 10 000 heures au compteur.
MAIS, ça marche !
Ce sont des appareils remarquablement costaud, physiquement bien conçus, hormis un crucial problème de luminosité (à peine équivalent à de la 575, avec lampes neuves).
Cette machine est faite pour des structures qui ont de quoi les transporter, qui savent un minimum faire de l'entretien correct d'asservis, et qui ont la structure adéquate pour les accrocher. Car c'est un gros bestiau, 1m10 pour 55 kg, autant dire que porter ça tout seul c'est à la limite de l'impossible.
Celà dit, si les critères précédents sont acquis, c'est un appareil avec lequel on peut vraiment faire de la lumière.
2 roues de couleurs bien complètes, deux roues de gobos dont une tournants et indexables, un iris (un peu lent), un focus, une roue d'effet (prismes et frost), un shutter vraiment exploitable, qui dimme bien le faisceau, et le gros plus de cet appareil, une trichro réellement exploitable.
Certes, en comparaison avec des projos plus actuels, le 1220 fait pale figure, mais vu le prix de l'occasion, c'est un très bon rapport qualité/prix.

J'en ai eu 16 il fut un temps...

Une machine sympa, même si question lumière, c'est vraiment pas le top... Le faisceua n'a pas beaucoup de patate, mais il faut aussi dire qu'à l'époque où il est sorti, il vallait environ 23 000 francs, alors que les Cyberlight, Golden Scan3 et autres étaient au moins à 50 000 francs... A moindre coût, on avait une bécane avec une trichromie, 2 roues de gobos dont une tournants indexables, 2 prismes, un CTO, un frost, un focus, un iris, deux roues de couleurs complémentaires... C'est quand même pas mal.
Niveau entretien, c'est très pratique vu que tout est amovible (principe pompé sur Caméléon), pour lamaintenance, c'est quasi idéal.
Question fiabilité c'est très correct dès qu'on strappe les relais d'amorçage de lampe à distance et les sécurité d'ouverture de capot. Et perso j'en ai utilisé pendant des années et j'ai jamais eu le moindre pépin avec les connecteurs. Idem pour les PALs.

Aujourd'hui c'est un projo qui est plus vraiment à la mode, mais qui reste très polyvalent dans se fonctions et qui peut permettre à de petites structures de s'équiper en occaze avec des machines, certes lourdes, mais capable de bien des choses et à moindre frais.



Je met la note de 6, compte tenu de ce qu'il représente question performance et fiabilité pour son prix sur le marché de l'occaze aujourd'hui.

Après voir utilisé plusieurs années ce produit,on peut dire plusieurs choses:
Pour l'époque ou il est sorti,il souffrait déjà d'un manque de puissance face à ses concurents,son rapport poid/puissance lumineuse est désolent.Les connectiques multiples
qui permetent le démontage des plaques d'effets sont très fragiles et peut fiable dans le temps,les pinoches des contactes de celles ci se casses à l'intérieur de la broche en plastique et après c'est comme les vieux postes de radio,il faut taper dessus pour que cà marche!(pas toujour!)
Ce qui est regrètable c'est que toute la gamme Martin utilise toujour la même connectique!
aussi bien sur du Mac 300 que sur du Mac 2000,l'espérance de vie de ces fameux contacte n'exède pas 7 ou 8 ans dans le meilleur des cas,je peut en parler car j'en ai été la malheureuse victime.
Quand on sait combien de contactes il y a dans une machine comme ça......on immagine la prise de tête....
Je met 1 pour me pas metre 0