Voir les autres avis sur ce produit :
amandinemeloww « pas encore au point! (Fl12.0.2) »
Publié le 02/06/15 à 15:28
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources?
-I5 2500K 8Go de RAM SSD, HDD, carte son : Focusrite PRO40
-peu stable pour le moment des problèmes avec les VST 64Bits (le bridge marche moyen)
-oui il est "gourmand" plus que le 11. meme au niveau de la latence qui doit etre baisser par rapport au version précédente!
Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?
-aussi simple que les versions précédente. il y a bien quelques modification au niveau de l'installation des VST, mais rien de grave.
Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?
-oui il sont de bonne qualité! non il ne suffisent pas (qui ce suffit de son DAW d'origine?)
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?
les plus:
le nouveau mixer
la nouvelle interface (tout est détachable et encrable sur un deuxième écran par exemple!)
les moins:
la stabilité général du soft pour le moment (je pense que ce sera arranger sous peu!)
en conclusion, si vous travaillez avec FLstudio rester sous la 11 pour le moment. 12.0.2 n’étant pas assez stable pour etre utiliser en permanence
mise a jour de mon avis a la 12.2.x
j'esperais un regain de stabilité pour la version 64 bits. toujours pas! je suis assez decus de ce manque de stabilité. la version 32bits s'en sort mieux, meme si c'est pas encore ca. bref la version 11 de Fl reste toujours d'actualité, et je pense que 12 est une espece de transition avant la 13.
toujours pas de quoi driver le hardware (la ou d'autre font bien mieux (je pense a Studio One et a reaper par exemple)
toujours pas de lecteur de SF en 64bits
toujours pas de VST étirable....
bref! pas convaincue par la 12.x.
-I5 2500K 8Go de RAM SSD, HDD, carte son : Focusrite PRO40
-peu stable pour le moment des problèmes avec les VST 64Bits (le bridge marche moyen)
-oui il est "gourmand" plus que le 11. meme au niveau de la latence qui doit etre baisser par rapport au version précédente!
Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?
-aussi simple que les versions précédente. il y a bien quelques modification au niveau de l'installation des VST, mais rien de grave.
Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?
-oui il sont de bonne qualité! non il ne suffisent pas (qui ce suffit de son DAW d'origine?)
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?
les plus:
le nouveau mixer
la nouvelle interface (tout est détachable et encrable sur un deuxième écran par exemple!)
les moins:
la stabilité général du soft pour le moment (je pense que ce sera arranger sous peu!)
en conclusion, si vous travaillez avec FLstudio rester sous la 11 pour le moment. 12.0.2 n’étant pas assez stable pour etre utiliser en permanence
mise a jour de mon avis a la 12.2.x
j'esperais un regain de stabilité pour la version 64 bits. toujours pas! je suis assez decus de ce manque de stabilité. la version 32bits s'en sort mieux, meme si c'est pas encore ca. bref la version 11 de Fl reste toujours d'actualité, et je pense que 12 est une espece de transition avant la 13.
toujours pas de quoi driver le hardware (la ou d'autre font bien mieux (je pense a Studio One et a reaper par exemple)
toujours pas de lecteur de SF en 64bits
toujours pas de VST étirable....
bref! pas convaincue par la 12.x.
