Mon morceau de deep house avec Reason
- 58 réponses
- 13 participants
- 3 341 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Mais l'argent reste le sujet nerveux !
Je n'ai que 18 ans et je vais seulement commencer à gagner ma vie.Donc pour moi ,les dépenses doivent être hyper choisies.
Mais je comprends bien que la sacem est nécéssaire de nos jours . ..
LE LIEN A ETE MODIFIE SUR CETTE PAGE DONC LE TELECHARGEMENT EST OK 
Merci les gars et à très vite 
Celophane
1487
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
C'est as du "deep house", c'est du "lounge house" 
Difficile de juger comme ça sur un MP3. Il me semble que le son au départ est un peu sourd. La compo, c'est toi, donc, je ne peux pas juger, mais c'est agréable à écouter donc, ne change rien si tu es content. En revanche, ça nécessite un bon mastering. Les sons ne sont pas top-top, et c'est probablement les EQ de Reason qui sont en cause. Essaie d'utiliser plus de PEQ-2 plutôt que les EQ de la table. Je trouve aussi que certains sons manquent un peu de richesse (une RV-7000 sur les maracas, peut-être?). Donc, compare avec un CD du commerce pour t'approcher du spectre "idéal" (c'est une vue de l'esprit, mais ça te permettra de retirer les chuintantes qu'il y a sur certaines percus).
Globalement, c'est très sympa, en revanche, juste la finalisation du mix à retravailler (un peu) et surtout, le mastering, histoire de grossir un peu le son.
Si tu veux un exemple de mastering maison (je vais moi-même chez un spécialiste pour certains masters, mais pour les projets vidéo, je masterise moi-même, question de budget), je veux bien le faire quand tu auras un peu revu très légèrement (en toute finesse) les sons (sauf si c'est le mp3 qui rend ces sons chuintants et sourds - compare le mp3 à ce que tu as chez toi).
A part ça, c'est rare, donc, c'est bien.
Difficile de juger comme ça sur un MP3. Il me semble que le son au départ est un peu sourd. La compo, c'est toi, donc, je ne peux pas juger, mais c'est agréable à écouter donc, ne change rien si tu es content. En revanche, ça nécessite un bon mastering. Les sons ne sont pas top-top, et c'est probablement les EQ de Reason qui sont en cause. Essaie d'utiliser plus de PEQ-2 plutôt que les EQ de la table. Je trouve aussi que certains sons manquent un peu de richesse (une RV-7000 sur les maracas, peut-être?). Donc, compare avec un CD du commerce pour t'approcher du spectre "idéal" (c'est une vue de l'esprit, mais ça te permettra de retirer les chuintantes qu'il y a sur certaines percus).
Globalement, c'est très sympa, en revanche, juste la finalisation du mix à retravailler (un peu) et surtout, le mastering, histoire de grossir un peu le son.
Si tu veux un exemple de mastering maison (je vais moi-même chez un spécialiste pour certains masters, mais pour les projets vidéo, je masterise moi-même, question de budget), je veux bien le faire quand tu auras un peu revu très légèrement (en toute finesse) les sons (sauf si c'est le mp3 qui rend ces sons chuintants et sourds - compare le mp3 à ce que tu as chez toi).
A part ça, c'est rare, donc, c'est bien.
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
Man/Machine
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Merci les critiques,mais le son du mp3 est bien crado.
Comme notre cher tiscali n'accepte pas les fichiers de plus de 4.5mo,j'ai du le compresser en variable à mort ,ce qui rend certains détails inécoutables et que l'on apprécie pas.
Donc j'ai fait du Lame 56kbps - 96kbps (ce qui explique cela)
J'ai un compte sur acidplanet avec mes anciennes bouse..
..euuuuuhh compo.
Donc,la prochaine fois ,je vous le gère et le renvoie directement sur ce lien,il y aura une meilleure qualité (même si il prend du wma en premier lieu).
Mais pour l'instant il faut que je me perfectionne (comment faire un solo alors qu'on ne sait pas jouer du clavier ?
)
Je vais Faire un profil spécial sur acidplanet et jvous donnerai le lien...
Comme notre cher tiscali n'accepte pas les fichiers de plus de 4.5mo,j'ai du le compresser en variable à mort ,ce qui rend certains détails inécoutables et que l'on apprécie pas.
Donc j'ai fait du Lame 56kbps - 96kbps (ce qui explique cela)
J'ai un compte sur acidplanet avec mes anciennes bouse..
..euuuuuhh compo.Donc,la prochaine fois ,je vous le gère et le renvoie directement sur ce lien,il y aura une meilleure qualité (même si il prend du wma en premier lieu).
Mais pour l'instant il faut que je me perfectionne (comment faire un solo alors qu'on ne sait pas jouer du clavier ?
)Je vais Faire un profil spécial sur acidplanet et jvous donnerai le lien...
Man/Machine
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Lien sur acidplanet et le morceau en meilleure qualité et downloadable 
http://www.acidplanet.com/artist.asp?AID=304701&T=946
http://www.acidplanet.com/artist.asp?AID=304701&T=946
Celophane
1487
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
La Sacem, c'est effectivement un "problème" tant que tu n'es pas produit ou tant que tu désires t'autoproduire. En gros, pour sortir ton propre disque avec tes propres morceaux sur ton propre label, à partir de 50 exemplaires, tu dois payer ton propre droit à la SACEM avant le pressage (8% environ) pour en retoucher une (grosse) partie l'année suivante. De quoi réduire les plus acharnés. MAIS, imagines que tu autoproduise ton morceau et qu'un groupe te le pique. Si tu n'es pas affilié, à toi les frais d'avocats et autres joyeuseries.
Un pressage de 500 CD = grosso modo 750 euros HT
Frais de SACEM = grossso modo (pour un album vendu 10 euros) : 400 euros
Tu retouches l'année suivante environ 350 euros.
Si tu vends tes 500 exemplaires, tu auras gagné en tout 4.200 euros.
Vu que ta musique aura été déposée à la SACEM, si quelqu'un le joue, il te paye automatiquement les droits. Si quelqu'un te le pique, en principe (si c'est comme en Belgique) la SACEM te protège et ça peut lui faire très mal (au mec qui t'aura piqué ta zik).
Donc, la Sacem, même en autoprod, c'est une assurance finalement pas si mauvaise. Il faut en fait avoir la possibilité de lui "prêter" 500 balles (euros) pendant 6 mois.
Je viens de finir une musique de film. Le client m'avait dit que c'était pour une diffusion privée. A présent, il m'annonce qu'il a besoin de mon autorisation pour dupliquer. Il m'annonce qu'il duplique à 50 exemplaires. Or, pour cette quantité, les duplicateurs ne sont pas très sévères et ne contactent même pas la SDRM. Je le lui dis. Il me rappelle et me dit qu'il s'est trompé, c'est 100 exemplaires. Je lui explique que pour avoir le droit de dupliquer, il doit payer le droit correspondant à la quantité, sinon, le fabricant ne dupliquera pas. C'est là que j'apprends que ce client indélicat s'apprêtait à dupliquer à 2000 exemplaires en essayant de ne pas me payer de droits de reproduction!
Heureusement, étant à la SABAM (SACEM belge), je suis OBLIGE de déclarer mes œuvres et ce client est OBLIGE de me payer des droits dès lors qu'il sduplique. Comme j'ai produit en Belgique, il s'en tire avec 0,20 euros par CD (en France, ce serait deux ou trois fois plus), soit 400 euros, dont j'en retoucherai 340 dans un mois.
Sans la SACEM ou la SABAM, je n'aurais même pas su que ma musique allait être dupliquée!
Il m'est arrivé une chose similaire avec une institution belge (gouvernementale, je précise), qui a essayé de tirer un CD-Rom pour lequel j'avais fait la musique (et protégé celle-ci) à 3000 exemplaires en second tirage. Même topo : là, ils ont dupliqué, puis la SABAM m'a appelé pour me demander si j'était au courant d'une telle dupli, ce qui m'a permis de toucher près de 600 euros de plus!
En revanche, quand je n'étais pas affilié, un jour, à un de mes concerts, un inspecteur a essayé de me faire payer les droits SABAM pour ma propre musique. Il s'est tiré juste avant que les deux micros argentés de ma Framus Nashville ne lui entaille le crâne. Non, mais!
Bon, mais ça, c'était il y a vingt ans aussi :-)
Un pressage de 500 CD = grosso modo 750 euros HT
Frais de SACEM = grossso modo (pour un album vendu 10 euros) : 400 euros
Tu retouches l'année suivante environ 350 euros.
Si tu vends tes 500 exemplaires, tu auras gagné en tout 4.200 euros.
Vu que ta musique aura été déposée à la SACEM, si quelqu'un le joue, il te paye automatiquement les droits. Si quelqu'un te le pique, en principe (si c'est comme en Belgique) la SACEM te protège et ça peut lui faire très mal (au mec qui t'aura piqué ta zik).
Donc, la Sacem, même en autoprod, c'est une assurance finalement pas si mauvaise. Il faut en fait avoir la possibilité de lui "prêter" 500 balles (euros) pendant 6 mois.
Je viens de finir une musique de film. Le client m'avait dit que c'était pour une diffusion privée. A présent, il m'annonce qu'il a besoin de mon autorisation pour dupliquer. Il m'annonce qu'il duplique à 50 exemplaires. Or, pour cette quantité, les duplicateurs ne sont pas très sévères et ne contactent même pas la SDRM. Je le lui dis. Il me rappelle et me dit qu'il s'est trompé, c'est 100 exemplaires. Je lui explique que pour avoir le droit de dupliquer, il doit payer le droit correspondant à la quantité, sinon, le fabricant ne dupliquera pas. C'est là que j'apprends que ce client indélicat s'apprêtait à dupliquer à 2000 exemplaires en essayant de ne pas me payer de droits de reproduction!
Heureusement, étant à la SABAM (SACEM belge), je suis OBLIGE de déclarer mes œuvres et ce client est OBLIGE de me payer des droits dès lors qu'il sduplique. Comme j'ai produit en Belgique, il s'en tire avec 0,20 euros par CD (en France, ce serait deux ou trois fois plus), soit 400 euros, dont j'en retoucherai 340 dans un mois.
Sans la SACEM ou la SABAM, je n'aurais même pas su que ma musique allait être dupliquée!
Il m'est arrivé une chose similaire avec une institution belge (gouvernementale, je précise), qui a essayé de tirer un CD-Rom pour lequel j'avais fait la musique (et protégé celle-ci) à 3000 exemplaires en second tirage. Même topo : là, ils ont dupliqué, puis la SABAM m'a appelé pour me demander si j'était au courant d'une telle dupli, ce qui m'a permis de toucher près de 600 euros de plus!
En revanche, quand je n'étais pas affilié, un jour, à un de mes concerts, un inspecteur a essayé de me faire payer les droits SABAM pour ma propre musique. Il s'est tiré juste avant que les deux micros argentés de ma Framus Nashville ne lui entaille le crâne. Non, mais!
Bon, mais ça, c'était il y a vingt ans aussi :-)
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
Man/Machine
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Mais l'argent reste le sujet nerveux !Je n'ai que 18 ans et je vais seulement commencer à gagner ma vie.Donc pour moi ,les dépenses doivent être hyper choisies.
Mais je comprends bien que la sacem est nécéssaire de nos jours . ..
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Pour en revenir o sujet de base c a d ton morceau
je lé ecouté et franchement c bien surtout musicalement
je pense que tu devrais soigner un peu plus ton son et sa serait nickel et tout à fait sortable
bravo
je lé ecouté et franchement c bien surtout musicalement
je pense que tu devrais soigner un peu plus ton son et sa serait nickel et tout à fait sortable
bravo
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
La SACEM ne protege pas que le morceaux dans son integralité mais egalement et surout les melodies .....Ce qui " empeche " n'importe qui de s'emparer de l'idée de quelqu'un ! 
Maintenant libre a chacun de s'inscrire ou pas mais il ne faut pas se plaindre apres que l'on se fasse piquer son idée par quelqu'un et que se quelqu'un se fasse de la tune avec ( et je sais de quoi je parle ! )
Maintenant libre a chacun de s'inscrire ou pas mais il ne faut pas se plaindre apres que l'on se fasse piquer son idée par quelqu'un et que se quelqu'un se fasse de la tune avec ( et je sais de quoi je parle ! )
Man/Machine
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte