Reason sous Linux ? :?!:
- 16 réponses
- 11 participants
- 4 235 vues
- 10 followers
*Kurt Morrison*
1840
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/08/2005 à 20:19:13Reason sous Linux ? :?!:
J'ai récupéré Knoppix, qui permet de s'initier à linux sans rien installer car le pc boot sur un cd et c'est tout.
C'est vraiment pas mal. Tellement pas mal que j'ai bien envie de franchir le pas définitivement.
J'ai lu à droite à gauche qu'il y avait une emulation windows sous linux...et là vous allez me dire "bah fait un dual boot".
Oui mais non
J'aimerais savoir si quelqu'un à déja testé Reason sous linux en emulation windows...ou alors s'il y a encore plus simple pour y arriver.
J'ai déjà lu par ci par là sur audiofanzine et ça n'a pas l'air gagné cette affaire
Quand les développeurs vont-ils enfin reconnaitre l'importance de Linux aujourd'hui ?
Je veux pas rentrer dans le débat mais l'Europe s'y interesse de plus en plus dans tous les secteurs...
C'est vraiment pas mal. Tellement pas mal que j'ai bien envie de franchir le pas définitivement.
J'ai lu à droite à gauche qu'il y avait une emulation windows sous linux...et là vous allez me dire "bah fait un dual boot".
Oui mais non
J'aimerais savoir si quelqu'un à déja testé Reason sous linux en emulation windows...ou alors s'il y a encore plus simple pour y arriver.
J'ai déjà lu par ci par là sur audiofanzine et ça n'a pas l'air gagné cette affaire
Quand les développeurs vont-ils enfin reconnaitre l'importance de Linux aujourd'hui ?
Je veux pas rentrer dans le débat mais l'Europe s'y interesse de plus en plus dans tous les secteurs...
- 1
- 2
Anonyme
521410
2 Posté le 13/08/2005 à 20:42:53
ah ?
ben alors là je flague !
si jamais c'est possible, j'abandonne l'ami crosoft & co sur le bord de la route avec même pas une gamelle d'eau...
*Kurt Morrison*
1840
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 13/08/2005 à 21:13:39
Bah oui ! C'est seulement ça qui me retient ! c'est quand même c** !
HonorAmongstThieves
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 13/08/2005 à 21:49:34
[question con] Linux c'est vraiment mieux que Windows pour la zik? [/question con]
Une fois c'est une erreur, deux fois c'est du Jazz
*Kurt Morrison*
1840
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 13/08/2005 à 22:04:15
Il n'est pas question de ça ! J'en ai marre depuis 98 de payer des licences vraiment chères pour un système qui est imposé comme "l'incontournable" sur PC et qui n'est même pas optimisé comme il devrait l'être.
Je m'interesse de plus en plus au monde du libre et quand je vois tout ce qui est proposé , je me dis que je n'ai pas envie d'être dans le dernier wagon et lutter alors que les prochaines générations seront familiarisées avec Linux à l'école.
L'avenir est Linux et surtout en Europe...je suis européen...je veux m'adapter dès maintenant. En finir avec ce windows qui m'est imposé depuis trop longtemps !
Je m'interesse de plus en plus au monde du libre et quand je vois tout ce qui est proposé , je me dis que je n'ai pas envie d'être dans le dernier wagon et lutter alors que les prochaines générations seront familiarisées avec Linux à l'école.
L'avenir est Linux et surtout en Europe...je suis européen...je veux m'adapter dès maintenant. En finir avec ce windows qui m'est imposé depuis trop longtemps !
svinkel
358
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 14/08/2005 à 01:40:48
Un pote s'interressait a tout ca , il a pas eu l'tps d'arriver jusk'ici rien k'en voyant k'il y avait pas de drivers pour sa carte son (M-audio) qui marchait sous linux
Anonyme
521410
7 Posté le 14/08/2005 à 01:53:23
C'est assez logique que ça prenne beaucoup de temps... Linux & co, c'est du libre, du gratis... Du point de vue d'une entreprise (qui vend du matos et/ou des logiciels, d'ailleurs souvent ce sont les mêmes), un système libre, c'est un peu le repaire de ceux qui ne veulent rien payer... donc ils se disent qu'il n'y a pas de thunes à se faire sur un tel marché (du moins pour le moment), d'autant moins que pour l'instant c'est limité à une petite communauté de passionnés ("petite" par comparaison au monde Windows, c'est plus discutable par rapport au monde Mac, mais les clients d'Apple ont l'habitude de raquer, eux - et je suis bien placé pour le savoir ). En plus, ça fait du développement supplémentaire pour s'adapter aux diverses versions de Linux (ce qui implique d'avoir dans son personnel des spécialistes de cette plateforme, et ça non plus, ce n'est pas gratuit).
Bref, ça finira peut-être par venir, mais il ne faut pas s'attendre à ce que les gros éditeurs de logiciels soient moteurs...
Bref, ça finira peut-être par venir, mais il ne faut pas s'attendre à ce que les gros éditeurs de logiciels soient moteurs...
Yuwhan
1477
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 14/08/2005 à 02:34:21
Mouais bah utiliser un système aussi expérimental que ca pour faire de la musique
sachant qu'on y passe les 3/4 de sont temps à en chier à compiler un driver ( qui est prévu pour telle version de noyau "sinon ca marche pas nananère" ou compiler un nouveau noyau à chaque nouvelle version de celui-ci c'est chiant...
linux c'est bien pour ceux qui font du réseau (d'ailleur a mon humble avis ca n'a été créé que pour ca) mais pour le reste c'est vraiment à revoir
j'ai pu tester 2 3 distrib pour en arriver toujours à la même conclusion
"c'est encore trop expérimental, c'est super chiant à installer, c'est accessible pour personne"
j'veux bien que ce soit un systeme pour professionel, ceux qui aiment bien titiller la console mais pour faire de la musique voyons faut être timbré du ciboulot!!!
Et ne me prennez pas pour un pro windows car moi avant de passer au couple PC/Windows j'était un fana d'AMIGA j'avais un OS3.9 un ptit protracker ou un MLE et je faisais du mod ;)
d'ailleur j'me fouttais du PC et de billou à l'époque mais vu ce que sont devenu les PC pour tout ce qui est traitement audionumérique ben j'ai craqué et j'ai changé de bord.
désolé de lancer un débat mais c'était plus fort que moi
merci de votre compréhension
sachant qu'on y passe les 3/4 de sont temps à en chier à compiler un driver ( qui est prévu pour telle version de noyau "sinon ca marche pas nananère" ou compiler un nouveau noyau à chaque nouvelle version de celui-ci c'est chiant...
linux c'est bien pour ceux qui font du réseau (d'ailleur a mon humble avis ca n'a été créé que pour ca) mais pour le reste c'est vraiment à revoir
j'ai pu tester 2 3 distrib pour en arriver toujours à la même conclusion
"c'est encore trop expérimental, c'est super chiant à installer, c'est accessible pour personne"
j'veux bien que ce soit un systeme pour professionel, ceux qui aiment bien titiller la console mais pour faire de la musique voyons faut être timbré du ciboulot!!!
Et ne me prennez pas pour un pro windows car moi avant de passer au couple PC/Windows j'était un fana d'AMIGA j'avais un OS3.9 un ptit protracker ou un MLE et je faisais du mod ;)
d'ailleur j'me fouttais du PC et de billou à l'époque mais vu ce que sont devenu les PC pour tout ce qui est traitement audionumérique ben j'ai craqué et j'ai changé de bord.
désolé de lancer un débat mais c'était plus fort que moi
merci de votre compréhension
Benoit0123
257
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 14/08/2005 à 08:21:27
Bonjour,
Alternative à WINE sous Linux, tu as Q-EMU qui émule un PC à part entière.
Les versions futures de ce produit permettront d'émuler l'interface d'un bus PCI, aussi tu pourrais y installer ta carte Audio et celle-ci serait reconnue par le driver installé sous Windows.
Attention, Free est à comprendre dans le sens de "libre", pas de gratuit. Ainsi, si les logiciels audio numériques des gros éditeurs sont bien écrits, lls devraient pouvoir être porté sous Linux sans grosse difficulté. Ces derniers peuvent demander le même prix de licence pour cette version que pour ses ainées sous Win/MacOS.
Je crois d'ailleurs me rappeler que les acteurs majeurs dans le domaine de la plate-forme à plugin audio hardware (Muse Research avec le Receptor à tous hasard), tourne sous Linux et est en fait un PC industriel avec une carte Audio à l'intérieur. Les accords passés avec les éditeurs de logiciel permettent à ceux-ci de délivrer des versions de leur plugin pour cette plate-forme.
Windows aussi a son côté "expérimental" (beaucoup moins symathique celui-là) si vous prenez les logiciels ou les drivers qui s'installent moins bien sous XP SP2 que sous XP SP1 ou qui refusent de marcher sous 2000.
Benoît
Alternative à WINE sous Linux, tu as Q-EMU qui émule un PC à part entière.
Les versions futures de ce produit permettront d'émuler l'interface d'un bus PCI, aussi tu pourrais y installer ta carte Audio et celle-ci serait reconnue par le driver installé sous Windows.
Attention, Free est à comprendre dans le sens de "libre", pas de gratuit. Ainsi, si les logiciels audio numériques des gros éditeurs sont bien écrits, lls devraient pouvoir être porté sous Linux sans grosse difficulté. Ces derniers peuvent demander le même prix de licence pour cette version que pour ses ainées sous Win/MacOS.
Je crois d'ailleurs me rappeler que les acteurs majeurs dans le domaine de la plate-forme à plugin audio hardware (Muse Research avec le Receptor à tous hasard), tourne sous Linux et est en fait un PC industriel avec une carte Audio à l'intérieur. Les accords passés avec les éditeurs de logiciel permettent à ceux-ci de délivrer des versions de leur plugin pour cette plate-forme.
Windows aussi a son côté "expérimental" (beaucoup moins symathique celui-là) si vous prenez les logiciels ou les drivers qui s'installent moins bien sous XP SP2 que sous XP SP1 ou qui refusent de marcher sous 2000.
Benoît
Anonyme
521410
10 Posté le 14/08/2005 à 09:48:35
ça peut être excellent, merci pour ces précisions.
Je vais voir ça de suite.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2