Wha-Wha avec reason
- 18 réponses
- 6 participants
- 656 vues
- 6 followers
magnum_head
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
07 Janvier 2006 à 09:47Wha-Wha avec reason#1
Désolé j'avais posté ce post sur Reason 2.5 mais pas de réaction je tente ici.
Veuillez m'excuser pour le double post.:-)
Bonjour,
J'aimerais réaliser un effet auto wha-wha dans reason en utilisant le PEQ-2.
Il me semble, qu'il faudrait faire un "automation" sur le paramètre Q...
J'ai essayé me cela me semble un peu lourd dans le sens ou j'aurais voulu utiliser le LFO du substractor pour commander se parmètre malheureusement il n'y a pas de branchement CV.
Est-ce que quelqu'un aurais une autre idée pour la création de l'auto wha-wha?
Merci pour vos réponses,
MAgnum Head,

Veuillez m'excuser pour le double post.:-)
Bonjour,
J'aimerais réaliser un effet auto wha-wha dans reason en utilisant le PEQ-2.
Il me semble, qu'il faudrait faire un "automation" sur le paramètre Q...
J'ai essayé me cela me semble un peu lourd dans le sens ou j'aurais voulu utiliser le LFO du substractor pour commander se parmètre malheureusement il n'y a pas de branchement CV.
Est-ce que quelqu'un aurais une autre idée pour la création de l'auto wha-wha?
Merci pour vos réponses,
MAgnum Head,
nine fingers
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
07 Janvier 2006 à 10:30#2
Salut
avec le matrix tu automatises le parametre que tu veux
avec le matrix tu automatises le parametre que tu veux
0011101010111100010100011001010100111100111110111010111101010111010101
0
Tsaddeous
8719
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
07 Janvier 2006 à 13:25#3
magnum_head
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
07 Janvier 2006 à 13:41#4
Le matrix n'automatise que les signaux CV.
Dans le PEQ-2 seule les paramètres de fréquence ont des entrées CV pas le Q.
0
-]soop4h[-
258
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
08 Janvier 2006 à 13:22#5
Moi je dirait avec un Combinator..
tu relie ton LFO au cv d'un potard du combi, et tu assigne ce potard au Q du PEQ
mais comme tu avait posé ta question sur le forum de Reason 2.5, je sait pas si t'as le combi
tu relie ton LFO au cv d'un potard du combi, et tu assigne ce potard au Q du PEQ
mais comme tu avait posé ta question sur le forum de Reason 2.5, je sait pas si t'as le combi
[ La musique ne se vend pas, elle se partage ] | [ L'état nous rend aveugle, rendons le sourd!!! ]
0
*Kurt Morrison*
1840
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
08 Janvier 2006 à 19:21#6
Et c'est dommag car c'est certainement la seule "combi"ne 
0
riffeur
2189
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
08 Janvier 2006 à 20:42#7
Heu...spa plutot sur la fréquence qu'il faut agir? une whawha, c'est une sorte de potard tone me semble-t-il...
http://rastofforo1er.free.fr/ la culture m'a tuer ... mozart faux coeur !
0
nine fingers
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
08 Janvier 2006 à 22:13#8
Ben je pense que oui tu automatises une frequence et t obtiens une whawha
comme sur ma crybaby
comme sur ma crybaby
0011101010111100010100011001010100111100111110111010111101010111010101
0
magnum_head
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
09 Janvier 2006 à 08:03#9
Merci pour vos réponse,
Effectivement je suis sur Reason 2.5
Ha je pensais que c'était juste sur le Q
Donc pour résumé je met le gain en positif je fait une petite crête avec le Q et je bouge la fréquence ?
Cela me donnerra l'effet wha-wha ?
Si c'est ça, alors c'est parfait car le PEQ-2 possède une entré CV sur la fréquence.
Pourriez-vous me dire si je me trompe ou pas ?
Citation : mais comme tu avait posé ta question sur le forum de Reason 2.5, je sait pas si t'as le combi
Effectivement je suis sur Reason 2.5
Citation : Heu...spa plutot sur la fréquence qu'il faut agir? une whawha, c'est une sorte de potard tone me semble-t-il...
Ha je pensais que c'était juste sur le Q
Cela me donnerra l'effet wha-wha ?
Si c'est ça, alors c'est parfait car le PEQ-2 possède une entré CV sur la fréquence.
Pourriez-vous me dire si je me trompe ou pas ?
0
riffeur
2189
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
09 Janvier 2006 à 11:35#10
Pour le cv, je sais pas mais pour la whawha, c'est du sur et certain. essaye un son sur un module auquel tu auras branché un eq, bouge un potard à la souris et écoutes si l'effet te convient. ensuite crée un séquenseur track, tu lui assigne l'eq et tu dessine ton automation...(choisis une frequence middle)si je me trompe au sujet de l'effet en lui-même, ma boite mail est à votre dispo, pour me spammer sur 4 générations ! 
http://rastofforo1er.free.fr/ la culture m'a tuer ... mozart faux coeur !
0
magnum_head
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
12 Janvier 2006 à 08:27#11
Salut,
Merci pour vos conseils j'avance et je continue à explorer l'effet wah-wah.
Mais je "patoge" un peu
En effet, j'ai lut que pour réaliser l'effet il fallait doubler le signal originale. Un en clair et l'autre avec un effet passe-bande qui ne laisserra passer que les fréquences où je vais agir.
J'ai repris le ECF-42 et je l'ai réglé en passe-bande avec tout les potards à 0.
ensuite j'ai câblé un matrix (curve) sur le cv fréquence ou j'ai mit la valeur à 127.
J'ai déssiné une évolution sur le matrix et sur un son de guitare ca sonne pas trop mal, mais pas comme je le veux (donc pas comme une vrai pédale )
Est-ce que mes branchements sont correctes pour ce type d'effet ? avez-vous des remarques, idées, exemples ....
D'avance merci,

Merci pour vos conseils j'avance et je continue à explorer l'effet wah-wah.
Mais je "patoge" un peu
En effet, j'ai lut que pour réaliser l'effet il fallait doubler le signal originale. Un en clair et l'autre avec un effet passe-bande qui ne laisserra passer que les fréquences où je vais agir.
J'ai repris le ECF-42 et je l'ai réglé en passe-bande avec tout les potards à 0.
ensuite j'ai câblé un matrix (curve) sur le cv fréquence ou j'ai mit la valeur à 127.
J'ai déssiné une évolution sur le matrix et sur un son de guitare ca sonne pas trop mal, mais pas comme je le veux (donc pas comme une vrai pédale )
Est-ce que mes branchements sont correctes pour ce type d'effet ? avez-vous des remarques, idées, exemples ....
D'avance merci,
0
nine fingers
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
12 Janvier 2006 à 10:13#12
Salut une wha wha n est qu un filtre dont tu actives la frequence au pied
donc automatise une frequence avec le matrix soit la frequence d un instru exemple subtrator
soit celle de plusieur avec le combinator
une wha wha n est pas une automation d un equaliser
maintenant si t essayes de sonner comme une vrai wha wha c est pas la peine il te faut au moins un filtre analogique que tu actives en temps reel
je me trompe peut etre mais je suis guitariste a la base et je n ai jamais entendu une wha digne de ce nom dans un soft mais on peux quand meme le faire et a force de bidouille ca sonnera bien quand meme
donc automatise une frequence avec le matrix soit la frequence d un instru exemple subtrator
soit celle de plusieur avec le combinator
une wha wha n est pas une automation d un equaliser
maintenant si t essayes de sonner comme une vrai wha wha c est pas la peine il te faut au moins un filtre analogique que tu actives en temps reel
je me trompe peut etre mais je suis guitariste a la base et je n ai jamais entendu une wha digne de ce nom dans un soft mais on peux quand meme le faire et a force de bidouille ca sonnera bien quand meme
0011101010111100010100011001010100111100111110111010111101010111010101
0
magnum_head
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
12 Janvier 2006 à 11:13#13
Citation : maintenant si t essayes de sonner comme une vrai wha wha c est pas la peine il te faut au moins un filtre analogique que tu actives en temps reel
Je vais peut-être dire une bétisse mais on peu tout faire en numéric non
Je devrais donc arriver à un très bon résultat normalement
0
*Kurt Morrison*
1840
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
12 Janvier 2006 à 13:15#14
Quand tu auras réussi tu m'enverra ton rns
J'ai fais un site sur Reason...
J'ai fais un site sur Reason...
0
riffeur
2189
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
12 Janvier 2006 à 14:02#15
Bon, j'ai pas grand chose à faire aujourd'hui... j'vais essayer. 

http://rastofforo1er.free.fr/ la culture m'a tuer ... mozart faux coeur !
0
nine fingers
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
12 Janvier 2006 à 18:35#16
Citation : Je vais peut-être dire une bétisse mais on peu tout faire en numéric non
Je devrais donc arriver à un très bon résultat normalement
oui je pense qu on peut arriver a de tres tres bon resulat mais il faut pas que tu t attendes a la wha baveuse et crado de purple haze
0011101010111100010100011001010100111100111110111010111101010111010101
0
magnum_head
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
12 Janvier 2006 à 18:48#17
Bha j'ai un résultat pourriez-vous me donner vos inpressions et conseils pour le rendre plus crédible ?
http://membres.lycos.fr/ertgdfdfqds/%5BMagnum_Head%5D%20wha_wha.rns
D'avance merci,
http://membres.lycos.fr/ertgdfdfqds/%5BMagnum_Head%5D%20wha_wha.rns
D'avance merci,
0
nine fingers
482
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
12 Janvier 2006 à 20:35#18
Bon a mon avis si tu veux te raprocher d une wha il faut pas que tu utilises tant de chose
je t ai fais un rns en utilisant juste le filtre du rex et le lfo essaye de modifié le filtre de tester tout les filtre proposer sur le rex et de modifier les valeur du lfo tu peux le synchroniser aussi
touche aussi a l enveloppe du filtre
voila j espere que ca va t eclairer
http://stook2.free.fr/chris/whawha.rns
je t ai fais un rns en utilisant juste le filtre du rex et le lfo essaye de modifié le filtre de tester tout les filtre proposer sur le rex et de modifier les valeur du lfo tu peux le synchroniser aussi
touche aussi a l enveloppe du filtre
voila j espere que ca va t eclairer
http://stook2.free.fr/chris/whawha.rns
0011101010111100010100011001010100111100111110111010111101010111010101
0
magnum_head
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
13 Janvier 2006 à 07:45#19
Ha oui là t'as bien simplifié
c'est cool.
Seule problème c'est que j'ai lu sur un site qu'il était bon de doubler le signal et d'additionner signal originale + signal originale avec filtre passe bande, car sinon tu perd des fréquences. Donc faudrait un deuxième D-rex avec le même son peut-être.
Je vais continuer à bosser dessus, sinon à priori ce que j'ai construit resemble à du wha-wha
enfin c potable non ?
Thx
Seule problème c'est que j'ai lu sur un site qu'il était bon de doubler le signal et d'additionner signal originale + signal originale avec filtre passe bande, car sinon tu perd des fréquences. Donc faudrait un deuxième D-rex avec le même son peut-être.
Je vais continuer à bosser dessus, sinon à priori ce que j'ai construit resemble à du wha-wha
Thx
0
- < Liste des sujets
- Charte