Qu'elles sont les caracteristiques d'un VSTi de bonne qualité ?
- 5 réponses
- 4 participants
- 211 vues
- 4 followers
Anonyme
521397
Johannes
675
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Merci Zaoued! 
Coramel
7246
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Pour moi un bon vsti doit d'abord être capable de produire les sons dont j'ai besoin et me permettre d'expérimenter pour créer des timbres auquel je n'aurai pas forcément penser en composant mon morceau, bref il doit "m'inspirer".
Ensuite il doit être fun à utiliser, il faut que j'y prend du plaisir. J'ai déjà vu des synthés géniaux mais que je trouvais fastidieux à programmer, et bien j'y retourne rarement. Par exemple j'ai un pote qui a Absynth de Native Instruments, c'est un superbe synthé qui offre des possibilités ahurissantes et de superbes timbres, mais je m'ennui quand je le programme et il ne me pousse pas à expérimenter ce qui est un comble à la vue de ses caractéristiques, alors qu'au contraire le Wasp XT moins puissant me donne beaucoup de plaisir à la programmation, j'y passerai des heures.
Effectivement la conso CPU ne doit pas être trop élevé surtout quand comme moi, on met pas mal de pistes. Tout dépend du projet (et de son PC ).
Le nombre d'oscillateurs n'a rien a voir avec la qualité d'un synthé mais avec sa puissance. un sy,thé qui a trés peu de caractéristiques peut être de bonne qualité et inversement un synth bardé d'oscillateurs, de filtres, de lfo et autres peut être décevant à l'écoute ou banal.
Et puis tout dépend des besoins de chacuns.
Pour finir, même si c'est secondaire, j'aurai plus de plaisir à travailler sur un synthé agréable à regarder, mais ça ne sera pas un critère de selection. Disons qu'entre deux synthés équivalent je prendrai le plus beau à mon goût.
Ensuite il doit être fun à utiliser, il faut que j'y prend du plaisir. J'ai déjà vu des synthés géniaux mais que je trouvais fastidieux à programmer, et bien j'y retourne rarement. Par exemple j'ai un pote qui a Absynth de Native Instruments, c'est un superbe synthé qui offre des possibilités ahurissantes et de superbes timbres, mais je m'ennui quand je le programme et il ne me pousse pas à expérimenter ce qui est un comble à la vue de ses caractéristiques, alors qu'au contraire le Wasp XT moins puissant me donne beaucoup de plaisir à la programmation, j'y passerai des heures.
Effectivement la conso CPU ne doit pas être trop élevé surtout quand comme moi, on met pas mal de pistes. Tout dépend du projet (et de son PC
).Le nombre d'oscillateurs n'a rien a voir avec la qualité d'un synthé mais avec sa puissance. un sy,thé qui a trés peu de caractéristiques peut être de bonne qualité et inversement un synth bardé d'oscillateurs, de filtres, de lfo et autres peut être décevant à l'écoute ou banal.
Et puis tout dépend des besoins de chacuns.
Pour finir, même si c'est secondaire, j'aurai plus de plaisir à travailler sur un synthé agréable à regarder, mais ça ne sera pas un critère de selection. Disons qu'entre deux synthés équivalent je prendrai le plus beau à mon goût.
Présentez vous sur AudioFanzine
xmen
1251
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte