Tous les avis sur Cakewalk Sonar Platinum

Très bon DAW, stable et performant.
Maintenant, il est gratuit : "Cakewalk by bandlab". Ce qui en fait maintenant un incontournable.
Gros points forts par rapport aux autres produits :
- Il supporte les VSTs 32 et 64 bits (dans sa version 64 bits), grâce à son "BitBridge", sans avoir à bidouiller. Plus besoin de choisir si on veut installer la version 32 ou 64 bits.
- Il se pilote aisément avec un pédalier Midi, donc idéal pour la scène.

Cela fait de nombreuses années que j'utilise ce logiciel (depuis les différentes versions antérieures). J'ai testé de nombreux autres DAW, mais je suis resté sur Cakewalk, car c'est nativement le plus polyvalent et le plus stable.

je l'utilise sur Pc pour de la musique à l'image.

C'est stable mais comme tout daw il peut lui arriver de planter.
Pas excessivement gourmand mais attention tout de même, car il est bourré de fonctionnalités, tout l'inverse de reaper en somme.

Bien documenté en ce sens qu'il inclut un bon nombre de tutos vidéos téléchargeables via le service, qui n'est malheureusement plus.

Prise en mains plus ou moins évidente, ce soft reprend les caractéristiques globales de la plupart des Daws du marché, avec une certaine simplicité et philosophie, mais beaucoup de fonctions et de détails paramétrables, concernant notamment les réglages audio et midi.
Il peut aussi être édité en relative profondeur, et les differentes fenêtres de votre projet sont détachables et ré-arrangeable à souhait.
Il est même possible d'avoir des presets d'arrangement des fenêtres, que l'on peut appeler via des boutons directement accessibles dans la barre des tâches du soft, elle aussi configurable.

Un gros plus pour ceux qui ne connaissent pas encore reaper, et pour ceux dont la résolution d'écran reste limitée par exemple.

Les instruments inclus sont loin d'être décevant et même bien au contraire, puisqu'ils sont nombreux et surtout très complémentaires.

Que l'on parte du très bon Cakewalk piano ou des SI instruments, incluant 4 grands groupes ( Basse électrique, Batterie, ensemble de cordes et claviers électriques ), qui, certes, basiques mais d'une certaine qualité, sont une base non négligeable.

On peut aller avec davantage de précision avec Session drummer 3, AAS Strum session, Lounge Lizard Session4, Ultra Analog Session, sont ( ou plutôt étaient ) livrés avec la version platinum, et vont beaucoup plus loin dans le réalisme et la créativité.
Dimension Pro et Rapture sont quant à eux vraiment excellents , et ceux dans tous les types de sons, synthetiques, arpègés, nappes mais aussi acoustiques comme des basses, guitares pianos électriques et même violons de très bonne facture.
Le Z3ta+ qui excelle dans les leads et synthés plutôt trance.

Les traitements ne sont pas en reste avec une belle collection de chez Sonitus, les traitements offerts par Blue Cat et Nomad Factory, les Channel strip ( Vocal et percussion strip ) les Prochannels inclus dans chaque piste audio et instrument comprenant un EQ paramétrique 4 bandes avec un coupe bas et coupe haut activables et permettant d'y insérer en amont ou en aval, divers modélisations de compresseurs, amplificateurs, limiteurs, gates, tranches de consoles émulées... ainsi que des traitements plus spécifiques et des one knob Fxs comme reverbes, saturations, gâter, enhancer, dé-esseur, Maximiser, transient, chorus...etc...
Mais également ajouter une chaîne d'effets d'insertion, parmi vos VSTs dont ceux inclus par le bundle ( filtres, delays, reverbes à convolution...). De quoi traîter en somme.

Il est évidemment possible d'ajouter des bus supplémentaires et d'ajouter un potard d'envoi vers ces bus.
Oui de ce côté c'est très complet et de qualité. Le soft se suffit à lui même, on a vraiment une base non négligeable.

Concernant l'édition maintenant c'est toujours aussi bon, cependant même si on trouve des fonctionnalités que l'on a toujours pas chez la concurrence, celle ci tend à combler l'écart peu à peu. Et vu que Cakewalk n'est plus suivi...

Ce daw à beau être ergonomique et éditable en apparence, on cherche toujours des fonctions pratiques comme dans Cubase ( l'accès aux ciseaux, gomme, etc ... via le clic droit, manque cruellement ) et obligé de placer le curseur de lecture à l'endroit où l'on désire couper ou éditer certaines fonctions. Vraiment dommage.
Des fois on s'emmêle un peu mes pinceaux et on sent que ce n'est pas aussi simple et fluide que cubase qui a changé son point de vue dans le workflow.
On ne peut pas tout avoir. On a des fonctions qui ne sont toujours pas au programme chez Steinberg et cela s'avère être utile dans bien des cas.

Revenons à la stabilité, curieusement il faut y aller pour faire grimper l'indice processeur du logiciel. Mais il ne faut pas trop pousser non plus au risque de planter par moment.
Ceci dit, j'ai pu faire une session de 4 minutes avec 40 pistes audio, de nombreuses éditions de clips et une palanquée de traitements, l'indice processeur est au plus bas et ça tourne sans soucis (i7 4770Hq - 16go de ram).
A voir avec 80 pistes...

Ce qui m'a fait découvrir ce soft ?
L'achat d'une interface audio VS100 livrée avec Sonar 6, et la possibilité de mise à jour vers x1 puis x2 et x3, et une promo chez Cakewalk proposait la version Platinum à prix très réduit. Au vu de ce qu'il offrait, je me suis laissé tenter et je ne regrette pas du tout.
Dommage que le suivi n'ai pas été exemplaire comme pour la surface de contrôle VS, et que le succès n'ait pas été au rendez vous.

Mon ordinateur est un packard bell 4 go ram 1,6 Ghz 64 bits windows 7.
Ma musique, éclectique, du "jazzy", du classique essentiellement et un peude rock.
Le logiciel est bien documenté . Mon seul regret est qu'il n'existe pas de tutoriel video en français ( eh oui, j'ai toujours trouvé la lecture des manuels fastidieux
Les instruments sont très bons,pour ceux que j'ai écoutés.
L'ergonomie me semblait un peu rébarbative car je venais de cubase et c'est un peu difficile de changer ses habitudes.Avec un peu de pratique, ça va super bien et je e trouve même plus "simple" à utiliser que mon ancien logiciel.
Au moment où je partage mon avis et en lien avec les limites d'une connaissance et d'une pratique nouvelles, je le trouve vraiment d'excellente qualité.
En résumé :
points positifs : qualité et nombre des vsti
utilisation facile même s'il est vrai que l'ergonomie "mange" un peu l'écran
mon choix : motivé avant tout par les vst et vsti

pour avoir eu la x2, la x3, 8.5,8, et même la xl2. Franchement c'est de loin la plus agréable a utiliser. Super Stable, quelque ennuis avec la nouvelles version de Windows 10 (1607). Pic d'occupation processeur que je n'avais pas avec la (1511). mais dans l'ensemble on installe on branche ça marche. hyper intuitif, des mise a jour et évolutions tout les début ou fin de moi. très très peu de plantage voir quasi aucun. a conseiller a conditions d'avoir la bonne machine avec la bonne carte mère proc et le reste. bourré d'effet de synthé c'est génial.

Je suis une "vieux" client de Cakewalk ayant commencé avec twelve tone (l’ancêtre de Sonar) dans les années 90... A l'époque, j'hésitais avec Cubase et on m'a conseillé Cakewalk pour la stabilité (un ami US). Avec le temps, on finit par s'habituer à sa DAW (on a ses fichiers...) et je n'ai donc jamais changé. J'en suis donc tout naturellement venu à avoir Sonar Platinium aujourd'hui. La parfaite compatibilité ascendante du produit de base permet de relire toutes mes vielles compos quand je veux. La stabilité est toujours au RV et lorsqu'ils y a un bug, le développeur réagit très vite. Le SAV fonctionne bien aussi. Le plus, c'est qu'il a toutes les fonctions de bases et même des originalités et que l'on peut travailler cool sans s'inquiéter d'un éventuel plantage inopiné. Le défaut est que c'est un outil d'informaticien et on devine que les compositeurs sont un peu oubliés. Le score edit n'a pas évolué depuis l'origine (si !) et Sonar ne gère toujours pas intelligemment les "articulations" (keyswiths) des instruments virtuels. Sur ce point, on est à l'age de pierre. On a donc toujours notre piste "midi" polluée par ces notes fantômes dont bien entendu, on a oublié la signification d'une fois à l'autre, (on peut s'en sortir en créant deux pistes midi mais il faut sans arrêt switcher alors de l'une à l'autre en edition et c'est gonflant). C'est vraiment agaçant de voir que Cakewalk s'en fout (plusieurs utilisateurs, dont moi, l'ont signalé sur les forums) alors que tous les VI ou presque ont des Keyswtichs d'articulations maintenant. Cubase le propose depuis près de 5 ans. J'ai l'impression que le produit adresse en fait surtout le créneau de la musique actuelle et a donc développé des supers outils autour de la gestion de "loops"... Voilà, c'est donc un bon produit, bien supporté, mais qui n'est plus tout à fait à la hauteur pour de la composition orchestrale. Dernier point, il propose des plug-ins tiers en nombre, c'est bien mais plutôt que de les faire évoluer, ils les changent souvent et çà c'est moins bien car pour les "vieilles" compos, et bien on a perdu les plug-ins d'orgine !

J'utilise Sonar depuis que j'ai arrêté les STAN hardware (AW4416 par exemple). Je suis bluffé par la très belle évolution du produit à tous points de vue :
- le modèle économique excellent (moins de 15€ par mois !)
- l'excellence technique dans un environnement (Windows) délicat
- la générosité des plug ins, instruments et effets fournis
- la couverture fonctionnelle très complète
- le dynamisme ahurissant des équipes de développement : chaque livraison mensuelle apporte une belle brassée de cadeaux
- une documentation exhaustive et précise qui permet de creuser au fur et à mesure des besoins
- un site foisonnant de vidéos, forums, conseils etc.

Les quelques moins : l'écriture de partitions, le mode ACT (qui aurait besoin d'évoluer), ... rien d'autre ne me vient à l'esprit.

Bref, je recommande cette STAN ainsi que sa très belle mutation en Platinum sous l'égide Gibson.

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel

• iMac 27" version 2009 avec 4 Go de Ram, 1To DD int + 1 To DD ext, avec Windows Seven d'installé en dual boot.

Pour quel genre d’usage et de musique?

• Compositions en Home Studio.

Est-il stable?

• Relativement.

Gourmand en ressources?

• Non. Je n'ai jamais utilisé énormément de pistes. Pour l'instant çà tourne plutôt bien.

Le logiciel est-il bien documenté?

• Oui et non. Oui, car des tonnes de pages dans la doc. Non, car en Anglais, ce qui peut poser problème pour ceux qui ne comprennent pas la langue. Il y a aussi des Tuto en vidéo sur leur site toujours en Anglais.

Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?

• Pour les bases, oui. Après c'est comme tout, il faut lire la doc.

Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité?

• oui, das l'ensemble çà sonne bien.

Vous suffisent-ils?

• Oui

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

• (+) Le prix très attractif. Surtout pour les updates (134€ de Sonar X3 Producer à Platinum)
• (+) Les plugins livrés avec.
• (+) L'interface utilisateur.
• (-) Pas d'éditeur de partition Midi digne de ce nom. (très demandé sur CakeWalk)
• (-) Demande un grand écran.
• (-) Pas de version pour Mac.

Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?

• Le prix. J'ai commencé avec Sonar x2 Studio et d'updates en updates, comme le prix est relativement abordable, on peut arriver à la plus haute version à pas trop cher.
• Le nombre de plugins fournis avec le DAW.