Tous les avis sur Cakewalk Sonar X1 Producer

Acheté en ligne, donc il faut avoir une belle et bonne connexion pour télécharger les 15Go.

Donc, difficile à télécharger, facile à installer, difficile à configurer car l'outil est très riche. Mais je ne me plains pas, sinon je n'avais qu'à choisir la version studio.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

cf. mon profil pour la config PC.
Ca fonctionne bien, sauf parfois quelques plantages dont je ne sais pas si je dois les attribuer au soft ou à la carte audio.
Et surtout, le BitBridge (plug permettant en théorie d'utiliser des VST 32 bits) fait planter le logiciel lors de l'export. D'où, obligation de faire un bounce audio des pistes VST concernés puis de supprimer le VST avant export ; et ensuite, si on veut retravailler il faut réimporter le VST, le réassigner, rappeler les réglages...

AVIS GLOBAL

J'utilise Sonar depuis 2004, cette version depuis 2011.
Auparavant j'ai utilisé des séquenceurs uniquement MIDI (bigboss, Cubase 2.5). Depuis, j'ai pas mal manipulé Digital Performer (uniquement Mac alors que Sonar est uniquement PC).

Rapport qualité/prix assez imbattable. J'ai choisi ce produit à l'époque parce qu'il était 200 euros moins cher que ses concurrents.
A noter la politique d'upgrade de Cakewalk : possesseur de la version 3 (la X1 correspondant à la 10), j'ai payé 200 euros au lieu de 450.
Je referais ce choix pour les mêmes raisons (le prix), et parce qu'on a mieux à faire dans la vie que de comparer plein de logiciels de ce genre pour choisir son préféré.

Install OK
Compatibilité : plus ou moins
En fait le site cakewalk dit qu'il faut régler un paramètre comme ça si j'utilise une carte echo gina 3G (ce que confirme echo audio) sauf que je fais précisément le contraire sinon la latence est réglée automatiquement
Du coup je peux pas jouer sur la taille du buffer (et la limiter en augmentant la latence) si mon projet devient trop lourd pour ma bécanne.
Sinon, tout colle pour moi
Quelques plantage il faut bien dire mais rien de chronique...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ma config est un peu viellissante
disons que X1 est plus gourmand en ressources que Sonar 3 que j'utilisais depuis 6, 7 ans ??? je sais plus...
Du coup, je me prononce pas trop sur le sujet.
Juste que ça tourne bien quand on est équipé suffisament

AVIS GLOBAL

Un an à bloc avec, suis toujours aux anges

Me suis laissé tenter par Cubase dont je n'ai jamais aimé l'apparence et l'utilisation. Ai testé Protools en version lite
Au final suis resté chez Sonar et ne le regrette pas

J'aime ses menus simples, intuitifs et configurés pour être dispo en deux clics maxi
Il est visuellement impeccable
Performant en export wave ou MP3
Le Multi dock est sympa et le Pro channel performant
En plus en version Producer, il y a un bundle conséquent qui tient la route

Moins cher que ses concurrents (à peine plus de 400€ à sa sortie) il est à mon avis le meilleur
Pas très bien implanté en Europe car moins connu, il n'en est pas moins bon

Si c'était à refaire ?
même à 100€ de plus je foncerais, c'est dire...

https://soundcloud.com/search?q[fulltext]=regenerique

L'installation se fait-elle sans problème ?
aucun souci

Avez vous rencontré des incompatibilités ?
pas que je me souvienne

La configuration générale est-elle facile ?
je le trouve très ergonomique

Le manuel est-il clair et suffisant ? ...
oui mais pourrait être plus clair sur certain point, bien que l'on en ait pas vraiment besoin

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur ?
PC portable, intel 2.4ghz Quadcore, 4G RAM DDR2 667, Windows 7 intégral 32bits
HDD : 1x500G + 2x160G 7200t(2'5) internes
1x1T + 1x650G + 2x500G eSata Externes 7200t(3'5)
Carte son M-audio FW410

Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?
Oui

Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?
oui

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
depuis 1 an

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Je vois pas

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Cubase, suivi par Cakewalk avant Sonar, puis Sonar 4 jusqu'à X1c
Il est nettement plus ergonomique que Cubase et plus intuitif à mon avis
Je n'ai pas essayé d'autres logiciels

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Très bon

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Sans hésitation

Installation sans problème. Seul point particulier à savoir sur win 7 il faut démarre Sonar en mode administrateur sinon certain VST ne fonctionnent pas

ADÉQUATION/PERFORMANCE

PC CORE DUO 2 E8400 4go de RAM 500 mo de disque.
Carte son TASCAM US 1641.
Surface de contôle Behringer BCF 2000

Bonne performance et bonne stabilité,

AVIS GLOBAL

Depuis sa sortie il y a un an environ.

La nouvelle interface de X1 permet de travailler plus vite, grace à des raccourcis et un agencement des fenêtres à l'écran totalement paramétrable.

J'ai toujours travaillé avec Cakewalk au début et Sonar ensuite.
Très bon rapport qualité / prix. la version Producer offre un ensemble de VST et VSTi qui suffit largement pour travailler.

Je referai sans aucun doute ce choix.

J'utilise sonar depuis ses debuts mais ne m'en sert vraiment regulierement que depuis la derniere version X1 (X1c maintenant)...donc sur cette derniere, je n'ai pour l'instant rencontre que des problemes mineurs de compatibilite avec certains plug-ins..mais rien de bien mechant ou qui m'ait empeche d'utiliser les plug-ins en question.
Je n'utilise pas les intru fourni donc l'installation a ete assez rapide...il s'installe comme n'importe quel autre soft, le menu est suffisament clair a mon sens..pas de probleme particulier. Si c'est le premier DAW que l'on installe dans sa vie, c'est peu etre different!

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Pc portable i7/ 8gb RAM/ win7x64 / edirol(cakewalk/roland) en USB
Aucun probleme a signaler, tres stable, avec une latence correcte de 6 ms, le bridge x32/x64 fonctionne aussi tres bien et ne m'a jamais pose de problemes (meme si j'essaie de limiter au maximum l'utilisation de plug-ins 32bits)
De ce cote la, jai pas a me plaindre!
En utilisant omnisphere, trillian en multipatch, je suis arrive a 56 pistes MIDI en meme temps sans que le moteur audio n'en souffre(soit 7 instances omniphere/trilian qui lisent chacune 8 pistes MIDI en meme temps, ca depend bien sur aussi des capacites du PC). Au dela ca commence a saccade un peu, mais c'est encore utilisable pour quelques pistes supplementaires. Le seul qui a fait a de point de vue mieux etait Reaper.
En parlant de Reaper, j'aimerais bien que sonar scanne les plug-ins un peu plus rapidement, comme ce dernier (Reaper scanne juste les nouveaux plug-ins ajoutes...est il vraiment necessaire de TOUT re-scanner tout le temps comme le fait Sonar juste pour detecter quelques nouveau plug-ins? je ne pense pas!)..mais ca reste accessoire a mon sens, je n'installe pas de nouveau plug-ins tous les jours! et aussi s'il pouvait enregistrer les infos dans le dossier du DAW plutot que dans le registre de windows ca serait pas mal.
La PRO Channel dont dispose Sonar et disponible pour chaque piste cree est vraiment bien (1 compresseurs (2 type), 1 EQ (3 type) et une saturation "analogique" (2 type)). Tres legere sur les ressources et de tres bonne qualite, elle simplifie grandement la vie et on s'y habitue tres vite!

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis qu'il est sortie (et que je suis passe en x64)
J'utilisais Cubase avant mais le moteur audio de Sonar est bien meilleur a mon avis pour du 64bits (car developpe sur cette plateforme, pas comme Cubase qui est 32bits a l'origine).
Il m'a fallu re-apprendre quelque raccourcis et manieres de travailler (pas toujours tres logique a mon sens mais bon dans l'ensemble ca a ete tres simple et rapide de passer de l'un a l'autre).
Le GUI des versions precedentes etait d'une part laid et d'autre part tres mal organise et confus. Cette nouvelle version est un GROS plus de ce point de vue. Beaucoup de fenetres du GUI sont configurables et l'aspect modulable est un tres bon point (on peut sauver 9 configs de dispositions que l'on peut rappeler avec les touches 1-9). Je prefere quand meme la gestion/edition du MIDI sous Cubase (question d'habitude peut etre aussi)
Si vous etes un nouveau venue dans le monde des DAW, je pense que cette version est assez facile a prendre en main (et aussi le package avec tous les instruments virtuels est sympa si l'on n'a rien d'autre, ca permets de faire deja pas mal de truc, certains etant tres bon). Pour les utilisateurs experimentes, il n'y a que quelques ajustements a faire! (il y a quelques bizarreries ca et la, mais tout s'arrange vite en jettant un oeil au panneau de config/options)
Donc il y a clairement un avant et apres X1 chez sonar...et ca fait toute la difference! Ca fait bientot 20 ans que je fais de la MAO et au cours des annees jai essaye et suivit (et suis encore) bon nombre de DAW (Cubase, Sonar, Samplitude, Acid, Fruity loops, Live, Reaper, Studio 1, Protools) et au final je dirais que X1 est un DAW avec qui il est assez agreable et rapide de travailler. Il sait se faire oublier quand tout est bien regle -> donc premiere chose a faire, un petit tour dans les preferences!