Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis Cockos Reaper 2
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Cockos Reaper 2
Photos
1/15
Cockos Reaper 2

Séquenceur généraliste de la marque Cockos appartenant à la série Reaper

8/10
Et_studio Et_studio
Publié le 27/05/09 à 21:24
- L'installation se fait-elle sans problème?
Aucun soucis, et les updates s'installent à la demande, au moment de démarrer l'application. Facile...
Un petit plus que, perso, je trouve génial: on peut installer le programme sur une clé USB (ou tout autre support mémoire), et donc notre petit studio virtuel nous accompagne partout.
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Non, aucune.
- La configuration générale est-elle facile?
Ca dépend... En soi, elle n'est pas complexe pour démarrer rapidement en enregistrement / lecture. Mais l'outil est très complet, absolument tout est paramétrable, ce qui peut rendre la tâche compliquée si on veut sortir des settings de base. Sans doute la complexité vient également d'un background de plusieurs années sur Cubase; les paramètres sont plus ou moins les mêmes, mais la manière de les configurer est un peu différente. Il faut reconnaître également que, jusqu'à maintenant, toutes mes questions ont trouvé réponse dans le manuel.
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Oui, super.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
voir mon profil
- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
Oui, ça tourne sans soucis, et il me semble que l'utilisation des ressources processeur est bien plus rationnelle qu'avec Cubase. Sous Cubase, mon PC peinait à faire tourner un BFD2 + Pianoteq + Yellow Tools Majestic + le reste en audio (de 1 à 4 pistes guitares, la ou les voix, les effets). Les mêmes morceaux sous Reaper, je jette un oeil aux performances, et il me reste de la marge (beaucoup de marge, même).
- Quelles sont ses performances? (si quantifiable)
Tout à fait bonnes, voire excellentes. Mon expérience se limitait à Cubase, donc je ne peux pas me prononcer par rapport aux autres logiciels. Reaper répond à mes attentes, et renvoie les développeurs de Steinberg à leurs cours de programmation.
- Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable?
En règle générale, oui. J'ai toutefois un plantage de temps en temps, principalement quand je veux passer d'un projet "lourd" (avec des instruments VST sur plusieurs pistes) à un autre. Peut être que c'est moi, mais je ne trouve pas le moyen de clôturer proprement un projet, en gardant Reaper ouvert, pour en ouvrir un autre dans une fenêtre vide.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Ca va faire quelques mois. J'ai été convaincu par la version de démonstration, que j'ai essayée un peu plus de un mois sans aucune perte de fonctionalité (bravo à Cockos pour cette démarche).
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
+ tout est paramétrable
+ performances de premier ordre
+ rapidité de mise en route (quelques secondes suffisent à être opérationnel)
+ qualité des effets
+ routing
- le look de la version de base (les goûts et les couleurs), mais on peut tout changer
- devoir ré-apprendre un nouveau logiciel, et se défaire des habitudes cubasiennes...
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Que du Steinberg
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Bien que la version démo soit utilisable sans limite de temps, je me suis dit qu'un tel développement devait être récompensé. 50USD pour une license non commerciale, et pour un tel produit, je n'ai encore rencontré personne pour se plaindre de la politique commerciale de Cockos... rapport qualité/prix imbattable.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui. Je regrette surtout de ne pas avoir essayé ce produit bien avant.