Y'a t-il un modérateur dans l'avion? :)
- 6 réponses
- 5 participants
- 776 vues
- 5 followers
Tonka
2465
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 10/01/2010 à 11:21:47Y'a t-il un modérateur dans l'avion? :)
Bon, c'est pas une question de vie ou de mort, juste un petit détail qui me chagrine....
Dans la page d'accueil des séquenceurs généralistes, il est attribué à reaper 3, 3 étoiles comme avis des utilisateurs, alors que quand on ouvre la page produits et les avis, on voit qu'on monte à 5 étoiles... Ce serait cool si c'était corrigé.
Comme je l'ai dit c'est qu'un détail, mais c'est particulièrement mal venu pour ce produit précis... En effet son très faible prix est dû entre autre à l'absence de marketing : l'argent qu'on paye pour la licence sert à rémunérer des développeurs pas des commerciaux. Dans cette logique le principal moteur de diffusion et de développement de ce soft est le bouche à oreille et les avis d'utilisateurs. Un portail comme AF est à cet égard particulièrement stratégique...
Merci.
Je précise que je ne suis qu'un utilisateur convaincu, qui voudrait que son soft préféré puisse continuer à être développé dans les meilleurs conditions possibles, et qui pense que ça peut rendre servicer à de nombreux "maoïste" que de faire connaître ce séquenceur...
Dans la page d'accueil des séquenceurs généralistes, il est attribué à reaper 3, 3 étoiles comme avis des utilisateurs, alors que quand on ouvre la page produits et les avis, on voit qu'on monte à 5 étoiles... Ce serait cool si c'était corrigé.
Comme je l'ai dit c'est qu'un détail, mais c'est particulièrement mal venu pour ce produit précis... En effet son très faible prix est dû entre autre à l'absence de marketing : l'argent qu'on paye pour la licence sert à rémunérer des développeurs pas des commerciaux. Dans cette logique le principal moteur de diffusion et de développement de ce soft est le bouche à oreille et les avis d'utilisateurs. Un portail comme AF est à cet égard particulièrement stratégique...
Merci.
Je précise que je ne suis qu'un utilisateur convaincu, qui voudrait que son soft préféré puisse continuer à être développé dans les meilleurs conditions possibles, et qui pense que ça peut rendre servicer à de nombreux "maoïste" que de faire connaître ce séquenceur...
dj didup
403
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 10/01/2010 à 13:21:22
Je plussoit,que justice lui soit rendu!
Vive le gros son.
will_bru
24461
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
3 Posté le 11/01/2010 à 09:52:25
Citation de Nero Administrateur du site :
Les étoiles correspondent à la moyenne des notes de toutes les langues d'Audiofanzine...
Il n'y a donc pas d'injustice !! Par contre, effectivement ça n'est pas très clairement dit et on a vite tendance à oublier que Audiofanzine est international...
One Breath III : WBBTMR - One Breath III
"Bunt Magnet strums the strings of nostalgia and sarcasm with equal flair.". Bah quoi ? Y a pas mort d'homme hein...
Document02
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
4 Posté le 11/01/2010 à 10:11:44
o_O
Bizarement, quelle que soit la langue, on a : mise en oeuvre, global/perfs 5/4.5/4.5 étoiles, moralité, je pense plus a un bug de base de données qu'autre chose.
Enfin de toute façon, les avis des utilisateurs ayant tendance a être rédigé 1 semaine après l'achat, en plein boom enthousiaste et avec peu de réflexion sur les qualités réelles du produit, les notes ne sont pas fiables. (il suffit de voir a quel point les notes ont tendances a êtres a 0 ou 10).
Bizarement, quelle que soit la langue, on a : mise en oeuvre, global/perfs 5/4.5/4.5 étoiles, moralité, je pense plus a un bug de base de données qu'autre chose.
Enfin de toute façon, les avis des utilisateurs ayant tendance a être rédigé 1 semaine après l'achat, en plein boom enthousiaste et avec peu de réflexion sur les qualités réelles du produit, les notes ne sont pas fiables. (il suffit de voir a quel point les notes ont tendances a êtres a 0 ou 10).
Tonka
2465
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 12/01/2010 à 17:31:55
Bon, je sais pas ce qui s'est passé, mais quelque chose à changé : maintenant la note des évaluations est la même sur la page séquenceur et la page reaper 3 : 3 étoiles partout...
ce qui est dommage c'est que ça vient de deux avis qui ont fait baisser la moyenne en ne mettant pas d'étoile (dont un avis pourtant plutôt favorable, et un autre assez énigmatique mais qui semble défavorable).. Bref, y'a pas à dire : deux zéros ça fait baisser une moyenne et y'a rien à y faire, c'est dommage et c'est comme ça... Sauf si les deux utilisateurs venaient à passer par là et à modifier leur note.... mais ça fait partie du jeu.
Je pense que la question est close.
ce qui est dommage c'est que ça vient de deux avis qui ont fait baisser la moyenne en ne mettant pas d'étoile (dont un avis pourtant plutôt favorable, et un autre assez énigmatique mais qui semble défavorable).. Bref, y'a pas à dire : deux zéros ça fait baisser une moyenne et y'a rien à y faire, c'est dommage et c'est comme ça... Sauf si les deux utilisateurs venaient à passer par là et à modifier leur note.... mais ça fait partie du jeu.
Je pense que la question est close.
AbsynthMinded
1001
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 12/01/2010 à 17:50:11
un avis qui se résume à "Reaper > Cubase" sans autre commentaire ni note...
Document02
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
7 Posté le 12/01/2010 à 19:49:06
il y avait visiblement un bug sur le site. les mises a jour des etoiles se font correctement maintenant.
- < Liste des sujets
- Charte