Tous les avis sur Cockos Reaper 5 notés 5/5

Je ne vais pas en faire des tonnes, ça a déjà été fait par de nombreux possesseurs de Reaper.
Ce séquenceur est excellent et laisse la concurrence trèèèès loin derrière, en terme de possibilités, de construction d'interfaces personnalisées, de prix, de plein de choses.
A l'époque (2006), j'utilisais Tracktion qui avait révolutionné le genre, mais qui était trop instable. Passer à Reaper m'a fait du bien.

Un seul truc à savoir : usine à gaz, surtout au début

Je l'utilise avec un windows 10 mais je l'ai aussi utilisé nativemenet avec linux (kxstudio repositories sur ubuntu mate), c'est de loin le meilleur DAW que j'ai jamais eu (et j'ai commencé avec les cubase VST en passant par Pro Tools, samplitude, pyramix, logic, sonar (et même cakewalk), et bien d'autres !)
Le soft est d'une souplesse hallucinante, j'arrive à le faire planter quand j'y met vraiment du mien (plugins vst moisis en 32bits qui fait planté tous les daw de toute façon et que je chaine plusieurs fois avec un routage digne d'un film d'horreur ! D'ailleurs j'utilise ce plug uniquement pour tester la stabilité d'un DAW X-D)

La documentation est correcte mais surtout, le gros point fort, c'est la communauté et le forum de reaper, des fois j'ai la réponse à mon soucis dans les 10 minutes O_o" !

Concernant les effets et instrument inclus, là par contre, c'est du rustique, mais largement suffisant pour du mix.

Bref, c'est stable, souple, suffisament pourvu en effet, et surtout, le prix!!! 48€ ??? même pas le prix d'un bon plug (ok ok, à part les valhalla). Y a rien à jeter dans ce soft !

Intro :

Une petite remarque sur cet avis : je suis de ceux qui déplorent qu'une trop grandes quantités d'avis sont rédigés par des nouveaux possesseurs enthousiastes dans l'euphorie de l'achat et avec un gros manque de recul. J'utilise Reaper depuis 10 ans. J'avais rédigé un avis à l'époque (c'était la version 3). Je pense qu'il est temps pour moi d'émettre un avis plus mature.

Comme je l'ai expliqué en 2009, je suis passé à Reaper après 18 ans sur Cubase. j'ai switché depuis la version cubase SX, qui n'était sûrement pas la meilleure, c'est vrai. Je n'ai pas rééssayé Cubase depuis, il s'est peut-être amélioré... En tout cas le passage sur Reaper pour moi a été une grande respiration : tout était plus rapide, plus intuitif, plus ludique.

Couplet 1 : ce qui fait que Reaper est Reaper

Depuis, en 10 ans, Reaper a beaucoup évolué, offrant encore plus de fonctions mais en gardant le même esprit :
- légèreté et stabilité du logicel (possibilité de l'utiliser en portable : génial !)
- possibilité de routing très puissante entre les pistes et même à l'intérieur d'une même piste !
- possibilités de personnalisations très très poussées... avec possibilité d'importer son profil préféré d'une machine à l'autre.
- une liberté de choisir son processus de création : il y a plein de façon d'arriver au résultat que l'on souhaite, le logiciel n'impose pas de mode opératoire. Par exemple en enregistrement de plusieurs version successives d'une même piste (genre un solo de guitare), il y a un outil dédié,des "takes" (qui prennent place sur la même piste et que l'on active à tour de rôle. Pour ma part je préfère utiliser des pistes séparées que je range dans un "dossier de piste", un genre d'arborescence qui joue en quelque sorte le rôle d'une piste de groupe sur une console analogique. On peut aussi effectivement utiliser des pistes différentes routées vers un même groupe "à l'ancienne"... on a le choix, rien n'est imposé.
- une réactivité des développeurs qui importent constamment des améliorations
- une communauté dynamique
- un système de non-flicage de l'utilisateur : la version d'évaluation n'est pas limitée en fonctions ni en durée. Belle marque de confiance.

Couplet 2 : Mon avis perso

Alors qu'est-ce que j'en pense moi de tout ça ?

Vous aurez compris que j'adhère largement aux caractéristiques énumérées ci-dessus.

Première strophe : ma fonction préférée, les dossiers de piste

J'ai un gros faible pour le système des dossiers de pistes dont j'ai déjà parlé plus haut : je trouve ça très puissant et très ergonomique. Par exemple les deux pistes issues des deux micros d'une prise de guitare acoustique vont être rangées dans un même dossier de piste "guitare ac1" lui même rangé avec les autres dossiers similaires dans un dossier de pistes "guitares acoustiques", lui même rangé avec les autres dossiers de pistes similaires (guitares électriques par exemple) dans un dossier "guitares", etc... Chaque dossier de pistes étant une piste à part entière elle peut recevoir ses propres effets, son propre mixage. Par exemple je peux choisir de baisser d'un seul fadeur toutes les guitares acoustiques ou seulement une seule. Je peux placer une eq sur une seule piste (le micro "manche-caisse" par exemple) ou sur le dossier "guitare ac1" ou sur le dossiers "guitares acoustiques" ou sur le dossier "guitares". On peut appliquer des mix différents à une même piste sur le couplet et le refrain par exemple, puis les rangers dans un même dossier qui se comportera comme une seule piste. Comme ces différents dossiers peuvent être "repliés", je peux tout à fait mixer un titre composé de 6 pistes seulement (par exemple "voix lead", "guitares", "claviers", "basse" et "drums") sachant que si besoin je peux développer ces dossiers pour aller triturer une piste individuelle. Je sais que d'autres logiciels développent des fonctions similaires, mais pas aussi poussées à ma connaissance. Pour moi cette simple fonction justifierait à elle seule le choix de ce logiciel.


Deuxième strophe : personnalisation ou pas ?

Un des reproches récurrents que l'on peut faire à Reaper c'est son côté usine à gaz : ses fonctions de personnalisation bien trop nombreuses feraient que l'on s'y perdrait, qu'il serait impossible à utiliser tel quel et que l'on passerait plus de temps à bidouiller qu'à faire de la musique...

Que nenni !

Perso, je n'ai presque rien personnalisé en 10 ans. Je l'utilise quasiment tel quel. J'ai créé quelques fonctions pour une utilisation "live" particulière et j'ai changé quelques raccourcis claviers. J'ai aussi créé des templates de pistes avec des effets déjà pré-chargés. Et c'est tout. Donc OUI il est extrêmement personnalisable, mais NON, on n'est pas obligé de le personnaliser !

Troisième strophe : le routing

Je vais pas mentir je l'utilise assez peu, mais c'est quand même génial quand on en a besoin d'appliquer une effet à l'intérieur d'une piste seulement sur une portion du signal (genre un chorus seulement sur les fréquences aiguës d'une basse) ou encore de contrôler le gain de sortie d'un compresseur par le niveau du vu-mètre d'une autre piste ou encore la possibilité de mettre un effet sur un seul item plutôt que sur la piste entière (plus besoin de faire de l'automation pour simplement déclencher un effet au bon moment... mais on peut aussi faire l'automation si on préfère)...

Quatrième strophe : pour les débutants ou pas ?


Mille fois oui, Reaper est parfaitement adapté aux débutants. Reaper a la réputation d'être trop compliqué pour les débutants. Réputation créée par des non-débutants qui ont essayé Reaper et se sont sentis perdus de ne pas y retrouver leurs repères et qui ont donc propagé en toute bonne fois cette idée.

Sauf que pour qui n'a aucune expérience d'une STAN, ce problème de se sentir dépaysé n'existera pas. Soyons honnête, pour un débutant, la première ouverture d'une STAN, quelle qu'elle soit, est de toute façon déroutante. Et arrêtons de parle "d'intuitif" pour le ressenti des 10 premières minutes passés sur une STAN. Pour maîtriser ce genre de logiciel, il faut y passer une dizaine d'heure, point barre. Il y a deux ans je me suis mis à ABLETON LIVE qui est considéré comme intuitif par la majorité des utilisateurs. Avec le recul oui c'est ergonomique, mais j'ai quand même passé quelques heures pour réussir à comprendre les grandes lignes... Ou alors je suis un peu limité, c'est possible aussi...

Pour avoir aidé plusieurs MAOistes débutants à faire leurs premières armes sur Reaper et sur Cubase (je parle que de ce que je connais)... Non Reaper n'est pas plus compliqué, je pense même que c'est le contraire (mais c'est très subjectif). En tout cas rien d'insurmontable.

Le seul truc, c'est l'absence de bon instrument virtuels par défaut. dans l'absolu je pense que c'est une bonne chose pour le prix comme pour le poids du logiciel, mais ça force le débutant à aller télécharger quelques plug'ins et du coup ça rajoute une difficulté.

Refrain final et ad-lib

Oui, je conseille Reaper. Loin de moi l'idée de prétendre que c'est le meilleur, qu'il est parfait et idéal pour tout le monde. (Oui je sais, certains Reaperiens sont parfois un peu excessifs dans l'enthousiasme qu'ils mettent à promouvoir leur STAN préféré... Mais ça veut peut-être dire quelque chose, non ?)

Mais quand on voit ce qu'il offre, sans même parler du prix, l'essai s'impose. Quand je parle d'un essai, pour qui viendrait d'une autre STAN, ça vaut peut-être le coup d'y passer du temps car certaines "liberté" peuvent être dans un premier temps un peu déconcertantes (je pense à l'absence de piste "audio", "midi", "effet" et "groupe", par exemple, chaque piste pouvant être tout cela à la la fois.

J'ai dit "sans même parler du prix"... je veux dire que même pour 10 fois son prix (c'est à dire un prix comparable à celui des ténors du marchés) ce serait encore une alternative intéressante. Maintenant si on en parle, de son prix... pas besoin de vous faire un dessin !

Désolé d'avoir été un peu bavard. j'espère que cet avis pourra vous aider.

Reaper est LE soft de musique le plus remarquable que je connaisse, rien ne lui résiste ni plugin ni audio ni vidéo, on lui balance un film au format max de plusieurs GO il le digère en ... 1 seconde chrono j'ai jamais vu ça, il existe pour quantité d'OS, de win10 à Linux pour Raspberry tout est prévu.

je n'ai que des éloges à en faire... sauf qu’il est codé par un nerd millionnaire qui fait un caprice et qui se moque d'en vendre à 1 personne ou à 300 000.

le résultat est là un potentiel absolument monstrueux mais une totale prise de tête en config et ergonomie. plein d'idées géniales comme les effets vidéo qui fonctionnent comme des vst mais ... non achevées.

100% skinnable enfin bref un produit de génie. mais un gros foutoir car personne ne peut dire au boss qu'il est temps d'en faire enfin un DAW structuré, ergonomique et de finir ce qu'il a commencé.

l'anti protools, pour le meilleur mais aussi pour le pire.

Devant ce concert de louange, je viens déposer ma contribution, un petit bémol, qui ne retire en rien toutes les autres qualités de ce logiciel que je pratiquais déjà en 2011 et encore aujourd'hui avec bonheur.

Je vais pour cela me citer moi même (ça fait un peu pédant mais bon !), un vieux post datant de la version 4 mais qui n'a pas pris une ride en version 5 et qui sera toujours d'actualité en version 6 : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/cockos/reaper-4/forums/t.464728,commentaires-sur-la-news-cockos-reaper-4-est-sorti,post.6526863.html

"je suis d'accord. C'est le gros défaut de Reaper aujourd’hui. Personnalisation à outrance des menus, des fonctionnalités, des extensions, des macros, des développements... Il n'y a qu'à lire 5 minutes les forums 'officiels' pour constater les dégâts:

- Je comprends pas, depuis la version 3456 j'ai plus la fonction "whokillthedead"
- as tu essayé avec la pre version Beta 1345 ?
- Oui
- Tu as quoi comme options cochés dans les préférences (34 pages !!! )
- ça marche toujours pas
- va dans le menu "alawanagain"
- j'ai pas ce menu
- t'as pas chargé l'extension pack "megaplusdemenu" ?
- non ?
- pas grave, tu fais un clic-droit-alt-tab-*, tu lèves la jambe gauche et tu pose le nez sur la barre espace.
- t'a pas une macro plutôt ?
- Sinon, y'a pt'et une DLL qui circule sur ReaperDeepExpert.com. au pire je suis en contact avec Bill Repaer, le développeur du soft, on pourra sortir un correctif dans la Beta 1415
- ça fait au moins 70 versions à attendre ?
- Bah, t'inquiète, au rythme où ça tombe, fin de semaine on l'aura....

Bon bref, ReNo n'a pas tord de dire qu'une fois son environnement personnalisé, on peut l'amener partout avec soi. Il en reste pas moins que l'échange, la discussion, la formation et le support au sein de la communauté de Reaper n'est pas simple.

A force de ne pas choisir et de tout développer, tout afficher, sans hiérarchie, sans objectifs précis, sans vision, le programme est devenu un beau bordel. En particulier les menus: il y a pratiquement un menu contextuel différent sous chaque objet graphique ! La personnalisation est obligatoire si on veux s'y retrouver, voir si on veut que cela fonctionne.

Cela dit, je crois qu'une fois qu'on a goûté à Reaper, la liberté que procure ce soft dans son travail et dans la façon dont on peut l'organiser, la facilité avec laquelle on améliore sa productivité, ( réduction des traitements et manipulations, automatisation des tâches etc...) font qu'on est rapidement séduit et que l'on trouve vite la force de s'investir dans le produit.

C'est un autre paradoxe de Reaper. Alors que Cockos vante un produit pas cher pour les masses, Reaper est en fait un outils professionnel qui excelle dans des mains expertes."

- Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources?

Win7 16 Go ram I7.
Aucun plantage, stabilité au top.
J'ai eu un projet planté dessus et la possibilité de reloader le projet sans charger les fx m'a sauvé la vie ! Le problème venant d'un gros vst et non de reaper.
Ultra léger, il ne consomme presque rien !
Je suis impressionné par le nombre de synthés que j'ai pu empiler dessus en parallèle d'une vidéo, de piste et d'effets audios ! Moi qui suis d'habitude sur Bitwig où les fenêtres se ferment seules, je me suis aperçu que je travaillais parfois avec 15 ou 20 éditeur midi ouvert sous reaper sans problème !!!
Pour exemple, j'ai empilé jusqu'à 12 instance d'Aparillo ce qui n'est pas rien tout de même !

- Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?

J'ai eu besoin pour un projet pro de pouvoir composer à l'image après une rapide recherche finalement peu de daw permettent ça de manière native sans couter un bras.
Avec reaper, pas de soucis, la vidéo est lue correctement à la bonne cadence d'image etc...Au top ! J'ai démarré direct, dès que j'ai eu besoin de certains détails, une petite recherche et hop la réponse direct ! En plus...Ça marche !
Donc oui, hyper simple pour quelqu'un qui à l'habitude des softs de son en général, pour le débutant je pense que l'interface n'est pas forcement hyper intuitive mais si on cherche, on trouve !

- Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?

Je ne sais pas, pas utilisé. Ils ont globalement bonne réputation d'après ce que j'ai pu comprendre.

- Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?

Les fonctions d'éditions sont hyper bien pensées pour des projets long avec des dizaine de pistes, l'editeur midi est simple et rapide. Nickel. ( mention speciale pour le piano roll qui gère la vélocité en fonction de l'endroit où on clique avec la souris )
La gestion des multiples takes midi est un bonheur puisqu'elles restent tout accessibles sur la même piste, on peut les muter, les mixer etc...Top !

Je n'ai pas bien compris toutes les fonctions de grouping de piste que je trouve particulièrement contre intuitives...Étant pressé par le temps, j'ai renoncé à m'en servir pour l'instant...

Pour moi je resterais sur Bitwig pour tout ce qui est musique, experimentation etc...
Reaper ne me semble pas pouvoir rivaliser en terme de modulations temps reel etc...

Par contre, pour de la composition à l'image free form dans le cadre de projets Pro, Reaper sans hésiter !

Un daw ultra puissant et compact à ajouter à son arsenal pour quelques euros, il ne faut pas hésiter !

J'utilise Reaper avec W7 32bits, pour y créer et mixer mes compositions.
Je ne taris pas d'éloges sur ce logiciel, qui à mon avis est l'un des meilleurs du marché, si ce n'est LE meilleur !
Grande stabilité, TRES peu gourmand en ressources, il permet de faire absolument TOUT ce qu'on peut rêver de faire avec un soft de ce type.
Je ne vais pas refaire la liste de ses possibilités, la page de Reaper est là pour celà : https://www.reaper.fm/
REAPER AUDIO PRODUCTION WITHOUT LIMITS. Cela veut vraiment dire ce que cela veut dire...

Bien documenté ? C'est bien plus que cela. Il est HYPER-documenté dans tous les domaines de ses fonctionnalités.
Et si cela ne suffisait pas il existe plusieurs chaînes de tutos vidéos sur YouTube qui vous font découvrir en profondeur tous ses aspects.
J'ai personnellement créé un "scoopit" sur le sujet pour regrouper tout ce qui se rapporte à reaper : https://www.scoop.it/t/reaper

Pas forcément d'un accès évident du premier coup, il faut le pratiquer pour découvrir ses immenses possibilités.
Il inclue nativement de très bons effets, un bon sampleur ReaSamplomatic. Pas ou peu d'instruments, mais il intègre à la perfection tous les VST du marché (Effets / instruments). Je n'ai pratiquement jamais eu de problème avec eux, dans Reaper.

Parfois un peu compliqué à configurer, mais une fois cette étape réussie, ça roule tout seul.
Ne pas hésiter à utiliser les Actions SWS et à se créer des raccourcis personnalisées, des barres d'outils, c'est un gain de temps substantiel pour la suite et facilite grandement le workflow.
C'est aussi un soft très ouvert aux programmations en tout genre.

Pourquoi j'ai choisi Reaper ?
Parce qu'il offrait tout ce que les autres softs n'offraient que partiellement, tout cela pour un prix vraiment dérisoire. Sans parler de la communauté des forums sans laquelle Reaper ne serait pas ce qu'il est devenu.

il tiens sur une disquette, pourtant c'est probablement le logiciel de MAO le plus puissant et flexible de sa génération :
49€ si vous décidez de l'acheter, gratuit si vous voulez l'essayer : le seul logiciel dont la version d'essai est identique à la version achetée, tout reste accessible, sans limite dans le temps

OSx & Windows (peut s'installer sur une clé usb)
Des mises à jours presque mensuelles, en fonction des remarques utilisateurs.
Le logiciel est customisable par l'utilisateur selon son gout via un logiciel de programmation gratuit.

Un forum d'entraide généreux, des vidéos, des fonctions utilisateurs à gogo grâce à des utilisateurs formidables.

J'utilise énormément les synthé MIDI (les vrais), ce logiciel est parfait pour gérer mes 6 ports midi et autant de machines (il manquerait juste une gestion des synthé par marque et modèles)

L'approche.
J'ai commencé sur Notator (atari), puis sur PC avec Cubase, Samplitude, Logic, Acid.
A chaque fois la déception de logiciels non stables, mettant à genoux le processeur, et surtout sans mises à jour rapides, sans écoute du consommateur.

Reaper fut donc un simple essai, sans trop y croire vu la taille ridicule du logiciel, vu les spécificités de mes besoins en MIDI.
L'approche donc fut déconcertante, tant la simplicité ne faisait plus parti de mes réflexes d'utilisateur de MAO.
Il faut donc aller sur le forum très réactif, voir les vidéos disponibles. La plupart du temps mes questions trouvaient leurs réponses d'un simple clic de souris.

Ce logiciel reste pour moi le seul sur ma machine, et les diverses versions se Windows ne l'on jamais pris à défaut.

Je l'utilise sur PC avec Windows 10, Cartes son M Audio Audiophile 2496, Roland Quad Capture & Focusrite Scarlett 18i20.
C'est un produit très complet, simple (le fichier .exe pèse moins de 12 Mo) ergonomique et très suivi. Les mises à jour sont régulières et le SAV est très réactif.
Le manuel de 450 pages n'est malheureusement pas traduit en français mais il est très bien rédigé en anglais et illustré.
Très peu de plantages et de bugs.
Il y aurait des pages à écrire sur cet outil remarquable, distribué de façon vertueuse, qui peut être utilisé gratuitement pour des usages pédagogiques, vendu une cinquantaine d'Euros aux amateurs et quelques centaines aux professionnels.

Bon, tout a été dit sur ce logiciel, sauf...

Depuis le test de la première version 5.0 en 2015 par AudioFanzine, l'évolution a été constante et des fonctionnalités majeures ont été ajoutées. Bien que la dernière version à l'heure où j'écris soit la 5.62, nombre d'entre elles auraient justifié une version majeure chez les concurrents:
- grosse amélioration de la partie MIDI, qui était le point faible
- entrée de notes sous forme de partition
- sous-projets
- les items d'automation ultra puissants
- plusieurs algorithmes de stretch audio ont été ajoutés
- stretch markers pour étirer le son manuellement
- édition spectrale non destructive
- édition de paroles
- commande à distance via HTTP, sur smartphone ou tablette

Et le tout sans avoir déboursé le moindre sou pour les possesseurs du logiciel !

Parmis les points positifs, comme tout le monde, j'apprécie la puissance et le coté complet du logiciel, sa performance et sa stabilité toujours exemplaire, le fait qu'il s'adapte à son workflow, le fait que les développeurs se montrent à l'écoute des utilisateurs (il faut être patient tout de même).

Le revers de la médaille est un temps d'apprentissage élevé, et le coté un peu fouillis (que de menus !).

Coté communauté et support, il vaut mieux comprendre l'anglais, même s'il y a un forum français. Le logiciel est plus complet/complexe que jamais, et les vidéos de Kenny Gioia (sur le site) sont exceptionnellement nombreuses et vont dans le moindre détail.

En résumé, une STAN incroyable, et l'un de mes logiciels préférés, toutes catagories confondues.

J'ai commencé la MAO il y a environ 15 ans. J'ai du tout avoir ou pas loin, soit en achat soit en tests. Apres avoir avoir donc essayé tout ce qui existe j'en reviens toujours à Reaper. Stable puissant compatible avec tout, Tout le monde en a parlé et de maniere juste ici.

Bien sur Reaper n'est pas le seul sur le marché mais il fait déja partie des références. Pas cher pas de limitations, pas de dongles ?
> Reaper.

Il coute 54 dollars, pour ce tarif on a jusqu’à une mise à jour par jour (versions de tests), pendant des années, un suivi énorme, une communauté sans cesse croissante, un soft qui digère tout, vidéo, son, plugins, qui est porté sous mac os Windows Linux, qui ne pèse rien... Qui tient sur une clé USB.

J'utilise reaper depuis quelques années. C'est bien entendu son côté gratuit qui m'a attiré (je l'utilise uniquement dans un but récréatif), je n'ai donc pas été voir les autres DAW. Pourquoi, d'ailleurs, puisque Reaper est extrêmement complet dans sa version d'essai.
Je l'utilise avec un PC portable Asus intel core I7, et à moins de mettre 50 pistes avec des plugins partout, il est très stable. Il prend très peu de place sur l'ordi, ce qui est également un très bon point ! Fiable et léger, que demander de plus ?

La prise en main a été un peu difficile au début, surtout quand on débute en MAO et qu'on ne sait pas ce que l'on veut faire. Après avoir regardé pas mal de tutos (merci Reno Mellow !), je maîtrise Reaper pour mes besoins, c'est à dire enregistrer ma guitare via une carte son et faire des batteries programmées. Autant dire que je n'utilise le logiciel qu'à 30% de ses capacités, mais ça me suffit amplement ! C'est aussi devenu mon outil préféré pour éditer l'audio (couper, coller, rajouter un filtre coupe-bas, etc), beaucoup plus flexible qu'Audacity, par ex.

Ce que j'aime particulièrement, c'est qu'une piste peut être midi ou audio, ou bien un bus d'effets, ou un groupe... sans devoir farfouiller dans des sous-menus. ça fait gagner du temps en composition et mixage ! Les automations (enveloppes) sont très parlantes également, on peut modifier n'importe quel paramètre d'un plugin avec, c'est génial !

J'ai juste un petit reproche concernant la gestion du tempo : si on met le tempo à 120, puis qu'on enregistre par dessus quelque chose à 90bpm, par ex, corriger le tempo va modifier la piste en la ralentissant... ce serait bien d'avoir une option "corriger le tempo sans modifier les pistes". C'est tout bête, mais sur des projets anciens, le tempo est à l'ouest et je ne peux pas utiliser la grille.
EDIT (20 juin) : finalement, j'ai réussi à trouver la manip grâce à un tuto sur le net ! Cela démontre bien que Reaper regorge de fonctionnalités, mais qu'il manque d'intuitivité sur certains aspects. Il faut passer du temps pour maîtriser ce DAW

Conclusion
Un excellent DAW, pour tous les usages, à un prix défiant toute concurrence, mais qui nécessite quand même un minimum d'apprentissage pour en tirer toutes les fonctionnalités.

Je ne suis pas très expérimenté mais pour avoir travaillé sous Cubase et Protools, je peux déjà dire que je n'ai jamais trouvé une DAW plus simple d'usage et complexe en même temps que Reaper de Cockos. Sa versatilité fait qu'on peut s'en servir comme elle est livrée, la modifier à sa guise pour copier certains paramètres de Pro Tools ou d'autres Daw. Et tout ça pour 60 euros pour 2 VERSIONS MAJEURES, là où d'autres vous font payer 900 euros pour une version qu'il faut update en payant 100 euros de plus à chaque fois. La communauté est si active qu'on a souvent une dizaine de mise à jour entre chaque version majeure. Pour un travail si fantastique et le moyen d'accéder à une DAW de qualité pro pour si peu, je veux bien payer 60 euros tous les 2-3 ans pendant le reste de ma vie!

De plus, on peut utiliser la version demo qui n'a aucune limitation de fonctionnalité ou de temps indéfiniment, au prix d'un écran vous enjoignant à acheter la licence à chaque fois que vous lancez le bouzin. Un bon moyen de tester intensivement le produit avant de se décider, une méthode qui a l'air de porter ses fruits.

Aucune hésitation pour ceux qui veulent démarrer non plus: Au lieu de s'embêter à créer des bus dans tous les sens, on crée une track avec un send et pouf ça marche! Les tracks dossiers sont hyper utiles également, et les plugins fournis avec le logiciel, s'ils ont une interface grise et pas très attirante, feront le boulot comme n'importe quels plugins fournis avec des DAW plus connues. Foncez!

Config certes musclée mais tourne sur plus petit...
i7 32 Go de ram win10
hyper stable ,une merveille
Une approche un peu différente mais sa reste très accessible
Les trucs inclus je m'en cogne étant très équipé avec komplete 11 ultimate ,omnisphere 1/2 ,machfive plus toutes les bank UVI et plein d'autres trucs.
L'interface est géniale et tout est accessible .
Je suis un cubasien de la première heure sur atari et depuis j'ai essaye moult sequendeur et rien a faire je suis toujours retourne a cubase ,mais la non de diou....
Je l'avais installé il y a deux ans sans vraiment m'en occuper mais depuis quelques temps cubase devenant de plus en plus lourd et indigeste et la politique des updates payantes qui n'apportent rien sa commencé a me gonfler...
J'ai donc décidé de me plonger dans reaper et dediou... une fois assimilé les fonctions de base on est ravi ,le seul truc qui me gênait c’était l'utilisation des vsti en multi timbres et une fois que j'ai trouvé le truc (pas facile au premier abord) la sa cause ...
au niveau du workflow il explose tout les autres sans problème ,sachant que 90% des utilisateurs n'utiliseront jamais des fonctions que les éditeurs injectent abondement dans leur softs ,il permet de retrouver ce coté hardware qui évite de prendre la tête et cela en laissant quand même la possibilité de fonctions toutes aussi poussées mais sans nous les imposer.
On peu citer les opérations sur les tracks hyper facile ,la gestion des zones ,le dockage de tout éléments ,l’éditeur d'événements génial et le mode de quantification tellement bien étudié...et j'en passe ,je fais sur reaper des trucs qui me saoulés sur cubase c'est pour dire..
Compatibilité parfaite avec mes vsti et surtout la gestion multicanal audio/midi exemplaire.
Le track manager ....énorme quand on a compris!!!
REAPER a été fait par des musiciens pour des musiciens voila le mot c'est un soft pour faire de la musique....


je remets une couche parce que là c'est incroyable ce soft est magique j'ai complètement customise l'interface et j'arrive à travailler nettement plus facilement que Cubase l'intégration audio avec midi est vraiment bien faite .
le track manager c'est tout simplement magique permettant de n'afficher que ce qui est vraiment utilisé ou nécessaire et à tout moment d'afficher le reste bravo aux développeurs de Reaper je leur adresse de sincères félicitations en même temps que mon chèque pour la licence bravo les gars
Et en passant je vais revendre ma licence cubase 8.5 ,j'arrive toujours pas à y croire ,un sort à 70 boules même pas le prix d'une entre update qui rajoute des couleurs ou un bouton plus zoulis....À méditer...?

je viens de boucler un taff et j'ai utilisé les fonction render track et projet vraiment très pratique ,le bounce de piste est un jeux d'enfant.
en deux click sa passe du vsti a l'audio ,mention tres bien pour l'interface de travail.
voila je termine ravi alors que dans tout les autres sequencer que j'ai essayé il y avait toujours un trucs ca....c.... qui me dérangeais ,la nickel j'ai retrouvé tout ce que j'utilise rapidement et en plus simple.
a si il y a juste un truc hyper gravvveeeeee.....le Click du métronome est trop pourris ,heureusement on peu le remplacer par un son....ouf on a frôlé la catastrophe...par contre sur les autres softs a 800 boules le métronome sonne super bien....
quand au midi il y a aucun problème il est super bien géré il suffit de comprendre la méthode pour créer un intrus midi avec tout les canaux gérés dans le track manager et sa roule ,il y a plein de vidéos didacticiel sur le site de cockos .

je ne suis pas pour l’intégration systématique de plug genre melodyne ,si on veut pas que cela devienne encore une usine a gaz ,autant que l'utilisateur achète ses propres plugins s'il en a besoin ou apprendre a chanter / jouer sa peu être bien aussi....

Fonctionne sous tous mes ordinateurs, la question ne se pose même pas. Un petit fichier que l'on installe, quelques MO et l'affaire est dans le sac.

J'ai eu HELAS quantité de daw avant reaper et je le regrette car j'ai dépensé finalement beaucoup... pour rien en comparaison.

Les ténors du marché peuvent trembler.

Jamais de soucis de plantages sauvages, il avale tout ce qu'on lui présente, plugin vidéo son, tout plugin tout fichier, c'est absolument incroyable. J'en arrive même à ressortir de très vieux plugins, bridgés en interne en 32bits.

Tout passe dans la moulinette de reaper sans aucune difficulté, il ne bronche pas, sa consommation de ressources est ridicule alors on le pousse toujours plus loin, et il tient avec une marge de sécurité époustouflante.

Avec les templates les skins fournis par une communauté de plus en plus active on a tout mais plus encore, des mises à jour qui pleuvent sans cesse, à tel point que le manuel est périmé en 3 mois.

Les "grands" (traduire les très chers) car c'est un tres grand soft, devraient s'en inspirer. Je ne peux plus m'en passer, impossible.

Prochain pavé dans la mare, la version Linux qui avance plus vite qu'on ne pourrait le croire... En connectant via Jack tout le panel de softs linux, Reaper au centre, on pourrait bien avoir un mac os X killer en quelques mois...

Plus fort encore, même sous WINEASIO obtenu grace aux dépôts linux mao KXstudio j'ai la version Windows de Reaper qui tourne sans broncher sous linux via WINE. Et qui me sert de VST HOST.

Encore plus fort j'ai toutes les options dans reaper windows sous linux via wineasio: j'ai donc les extensions SWS mises à jour, les plugins reaper la gestion en tant que VST HOST et même la traduction en Fr et la totalité des skins

Fabuleux vraiment

Image1: reaper5 sous Linux via WineAsio avec toutes les options

Image2 : pour finir sur un délire: session de demo de Protools PTX convertie en session reaper via AAtranslator sous reaper5 le tout sous Linux via Wine Asio

Faites en autant M. Avid !

Reaper et moi , c'est une longue histoire ... Etant addict de Cubase SX , jusque Cubase5.
Il est arrivé les systèmes d'exploitations 64 bits .
Comme tout le monde sans trop me poser la question je continuais a travailler avec Cubase . Quoi de mieu q'un logiciel dans lequel tu connais les raccourcis, la logique ...

Et puis un jour j'ai découvert Ninjam . Pour ceux qui ne connaisse pas , ninjam est un software qui pour résumer permet de faire un boeuf avec d'autres musicien sur internet .
Par la suite, Ninjam a été développé en tant que plugin dans le DAW Reaper.
Du coup j'ai commencé a utiliser Reaper . D'abord fastidieux, même lourd a comprendre dans la logique et le fonctionnement, car un peut moins évoluer graphiquement a l'époque que ces confrères Cubase, et ProTools .
Puis avec le temps, on apprend a configurer les fenetres, les raccourcis claviers . On découvre des fonctionnalités qui n'existe pas dans Cubase ou ProTools. Et on se dit que pour 60€ seulement , on a un DAW 64 Bits , qui permet d'heberger tous les plugins du marché actuel , toutes les remotes midi ... actuelles,
Aujourd'hui la communauté autour de ce soft est grande, et nombreux sont les templates. Et oui , Reaper, on en fait ce qu'on veux . On change les menus , les icones, pour personnaliser a sa manière . Ca va tellement loin , que l'on peut reproduire facilement sur base des templates a telecharger un environnement graphique Cubase, avec les raccourcis clavier de ce dernier.
Au final , peut etre j'ai été un peu pingre, mais j'ai préféré debourser les 60€ de license, plutot que les 600€ de Cubase .
Avantages, il n'y a pas de Dongles ... Reaper est en developpement constant . Avec des améliorations de versions en versions .
Il n'est pas facile de se conditionner a l'interface, mais une fois assimilée . Il y a beaucoup de réglages possibles (peut etre trop pour les débutants ) permettant d'affiner beaucoup plus loin qu'un cubase, les flux audios, les qualités d'échantillonage ....

Pour résumer , si vous etes a l'aise avec la MAO , que vous tournez sur un soft pirate . Dépenser 60€ pour acheter une license d'un petit soft d'une dizaine de Mo seulement.
Je pense que vous ne serez pas décus . Mais encore une fois , cela s'addresse aux utilisateurs avertis ...

Miser sur reaper, c'est miser sur l'évolution constante, le projet ouvert, la communauté, le sérieux tout autant que la passion. Il faut savoir dépasser ses a priori négatifs, et le regarder avec objectivité: avec la 5.30 Reaper confirme son état de STAN majeur, bien loin de l'image erronée de soft low cost compliqué fouilli qu'il a parfois.

Saturé des errements de l’Apple de cook, avec son mac pro criticable et non mis à jour, ses mac book pro 2016 discutables et hors de prix, son abandon de presque tout le catalogue pro soft Apple, repassant par voie de conséquence sous Windows au bout de 10 ans 100% mac, grâce au très bon win10, j'ai tout essayé pour arriver à remplacer logic par un soft fonctionnant sous Windows... Contre toute attente j'ai opté pour ... reaper que j'avais d'ailleurs déjà.

Je lui adjoindrai un Kontakt et un bon soft de partitions, bref 100% pro, plus aucun package "fourre tout", et une compatibilité prévue aussi pour Linux, bref à terme LE stan universel stable et fiable dont nous rêvions tous depuis des décennies.

Reaper le nouveau protools (comme standard) mais sans ses tarifs exorbitants et ses licences ilokées, le nouveau standard de la MAO.

J'utilise Reaper sur plusieurs postes : mon ordinateur fixe (i7 4790K, RAM 16 Go, SSD 256 Go), mon ordinateur portable (i5 6200U, RAM 8Go, SSD 256 Go) tous deux sous Windows 10 Pro mais également sur Linux. Je l'utilise pour presque tous mes projets : mixage, mastering et un peu d'enregistrement. La seule exception est l'écriture de morceaux electro pour laquelle j'utilise FL Studio.

Reaper est TRES stable. C'est l'un de ses points les plus forts. Il est également TRES léger (on peut l'installer sur une clé USB).

La documentation est très élaborée ; le seul point noir est que son contenu soit créé principalement par la communauté des utilisateurs. Les fonctions avancées valent néanmoins largement le détour et l'exploration de la documentation.

La prise en main a été très simple pour moi ; rapidement j'ai pu me servir du logiciel sans être trop limité par rapport à mon usage habituel. J'ai ensuite raffiné ma prise en main au fur et à mesure (raccourcis clavier, automatisation de certaines tâches comme la couleur des pistes, etc). J'ai longtemps utilisé Pro Tools (depuis les versions 7 jusqu'à la version 11) ; j'ai également utilisé CuBase, Harrison Mixbus, Tracktion 5, 6 et 7. A chacune de mes tentatives je suis retourné sur Reaper. Je suppose que j'y ai trouvé mon équilibre.

La simplicité, adaptabilité et stabilité de Reaper m'ont toujours rappelé.

STAN quasi parfaite. Pourquoi quasiment et pas totalement ? Parce que le portage sur Linux jusqu'alors délaissé commence à peine, même si les premières moutures sont déjà intéressantes, mais aussi parce que le soft ne dispose pas de fonctions encore assez avancées pour les partitions ou la vidéo. Mais tout cela étant en cours de développement et quand on connait la furie travailleuse des dev de Cockos capables de sortir une préversion par jour je ne suis pas inquiet.

Ayant eu entre les mains la plupart des DAW du marché depuis plus de 10 ans je remercie Cockos pour la qualité de son soft, sa stabilité exemplaire, son efficacité, son prix, l'écoute de la (large) communauté...

Tout a été dit sur Reaper, je n'insisterai pas plus, sauf qu'il serait bien dommage de passer à coté et de payer un soft qui ne fera pas mieux (souvent moins bien) pour 10X son prix.

En ce qui concerne enfin l'absence de VSTI AUI, ça ne me pose aucun problème et ce pour deux raisons: 1- le prix très faible de reaper permet de conserver son pouvoir d'achat pour de bons instruments virtuels (NI etc) 2- les instruments virtuels fournis avec les DAW "en pack" sont fréquemment de qualité très moyenne... donc peu exploitables...

Ancien utilisateur de Cubase, j'ai voulu changer. J'ai hésité entre Reaper et Pro Tools. Le prix était le principal argument de Reaper. Pro Tools m'intéressait car c'est le standard, j'ai donc penser qu'il était le meilleur des séquenceurs numériques. J'ai télécharger Pro Tools First et la version demo de Reaper. Il ne m'aura pas fallu longtemps avant de me décider. Au lancement (donc sans lecture de piste), Pro tools utilisait déjà beaucoup de ressources sur mon Mac alors que Reaper était totalement "transparent". J'ai vraiment été bluffé par le peu de ressources nécessaires à Reaper. De plus s'ajoutait le fait qu'il y'a 550€ de différence entre la licence Pro Tools et celle de Reaper. J'ai donc choisis Reaper et je ne regrette aucunement. Les performances sont excellentes, de mémoire il n'a jamais planté (ça fait 7 mois que j'utilise quotidiennement), les VST de bases sont vraiment très très bons (l'interface de ceux-ci est en revanche assez peu attractive, simplifiée à l'extrême), le moteur audio est très bon et transparent (comparé à Cubase j'ai l'impression que Reaper est meilleur à ce niveau), compatible avec tous les VST, AU à ma connaissance (j'utilise des plugins vraiment très lourds avec et aucun soucis, ça tourne toujours).

Ma config: Mac Mini Mid2011 I7 16Go de RAM SSD255Go HDD1To
Nombreux plug Waves, GRM Tools (très gourmands en ressources) et beaucoup d'autres plugins.
Je l'utilise pour composer, mixer et masteriser.
Extrêmement stable pour ma part.

Pour la doc, il y'a une large communauté sur internet donc à la moindre question il y'aura un forums dédié (beaucoup sont en anglais mais une large communauté francophone utilise Reaper donc vous pourrez trouver de l'aide sans problème).
La prise est mains est assez délicate mais avec un peu de travail elle est assez rapide. La présentation est différente des autres DAW que j'ai pu utiliser (Cubase, Ableton, Pro Tools) mais les possibilités sont vraiment très grandes sur Reaper.
Les instruments sont très très basiques, ce qui lui est souvent reproché, mais je trouve que c'est pas un point négatif. Personnellement j'utilise le sampler natif très souvent et il fait vraiment le boulot. Les effets sont très bon et peuvent largement suffire pour mixer et même masteriser. Le gros point fort sont les possibilités de routing et de modulations (les paramètres de plugins peuvent en moduler d'autres, très intéressant pour le sound design).

Les +:
Prix, Peu gourmand en ressources, Stabilité, Interface (possibilité de la modifier), effets intégrés (une fois le souci de l'interface passé), Mentalité des concepteurs (Permettre d'avoir un produit professionnel à un prix défiant toute concurrence. Ca mérite d'être soutenu je trouve), Très bon entretient (MAJ récurrente), les possibilités de routing très puissantes et claires, gestion audio en 64 bit, modulation des paramètres.

Les -:
Prise en mains assez difficile (mais pas insurmontable), la gestion vidéo pas géniale.

Globalement, tout est possible sur ce logiciel. Si vous comprenez l'anglais, je vous conseille vivement la lecture du manuel et des autres fichiers disponibles (les références sont disponibles sur le site de Reaper). Il est clair que ce soft demande du temps mais une fois comprit et maitrisé, ça devient un outil ultra puissant, tant pour la composition que pour le mix et le mastering. Ne vous fiez pas à son prix, il n'a strictement rien à envier aux autres DAW. Je pense qu'en acceptant qu'il est nécessaire de passer du temps pour apprendre à faire quelque chose, un débutant peut vraiment progresser grâce à ce logiciel. Par contre, si vous n'êtes pas patient, je vous déconseille ce logiciel (sauf si vous voulez juste faire des enregistrements et des mix rapides).


PS: Le fondateur du logiciel, Justin Frankel, est américain, mais deux français ont grandement participés au développement du logiciel (Christophe Thibault et Jean-François Bédague). Peut être que ça comblera les plus chauvins d'entre vous !

j'ai décidé de migrer sur Reaper il y a deux mois. Le bilan aujourd'hui est très simple, c'est globalement la plus puissante et la meilleure STAN que j'ai eu entre les mains, et ce de très loin.

Je précise que j'ai commencé la MAO en 1987 (et oui, je suis vieux) sur un macintosh avec je ne sais plus quel logiciel, puis pro 24 et Cubase sur Atari (l'age de pierre, juste du midi). Ma Stan de référence c'est Cubase, mais je maitrise également Protools, et j'ai aussi bossé avec Acid, Live, les ancêtres de Sonar et FL studio.

La raison de ma migration est trés simple, j'en ai marre de débourser des centaines d'Euros tous les deux ou trois ans afin de mettre à jour ma STAN pour des évolution mineures ou des compatibilités matérielles. Les nouveaux modèles économiques numériques sont franchement moralement discutable non ? Les home studistes amateurs qui ont une vieille licence Protools doivent se poser des questions aujourd'hui...

Reaper c'est 50€ pour un usage personnel et moins de 200€ pour un usage pro... les mises à jours sont régulières et gratuites. De plus ont peut « évaluer » Reaper, version complète et totalement fonctionnelle tout le temps que l'on désire.

un lien vers l'excellent test de la version 5 sur ce site :

https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/cockos/reaper-5/editorial/tests/j-ai-dix-ans.html

maintenant mon avis sur Reaper :

Usage : home studio , sur un PC puissant windows 7 pro 64bits, assemblé et configuré spécifiquement MAO, 2 écrans (un 24 et un 27 pouces), carte son presonus studiolive 1602, et, branché en midi, un clavier Alesis Q49, un Akai LPD 8, un faderport et une BCF 2000.

le logiciel ne pèse que quelques mega et s'installe en deux minutes. l'ouverture et quasi instantanée un fois les répertoires VST scannés à la première ouverture (ca change des autres STAN...). tous mes VST ont été reconnus et ma config matérielle installée et reconnue en quelques clics.

En préalable, quand on est formaté à cubase ou protools comme moi, quand on ouvre le logiciel la première fois, on s’exclame : "putain qu'est ce que c'est moche !!!". Ensuite on commence à essayer de bosser et.... ben c'est la merde... Aucun des repères habituels... Cela va au delà d'une question d'ergonomie (qui est perfectible sur reaper), mais la conception et la philosophie de Reaper sont radicalement différentes de la concurrence. Reaper n'imite pas le fonctionnement d'un studio (enregistreur, table de mixage, périphériques...), Reaper va bien au delà et c'est ce qui le rends très puissant...


Les + :

- le logiciel est entièrement personnalisable que ce soit pour son interface ou pour les scripts. Ce point règle en grande partie les questions d'ergonomie de la version de base. Personnellement, comme je bosse avec deux grands écrans, j'ai installé le thème Impérial et je me suis retrouvé avec une table de mixage digne de Cubase ou Protools, voire même plus puissante pour la gestion du monitoring, et j'ai retrouvé tout mes repères. A peine quelques jours après mettre mis à Reaper, j'ai pu enregistrer une petite formation complète, avec bus, aux, fx, sans jamais toucher la souris (après avoir configurée les pistes et les entrées et sorties audio bien sur). Çà ne m’était jamais arrivé avec cubase de lâcher totalement la souris lors d'une session d'enregistrement avec pourtant les mêmes contrôleurs (BCF 2000 et presonus faderport)....

- Pas de différence entre le midi et l'audio au niveau des pistes. C'est ce point qui rend ce logiciel unique et très puissant. Pas de pistes bus ou fx ou aux pré configurées, vous créez une piste et vous routez ce que vous voulez comme vous le voulez. Les possibilités de routing sont infinies, on peut faire des side chains improbable en deux secondes, moduler du midi par de l'audio, créer des matrices audios qui seraient impossible à réaliser en "vrai" ou avec les ténors de la concurrence. C'est tout simplement énorme. Quand je rouvre un projet Cubase aujourd'hui pour la migration, j'ai l'impression de revenir à l'age de pierre. Je ne connais aucun logiciel qui aille aussi loin et soit aussi souple.

- C'est peut être subjectif (mais cet avis est partagé), mais la qualité du moteur audio, au delà de sa flexibilité, me semble supérieure à Cubase (le mixage des reverbs est bien plus simple pour moi maintenant par exemple). J'ai l'impression d'une plus grande clarté et de plus de précisions. je ne pourrais comparer à Protools, je n'ai pas bossé avec les deux dernières versions.

- La communauté autour de Reaper est très active, on trouve une multitude de forums, dont beaucoup en français. Donc vous avez un problème, vous cherchez sur le web, et vous avez la solution. C'est absolument indispensable quand on se lance dans Reaper et bien plus efficace qu'un support client....

- Un super jouet pour les musiciens geek qui savent ecrire des scripts et les power users (ce n'est pas mon cas).

Les – :

- L'ergonomie rebutante au départ. Mais ce point peut très vite s'améliorer en téléchargeant les thèmes et les scripts adéquat... et c'est un point qui s’améliorera sans doute avec les mises à jours régulières.

- Pas de VSTi, peu de VST, cependant, ceux fournis font très bien le job. Personnellement, ça ne me gène pas, j'ai déjà ce qu'il faut et je n'ai jamais utilisé les VST de cubase.

- Quand on vient de Cubase, l’édition midi est vraiment laborieuse au départ. Mais je pense qu'il doit exister des scripts pour arranger la chose et comme on peut créer ses propres raccourcis clavier en quelques secondes....

- Si vous faite de la musique à l'image ou des scores, c'est le pire logiciel du marché, pas d'éditeur de partition, support vidéo raté (mais qui évoluera sans aucun doute).

Effectivement, c'est un logiciel qui demande de l'investissement et un certain temps d'apprentissage. Mais quel Progiciel n'en demande pas ? Le point délicat avec Reaper, c'est d'oublier en préalable les habitudes acquises avec les autres STAN concurrentes, et ça,ça n'est pas vraiment simple...

Vous l'avez compris, je suis plus que conquis... le retour en arrière est impossible, je me retrouverais limité avec des STAN hors de prix, inutilement lourdes et fermées.

Par contre je ne pense pas qu'il s'agisse d'un logiciel destiné aux débutants. Il faut je pense de bonnes connaissances en audio et en midi, ainsi que de l’expérience dans ces domaines, pour l'exploiter correctement. et franchement, au départ c'est carrément rébarbatif comparé à live ou à FL studio...

Mais une fois maitrisé (et j'en suis encore loin) c'est tout simplement la plus puissante des STAN sur le marché et la moins chère....

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources?

-Je l'utilise sur un PC avec un processeur I7, sur Win7. Je l'utilise pour tous les styles qu'on me propose, dans une config (home) studio. Pour l'instant je n'ai pas noté de problèmes de stabilité, et je ne le trouve pas plus gourmand que ça (en même temps mon ordi est tout neuf et est un peu une bête de course donc j'ai du mal à me rendre compte, peut-être qu'en faisant tourner ça sur un laptop, suivant la config il pourrait supposément être gourmand?)

Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?

-Très documenté, ce logiciel est facile à prendre en main, mais peut paraître limité. En fait une fois qu'on apprend les ficelles du logiciel (merci Reno) on se rend compte qu'on peut peu ou prou tout faire avec.

Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?

-On va pas se mentir c'est pas le top de ce point de vue là, néanmoins vu le prix on a rien à dire, et pour débuter ça fait le boulot.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?

-J'aime son prix, sa modularité et le fait qu'il y ait une communauté active. Après ce que je trouve super est aussi ce qui peut rebuter: c'est à nous de créer le logiciel selon notre logique. Ce qui prend du temps.

En gros on ne s'adapte pas au logiciel, c'est lui qui s'adapte à nous.