Tous les avis sur Harrison Audio Mixbus 32C 5

Pour moi , certes le son a quelque chose. Mais trop de bug ..en tous cas chez moi . Bidon me viens à l'esprit.
Pas fiable .
Heureusement que je l'ai acheté en promo a moins de 100 euros..
Ça m'aurais mis les b..d'y mettre plus , Pour rien ..qu'ils corrigent tous les problèmes. Après on verras..
...Bon je suis revenu dessus et effectivement c'est pas mal . il y a quelque chose au niveau rendu ..j'aime bien c'est naturel . je ne connais pas encore assez et du du coup je suis un peu perdu pour l'édition mais il est vrai que l'on fait un son avec pas grand chose . les tranches de console suffisent ..vous y rajoutez une reverb et un delay et c'est ok . je pense que je vais pousser un peu plus loin pour voir ..

Basé sur le logiciel libre Ardour dont il reprend l'éditeur, la partie mix est en revanche remplacée par un émulateur de console analogique grâce aux célèbres algorithmes de Harrison. Donc, ce logiciel ne se contente pas de mixer froidement des pistes, sur lesquelles il faut ajouter des plugins: de base, il y a déjà sur chaque tranche un EQ, des bus, un compresseur, etc.

Ce qui m'a tout de suite plus avec Mixbus c'est que l'on travaille comme avec une console analogique. On a juste à ajouter une reverb/délais sur un bus (ou aux si vous préférez). Et go.

On peut bien sûr éventuellement un eq ou un compresseur sophistiqué si besoin, mais de base, ça sonne déjà super bien. On peut très rapidement trouver un bon son juste en utilisant la console de base, sans effets.

Outre la partie mix, avec ses bus, ses groupes, et ses vca, la tranche master est complète avec vu-mètre dédié, etc.. Il est aussi possible d'activer une interface pour gérer le monitoring depuis le logiciel (dim, mono, chaine d'effet dédiée sans impact sur l'export, et autres trucs bien pratiques)

Téléchargez la démo, importez des pistes dedans, et vous serez instantanément conquis.

A noter, il fonctionne sur Mac, Windows, et Linux.

J'ai un setup Hybride avec un rack rempli de bonnes choses (EQP, 1073, LA-2A, 1176, SSL Buss Comp) et je mixe sur une console Allen Heath R16.

Je peux donc me faire plaisir pour les EQ:
- EQ de la console analogique
- EQ provenant de mon rack
- EQ de la MixBus32C
- EQ d'un plugin (honnêtement ici ça ne me sert à rien, je ne m'en sers jamais)

Après être passé sur divers DAW depuis l'Atari ST (Cubase) jusqu'à Studio One Pro en passant par Pro Tools je constate que Harrison Consoles frappe fort, très fort même.

J'utilse la V5 de MixBus32C depuis un Mac Mini (2012). 16 Gb de RAM, 1 Tb SSD.

C'est fluide, c'est propre.

Harrison n'a pas menti, on se trouve bel et bien devant une console légendaire.


Ce que j'ai aimé

- Les EQ et autres HPF/LPF de la console d'origine sont puissants. Bye bye les plugins qui étaient nécessaires pour égaliser certaines fréquences. Ici tout se fait de manière naturelle.

- L'automation avec son WRITE fonctionnent correctement

- Le scan des plugins et la recherche facilitée d'outils de Mastering (non fournis)

- leurs plugins AVA sont extraordinaires (AVA LegacyQ wowwww)

- le plaisir de mixer

- le son

- le son

- le son ...




Ce que j'ai moins aimé

- Rien à déclarer


En conclusion

Une fois qu'on mixe sur la 32C (et je ne parle que de cette version-ci, pas de la MixBus qui est conceptuellement différente), il est difficile de revenir en arrière.
Après un certain temps d'adaptation, vous allez vraiment vous demander comment vous faisiez avant. (bon avant il y avait des consoles analogiques avec faders motorisés qui coûtaient le prix d'une maison)

Ici on est dans la cour des grands.

Il s'agit bien d'une console. Et même si on peut s'en servir comme DAW pour produire (MIDI, Instruments etc...), elle n'est pas faite pour ça.

Il y a d'autres DAW qui sont bien plus rapides et meilleurs pour la production (Studio One, Bitwig, Cubase etc...)

Pour le mixage et le mastering (avec Outboard svp), c'est un régal.
Difficile de trouver mieux à l'heure actuelle.
Il faut vraiment considérer MixBus32C comme un simulateur moderne de la console d'origine (oui oui c'est bien celle-là qui a servi à enregistrer Michael Jackson et son Thriller et Bad entre autres)

Vous voulez vous amuser ? Récupérez vos pistes et balancez-les dans MixBus32C.
A la première écoute vous vous demanderez qui est le type qui a corrigé votre chanson.

Fonctionne sous tous OS ce qui est une force. Aimant beaucoup PT (assumé je parle du soft lui même...) je commence à me demander moi aussi s'il sera nécessaire de payer PT et ses licences dans un ou deux ans ... au regard du niveau de Mixbus 32C-5. Pour l'heure je n'ai pas encore totalement switché sous Harrison mais avec une V6 ça pourrait être le cas

Après, LE défaut de Harrison, ce qui est curieux quand on sait que cette marque prestigieuse fabrique avant tout des consoles de légende, c’est qu'elle ne propose pas de packaging (carte son + surface de contrôle pros) Dommage car bien config même sous win10 ça tourne parfaitement bien. et on mixe facilement...

Acheté sur une promo (il y en a souvent) et Mixbus à 49 ou Mixbus 32C à 99 y a pas à hésiter. J'ai acheté Mixbus depuis la V1, puis cette année la 32C et là on passe un cap sérieux en termes de finesse des réglages. Moins facile à régler que Mixbus 5 mais c'est vraiment millimétrique.

Histoire de ne pas faire du stop and go (fréquent en MAO) je joue sur 3 softs pour le moment, en mode test sur la durée mais il ne serait pas étonnant qu'au final il n'en reste qu'un seul. A mon sens Mixbus 32C-5 est au niveau d'un bon PT ou d'un Samplitude pro. Par ailleurs j'en arrive même sous PT à ne quasi plus utiliser que les plugins Harrison qui sont pour les plus récents d'entre eux (les AVA) multi formats donc de Linux jusqu'à PT AAX.

Mise à jour du 27.04.2019 : switche réalisé, 100% sur harrison 32C-5.

Je ne vois pas l’intérêt d'une démultiplication des DAW de même que je ne vois pas l’intérêt d’une démultiplication des VST VSTI samples et autre softs. navré pour les sociétés commerciales mais au revoir.

Je travaille de plus en plus sur ce séquenceur autand sur Mac que sur windows 10 (voire même linux), permet de faire des mixage très rapidement, ça sonne super bien. Pour ma part c'est un ardour amélioré.
Il y a des trouvailles dans l'ergonomie du logiciels des choses qu'on ne retouve pas ailleurs.
Je bosse très souvent en studio sur protools 12 (et 2018), vu la différence de prix et la flexibilité des droits de licence je me pose sincèrement la question de la légitimité d'avid...
Sur la version 4, j'étais embêté par des bugues surtout sur la série "soundtoys" qui ont totalement disparu.
Franchement bravo.