Se connecter
Se connecter
Créer un compte

ou

Annonces Pro Tools 12

Alerte nouvelle annonce

News

Images

Tutoriels et astuces

Vidéos

Avis

3.4/5
(14 avis)
14 %
(2 avis)
50 %
(7 avis)
14 %
(2 avis)
7 %
(1 avis)
14 %
(2 avis)
Donner un avis
Wills01Wills01

Trop en retard...

Avid Pro Tools 12Publié le 04/04/20 à 11:31
J'ai Cubase pro (pas parfait !), après avoir travaillé très longtemps sur Sonar, et je me suis dit que de tester un peu la concurrence de temps en temps... çà fait pas de mal. J'ai donc téléchargé PT et Studiolive et fait quelques tests. Concernant PT, j'apprécie toute la partie audio qui est vraiment au top avec des effets inclus de grande qualité. J'aime aussi l’organisation des fenêtres d'édition de mixage... Enfin, le look fait nettement plus "pro" que Cubase (avis qui n'engage que moi). Contrairement à ce que j'ai pu lire, la "learning curve" ne me parait pas démesurée pour tout possesseur de DAW. J'aime aussi quelques détails où Cubase est à la rue (intégration du tempo et des...…
Lire la suite
J'ai Cubase pro (pas parfait !), après avoir travaillé très longtemps sur Sonar, et je me suis dit que de tester un peu la concurrence de temps en temps... çà fait pas de mal. J'ai donc téléchargé PT et Studiolive et fait quelques tests. Concernant PT, j'apprécie toute la partie audio qui est vraiment au top avec des effets inclus de grande qualité. J'aime aussi l’organisation des fenêtres d'édition de mixage... Enfin, le look fait nettement plus "pro" que Cubase (avis qui n'engage que moi). Contrairement à ce que j'ai pu lire, la "learning curve" ne me parait pas démesurée pour tout possesseur de DAW. J'aime aussi quelques détails où Cubase est à la rue (intégration du tempo et des marqueurs dans la time line ce qui est nettement plus intelligent que ce que propose Cubase avec ses "pistes" pour gérer ces deux fonctions, ce qui fait qu'on ne les voit plus en fenêtre d'édition !). Là où le bas blesse et pas qu'un peu, c'est sur deux points... Le Midi où on a à peu près la préhistoire en matière de composition versus Cubase (Pas d'expressions maps par exemple !) et sur la politique commerciale. Cette formule qui consiste à vous abandonner si vous ne faites pas la mise à jour annuelle est à la limite de l’escroquerie. Donc pour moi, PT est un logiciel plutôt destiné aux pros (à cause de la formule d'abonnement trop contraignante pour des particuliers) et plutôt pour l'enregistrement le mixage que la composition... Je ne pense pas avoir découvert la lune avec cet avis mais personnellement , je confirme largement cette appréciation que j'ai déjà lu plus ou moins par ailleurs...
Lire moins
»
roskaroska

Que 2 étoiles pour la “star” des DAWs

Avid Pro Tools 12Publié le 19/12/18 à 09:57
J’utilise un MacBook Pro que je trimbale partout et en studio, j’utilise un iMac.
Le logiciel est pas mal documenté mais sa prise en main n’est pas des plus « modernes ».
Il n’y a pas grand chose d’inclus avec, mais assez pour commencer à enregistrer et mixer.
Ce que je n’aime pas: Impossible d’utiliser mes plugs VST. Il faut acheter les plugs « maison » ! Je n’entends aucune différence entre le son Protools et le son Cubase !
Cette DAW plante pas mal et n’est pas très sécurisante a l’usage. Travailler en MIDI relève du moyen-âge (édition lamentable). L’interface est vieillot. Sa compatibilité avec les interfaces audio n’est pas au top !
Ce que j’aime: Pas grand chose !
Comme vous...…
Lire la suite
J’utilise un MacBook Pro que je trimbale partout et en studio, j’utilise un iMac.
Le logiciel est pas mal documenté mais sa prise en main n’est pas des plus « modernes ».
Il n’y a pas grand chose d’inclus avec, mais assez pour commencer à enregistrer et mixer.
Ce que je n’aime pas: Impossible d’utiliser mes plugs VST. Il faut acheter les plugs « maison » ! Je n’entends aucune différence entre le son Protools et le son Cubase !
Cette DAW plante pas mal et n’est pas très sécurisante a l’usage. Travailler en MIDI relève du moyen-âge (édition lamentable). L’interface est vieillot. Sa compatibilité avec les interfaces audio n’est pas au top !
Ce que j’aime: Pas grand chose !
Comme vous pouvez le constater, je suis extrêmement déçu et je vais le supprimer de mon système. Je reste sur Cubase, à mon sens bien supérieur en beaucoup de points.
A mon avis, Protools a une réputation surfaite. Les autres marques ont largement dépassé AVID.
Lire moins
»
Sonic.FurySonic.Fury

Lol, plus jamais.

Avid Pro Tools 12Publié le 18/08/18 à 01:37
Avid,

Si je t'écris ce soir, c'est pour te dire que c'est fini. Définitivement fini. On a fait un break, mais nous ne sommes pas Ross et Rachel: on ne se remettra jamais ensemble. Peut être qu'on se recroisera de temps à autres pour un café, au mieux.

Plusieurs raisons à cette prise de décision. Tu as changé. Avant tu étais cool, tu étais quelqu'un de stable sur qui on pouvait compter. Tu étais belle et la concurrence n'était pas rude. Mais les années passent et tu as vieilli. Certaines personnes vieillissent et compensent en offrant plus à ceux qu'ils aiment, comme des nouvelles fonctionnalités ou des prix avantageux. Toi tu en remets une couche. Tu as pris beaucoup de retard dans...…
Lire la suite
Avid,

Si je t'écris ce soir, c'est pour te dire que c'est fini. Définitivement fini. On a fait un break, mais nous ne sommes pas Ross et Rachel: on ne se remettra jamais ensemble. Peut être qu'on se recroisera de temps à autres pour un café, au mieux.

Plusieurs raisons à cette prise de décision. Tu as changé. Avant tu étais cool, tu étais quelqu'un de stable sur qui on pouvait compter. Tu étais belle et la concurrence n'était pas rude. Mais les années passent et tu as vieilli. Certaines personnes vieillissent et compensent en offrant plus à ceux qu'ils aiment, comme des nouvelles fonctionnalités ou des prix avantageux. Toi tu en remets une couche. Tu as pris beaucoup de retard dans ton offre, tu as mis en place ton système d'abonnement, ce qui fait que même quand j'ai voulu te parler, je ne pouvais pas, je ne pouvais plus. À moins de payer 36 euros, sans garantie que mon problème soit réglé. Avoue le c'est vache.
Pourtant je n'avais pas l'impression de te demander grand chose. Je voulais simplement te connecter 2 convertisseurs différents. Par le système d'agrégat que TU as inventé ! Pareil, tu te souviens quand tu m'as dit que j'avais dépassé la limite de pistes autorisée ? Qui dit ça en 2018 ? Pourtant j'avais 72 pistes... C'était un gros projet pour une fois et j'avais besoin de toi mais tu n'étais pas là. Tu m'as mis ce stop honteux.

J'arrive donc à ma seconde grosse raison. J'ai un aveux à te faire: suite à ce stop j'ai commencé vouloir voir d'autres gens. J'ai commencé par aller sur des sites de rencontres de logiciels et j'ai fini par faire un essai avec... Nuendo. Oui je sais, tu ne l'aimes pas. Moi en revanche j'ai décidé de lui laisser sa chance. Et ça s'est très bien passé ! Des fonctionnalités originales et en avance sur la concurrence, une flexibilité bien plus importante que toi. Eh oui, la souplesse c'est important quand on veut rester jeune...
Alors oui, elle a une personnalité complexe au premier abord, mais après quelques temps, elle est cool ! Il suffit de la connaître, tu devrais t'en inspirer un peu parfois.
Malheureusement, nous n'avions pas les mêmes ambitions dans la vie, ni les même exigences. Mais j'ai eu l'occasion de rencontrer le reste de la famille et avec sa petite soeur, Cubase, ça a tout de suite été le coup de foudre.
Ça a commencé au début de notre break, ProTools. Je sais, c'est dur.
Mais que veux tu, après la période d'essai, j'étais conquis. J'ai quand même beaucoup hésité puisqu'il fallait tout réapprendre. Une toute nouvelle relation. Et pas des moindres.
Je me suis dit "la vie est trop courte, je dois saisir l'instant", j'ai donc décidé de continuer l'aventure avec Cubase. Sans mentionner le fait qu'avoir eu une relation avec toi, ProTools, m'a donné accès un tarif plus intéressant ! Ils ont vraiment tout compris dans la famille Steinberg.

Sur ce je te dis adieu. Adieu à toi et ta politique commerciale irrespectueuse envers le consommateur. Adieu à toi et tes tarifs exorbitants. Adieu à toi et tes multiples erreurs CPU quand tu n'enregistre qu'une piste sans aucun plug. Adieu à toi et tes limites. Adieu à toi, Avid ProTools.
Lire moins
»
ForsakenForsaken

Les standards ne doivent pas se reposr sur leurs lauriers.

Avid Pro Tools 12Publié le 21/11/17 à 12:07
J'ai utilisé ce logiciel pendant plusieurs années et j'ai finalement décidé de m'en séparer. À la vérité, je suis longtemps resté dessus parce qu'avec l'habitude, on a du mal à changer de soft où il va falloir reprendre des repères.

Je ne suis pas un expert de l'informatique musicale, un simple passionné, qui enregistre mix certains morceaux. L'avis suivant ne sera donc pas le plus poussé, mais le résultat d'un avis forgé sur plusieurs années.

Ce logiciel est un standard de l'industrie musicale. Toutefois, il me semble que ce critère ne doit plus jouer. Certes vous trouverez des tutos sur internet pour certaines manipulation, mais vous en trouverez d'autres ailleurs.
Les...…
Lire la suite
J'ai utilisé ce logiciel pendant plusieurs années et j'ai finalement décidé de m'en séparer. À la vérité, je suis longtemps resté dessus parce qu'avec l'habitude, on a du mal à changer de soft où il va falloir reprendre des repères.

Je ne suis pas un expert de l'informatique musicale, un simple passionné, qui enregistre mix certains morceaux. L'avis suivant ne sera donc pas le plus poussé, mais le résultat d'un avis forgé sur plusieurs années.

Ce logiciel est un standard de l'industrie musicale. Toutefois, il me semble que ce critère ne doit plus jouer. Certes vous trouverez des tutos sur internet pour certaines manipulation, mais vous en trouverez d'autres ailleurs.
Les fonctionnalités de base ne sont pas si difficiles que cela à utiliser.
Il propose de nombreuses fonctionnalités, qui, pour peu qu'on s'y intéresse s'avèrent très utiles (je nuancerai plus bas ce point).
Les instruments et effets fournis de base, sans être transcendants peuvent s'avérer utiles.
L'édition n'est pas compliquée, et Avid propose une application sur tablette pour contrôler le software (ce qui est désormais, je crois, le lot commun des DAW).


Ce n'est pas parce qu'on est un standard de l'industrie musicale qu'on peut se permettre de faire n'importe quoi. Il est donc intolérable de livrer un logiciel instable (en l'occurrence, les enregistrements plantent au bout de quelques secondes, soi-disant parce que le processeur est trop utilisé, lorsque de fait il n'est utilisé à 5%). En version 12.5, il a été annoncé que le logiciel n'était pas stable, et Avid se garde bien de vous proposer de rétrograder vers la 12.4, plus stable, et si vous avez terminé votre abonnement d'un an de mise à jour, vous ne pouvez pas avoir la nouvelle version. Résultat, si l'on vous propose une version buguée du software, vous ne pourrez vous en départir que moyennant le renouvellement de votre licence...
L'interface est assez austère et ne propose pas de personnalisation. Il faut dire que l'interface a beaucoup changé depuis dix ans (ou pas vraiment en fait icon_facepalm.gif).
Les fonctions proposées par le DAW sont utiles, mais pas toujours très intuitives au premier abord. Si vous voulez quelque chose de rapide à utiliser, sans avoir à vous plonger dans le manuel ou un tuto, Pro Tools n'est sans doute pas fait pour vous.
L'éditeur de partition est imbuvable.
L'éditeur s'abstient bien de réelles innovation d'une version à l'autre du soft...

Ma conclusion est que, s'il s'agit de votre premier DAW, vous avez des opportunités bien plus intéressantes et simple d'accès que Pro Tools.
Lire moins
»

Fiche technique

  • Fabricant : Avid
  • Modèle : Pro Tools 12
  • Série : Pro Tools
  • Catégorie : Séquenceurs généralistes
  • Fiche créée le : 23/01/2015
 
Nombre de pistes maximum
  • 96/48/24 pistes audio simultanées au maximum à 48/96/192 kHz
  • Jusqu'à 32 entrées et 32 pistes d'enregistrement audio simultanées au maximum
  • 128 pistes d'instrument
  • 512 pistes MIDI
  • 128 pistes auxiliaires
  • 256 bus
  • 1 piste vidéo
Généralités
  • Fréquence d'échantillonnage maximale prise en charge (dépend du matériel) : 32 bits, 192 kHz
  • Nombre d'E/S maximum (dépend du matériel) : 32
  • Formats de plug-in pris en charge : AAX Native 64
  • Logiciels inclus : Plus de 75 plug-ins d'instrument virtuel, d'effet, de traitement audio et d'utilitaires ; bibliothèque sonore de 8 Go
  • Prise en charge ASIO, Core Audio et EUCON

Distribué par Avid France

»

Autres séquenceurs généralistes Avid

Autres catégories dans Séquenceurs logiciels & STAN

Autres dénominations : protools 12, protools12, pro tools12

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Analyse de l’audience (Google Analytics)
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités (Google Ads)
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.
Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram.

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Analyse de l’audience (Google Analytics)

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités (Google Ads)

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.