Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Reason Studios Reason 13
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Reason Studios Reason 13
Photos
1/14
Reason Studios Reason 13

Séquenceur généraliste de la marque Reason Studios appartenant à la série Reason

Écrire un avis ou Demander un avis
Acheter
ACHETER NEUF (5) À partir de 445 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 5 5
Petites annonces
Forums 4 4
Actu 3 3

réactions à la news Quoi de neuf chez Reason 13 ?

  • 77 réponses
  • 22 participants
  • 5 714 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Quoi de neuf chez Reason 13 ?
346605.jpg
Avez-vous raison de passer à la version bêta 13 de Reason ? À vous de voir !


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
Si je ne vois nulle part le support d’ARA, c'est que ça ne doit pas faire partie des évolutions, dommage...
22
Citation de Chamun :
C'est devenu plugin bien à lui avec un fonctionnement original et de chouettes synthés, aucun vst du marché ne propose par exemple une bonne émulation du syncussion, dans reason appelé drumsyn par la marque Ekssperimental Sounds qui ne fait que des merveilles, utilisables encore une fois que dans reason.


Les modules Ekss sont effectivement très bons graphiquement ! De là à dire que leur émulation est bonne, il y a un pas… ça sonne bien, mais est-ce que ça sonne comme l’original (ce qui est l’objet d’une émulation). Çà le rappelle REdominator, soit disant émulation de l’alpha Juno. Depuis la sortie du TAL, c’est moins le cas.
Çà n’empêche que Reason est très bien, il est à part, les modules RS ont un son à eux (quasiment tous sont programmés par la même personne, Peter Jubel pour le DSP), le séquenceur… donc très bonne chose d’avoir sorti le RRP : on prend le meilleur !

LJ SEB

23
Citation de referens :
Si je ne vois nulle part le support d’ARA, c'est que ça ne doit pas faire partie des évolutions, dommage...

240503095942379518400453.png

Ca déchire, sont forts ces Québécois :volatil:

JayBignoise "Ou alors l'oiseau ?"

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

24
Citation :
un sondage sur ce sujet ne donne pas le réel % d'utilisateurs


Certes, mais je ne pense pas que ce soit dingue même en usage d'instrument, vu la concurrence de malade qu'on trouve en face, sachant qu'à défaut d'avoir un sampler évolué qui lui permettrait d'avoir des instruments acoustiques qui tiennent la route (comme on en trouve pour Kontakt ou l'UVI Engine), Reason est cantonné à la musique électronique. Je veux bien m'amuser à faire un sondage pour savoir où se situe Reason par rapport à Falcon, Serum, Massive, Phase Plant, Omnisphere, Vital, Pigments, les synthés Arturia, U-He, etc. Vu qu'il y en a une bonne centaine à citer, dont des gros systèmes modulaires (Softube Modular, VCV Rack, Reaktor, Voltage Modular, etc.), je ne suis même pas sûr qu'il fasse 1% pour le coup...

Citation :
Surtout si on se plonge un peu les mains dans le cambouis, qu'on aime bricolé le son de manière un peu à l'ancienne, artisanale, notamment dans les combinators et qu'on se créer nos propres instruments, effets, avec un design visuel souvent très réussi


Je pense que c'est surtout là que Reason est clivant, et que c'est son plus gros avantage comme son plus grand défaut : il y a un côté "retrouver un workflow 80's" à l'ancienne, avec une table à l'ancienne, qui ravit les uns de pouvoir tout câbler dans tout, et exaspère les autres qui pensent précisément que le grand bénéfice de la MAO, c'est d'avoir supprimé l'essentiel des câbles et que c'est un bonheur d'avoir des tables de mixages qui ne ressemblent pas à des SSL... Et sans disconvenir des grandes qualités du logiciel sur le plan du son et des possibilités, je pense qu'il souffre aussi du dynamisme des concurrents qui sont sur la même niche du séquenceur orienté musique électronique : Live, FL Studio, Bitwig qui ont mieux mené leur barque en termes d'évolution comme de marketing (la licence à vie de FL et l'écosystème hard-soft de Live a fait pas mal de ravages pendant que Propellerhead se posait des questions existentielles sur l'adoption ou pas du VST).

Personnellement, en tout cas, j'ai une vraie nostalgie du Maelstrom que j'adorais par exemple. et Objekt m'avait tapé dans l'oreille au dernier Superbooth. Reste que je ne me vois pas investir là-dedans tant que ce ne seront pas de vrais VST, et non des RE encapsulés dans un RackCombinatorMachin dont la surcouche alourdit juste mon rapport à l'instrument sans que j'y gagne grand chose fonctionnellement...

Bref, je comprends l'attachement de certains, comme l'abandon des autres.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 04/05/2024 à 02:35:32 ]

25
Ça ne m'étonne pas trop que Reason ait tant perdu de parts de marché.
J'ai une licence de Reason 12 et une licence d'Ableton Live 12. Je n'utilise plus du tout Reason depuis des années. En tant que STAN, ça me semble complètement inutilisable (mais bon, c'est personnel)...
J'ai mis à jour vers la version 12 il y a quelques années parce que j'utilise toujours des instruments Reason sur scène (que j'utilise donc en plugin dans Ableton Live) et qu'il me fallait une version compatible Apple Silicon. Ces sonorités sont irremplaçables quand elles sont intimement liées à une composition, et je ne voulais pas avoir à remanier des anciennes compos, mais je n'utilise plus du tout Reason dans de nouvelles choses (et donc, j'utilise uniquement le plugin Reason pour rejouer de vieux morceaux).
Peut-être qu'il y a des instruments et effets sympas, mais j'ai 10 000 autres options et dès que j'essaie de comparer un peu, ça sonne mieux ailleurs...

Je me rappelle par exemple que Stromae utilisait pas mal Reason dans son premier album : je respecte Stromae en tant que chanteur et compositeur, mais ça n'est pas du tout le type de son que je recherche ou même apprécie (et d'ailleurs pas vraiment le type de musique que j'écoute, mais j'aime bien Stromae en tant que personne). Je trouve que sa musique (en termes de sonorités) sonne vraiment "Reason"... Pour moi ça reste toujours un peu associé à la techno/dance des années 90, pour laquelle je n'ai jamais eu le moindre intérêt...
Certes, il y a tout de même des instruments très intéressants : Thor, Malstrom, les instruments rythmiques sont généralement chouettes aussi (Kong et Octo Rex), et plus récemment Grain m'a étonné... Mais bon... La grosse difficulté aujourd'hui c'est le choix, et le temps passé à choisir, et je trouve une plus grande efficacité (et une santé mentale préservée) à me restreindre aux quelques 20-25 plugins (sur 300) que j'utilise 90% du temps.
Ne serait-ce que Diva, ça fait presque 10 ans que je l'utilise et j'ai l'impression de découvrir encore de nouvelles possibilités...

[ Dernière édition du message le 04/05/2024 à 09:13:11 ]

26
Reason était unique à son lancement dans le fait qu’il fonctionnait vraiment là où les VST mettaient les pc en vrac. Après « tout » est devenu crédible dans le monde VST+daw et Propellerhead est resté aveuglé par son propre ego. Ils se sont réveillés trop tard pour rattraper le retard. Ils ont sûrement une bonne base d’utilisateurs du stand-alone et une super machine à cash pour la distribution des REs (qui est une trés bonne idée mais n’attire aucun éditeur « majeur » du monde vst).
Y a-t-il beaucoup d’utilisateurs du plugin ? Je ne sais pas. J’en suis un avec Live. Ableton ne s’embête même pas à corriger un bug (qu’ils reconnaissent) sur les libellés des paramètres d’automation de Reason à la ré-ouverture du morceau. Ça me semble majeur et j’en déduis qu’on ne doit pas être nombreux à l’avoir signalé, donc peut-être peu nombreux à utiliser le RRP

LJ SEB

[ Dernière édition du message le 04/05/2024 à 10:42:30 ]

27
Citation de Los Teignos :

Je pense que c'est surtout là que Reason est clivant, et que c'est son plus gros avantage comme son plus grand défaut : il y a un côté "retrouver un workflow 80's" à l'ancienne, avec une table à l'ancienne, qui ravit les uns de pouvoir tout câbler dans tout, et exaspère les autres qui pensent précisément que le grand bénéfice de la MAO, c'est d'avoir supprimé l'essentiel des câbles et que c'est un bonheur d'avoir des tables de mixages qui ne ressemblent pas à des SSL...

Je fais parti effectivement de ceux qui aiment cette présentation skeuomorphique. J'apprécie la sensation d'être en présence d'un studio virtuel qui a les codes et les comportements d'un physique des années 80/90. J'adore bidouiller une SSL 9000 virtuelle, quelle classe !

J'ai à plusieurs reprises essayé de m'adapter à Ableton. Sans succès, je suis brouillé par le graphisme vectoriel, tout se ressemble et je n'arrive pas à être à l'aise. Le côté apparence hardware de Reason et des plugin en général me guident automatiquement dans leurs possibilités et actions. C'est beaucoup plus intuitif et didactique pour moi. Le vectoriel m'oblige un effort de conversion mentale qui au bout de 20 minutes m'agace, me fatigue, je n'imprime pas les actions précédentes afin de les reproduire pour plus tard, et les sous menus trop nombreux me perdent tout comme les câblages de Reason pour d'autres.

Et comme je suis plutôt basique dans ma manière de faire la musique (enfin je ne crois pas que je fasse des tricks et des éditions hypers élaborés), je ne me rend pas forcément compte des possibilités que Reason n'offre pas par rapport à la concurrence. Parce que diantre, rien que lui, qu'est ce que l'on peut en faire des choses ! Que l'on soit orienté électro ou pas.

JayBignoise "I'm wired the old way"

Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud

28
Oui, je comprend complètement Jay.

Ce que Reason n'offre pas par rapport à la concurrence ? Rien qui ne soit rédhibitoire pour faire de la musique à vrai dire et je ne pense pas que ce soit la raison du "désamour" du soft. Certes, la partie DAW pourrait être plus étoffée fonctionnellement quand on regarde ce qui se fait sous Cubase/Logic/SO1, mais je pense juste qu'il y a un côté générationnel : un paquet de gamins ont tout appris avec FL Studio ou Live qui ont inondé le web de tutos grâce à leurs communautés, et ces derniers n'ont jamais rêvé en regardant un S1000, une TB ou une grosse SSL : eux, ce qui leur parle, c'est Serum, Omnisphere, Diva, Pro-Q, OTT, etc. de sorte que la collection de machines virtuelles de Reason les laisse froids et que quand ils pressent la touche Tab, ils sont en PLS... :D

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

29
Citation :
une super machine à cash pour la distribution des REs (qui est une trés bonne idée mais n’attire aucun éditeur « majeur » du monde vst).


Ce serait bien qu'un dév nous le confirme mais je pense que gérer une version RE d'un plug-in est plus lourd à gérer que le passage VST/AU/AAX, parce qu'au-delà du code qui peut être différent, il faut repenser toute l'interface du soft et une partie de son ergonomie pour entrer dans la logique de Reason. Et comme gérer une plateforme de plus, c'est aussi gérer de la maintenace en plus, du SAV, de la paperasse de licences, etc., je pense que la question "qu'est ce que ça me coûte de le faire ?" par rapport à "qu'est ce que ça me rapporte ?" est souvent fatale pour les éditeurs qui ne sont pas de grosses entreprises pour la plupart (moins de 10 employés, voire un employé unique dans quantité de boites)... C'est pour cela entre autres que le format MAS est mort de sa belle mort... La bonne chose, c'est que ça laisse le champ libre à des petits éditeurs qui sont spécialisés dans le RE mais qui, à leur tour, ne vont pas forcément pouvoir gérer de passer dans le monde ultra-concurrentiel VST/AU/AAX.

Bref, le choix de Propellerhead qui, à bien des égards fait penser à Apple, reste discutable parce qu'il marginalise le soft au nom d'un contrôle de l'écosystème : Apple est pas passé loin du dépot de bilan à une époque mais a pu rebondir grâce à son super marketing et son génie technologique. Or, c'est ce qui a manqué à Reason : la fonction qui aurait fait dire à tous les musiciens "JE VEUX ÇA" ! Son architecture modulaire est géniale pour les uns mais ça cible un très petit public : il suffit de voir le marché de l'Eurorack ou du format 500 dans les faits. Ça a ses amateurs mais ça reste une niche de niche en regard des synthés ou outboards classiques.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 04/05/2024 à 12:58:11 ]

30
D'un autre côté pourquoi se fatigueraient-il à améliorer vraiment (autre qu'une simple vue édition que l'on retrouve partout ailleurs) la partie séquenceur, vu que plus personne ne l'utilise ? Il est certain qu'en faisant évoluer le moteur (la mécanique interne, le framework, dont dépendent les fonctions) ils auraient pu en faire un vrai DAW qui tue, oui mais pour quel marché ?

La concurrence, sur ce point, est tout simplement trop forte et bien trop avancée. Sauf miracle, c'est irrattrapable.

Reason, AMHA, trouve sa vraie vocation, son originalité, en tant que plugin ultra-sophistiqué qui permet vraiment tous les délires possibles et imaginables, une vraie usine (à gaz, je vous l'accorde) modulaire qui vaut bien un certain hardware, c'est d'ailleurs ainsi qu'il a été conçu dès le départ : l'équivalent d'une armoire en acier remplie de racks 19", de modules de synthèse, de générateurs / lecteurs / éditeurs de samples divers et variés, de convertisseurs, splitters ou transformateurs CV/gate <=> MIDI, etc...

- Tiffeine -            ...Poésie ?...