Tous les avis sur Rosegarden Rosegarden [Freeware]

Ce séquenceur, gratuit et très performant sous Linux est présent dans la plupart des distributions. Il s'intègre parfaitement dans Jack mais fonctionne aussi sans ce dernier.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Il peut fonctionner sur une configuration modeste (Pentium4 1Go Ram) pour le midi uniquement. Ensuite il faudra une machine adaptée pour faire fonctionner plusieurs synthés virtuels et enregistrer des pistes audio avec effets.

AVIS GLOBAL

Ce séquenceur, gratuit et très performant sous Linux peut êêtre qualifié comme étant l'équivalent de Cubase.
- Il offre de grandes possibilités en midi, avec plusieurs modes d'édition grille (piano-roll) éditions de notes ...
- Il peut éditer des partitions en vue de les imprimer.
- Il intègre les synthés virtuels DSSI et par le biais de Jack il commande d'autres synthés (ZynAddSubFX, Qsynth ...), il peut aussi utiliser des VST.
- Il peut enregistrer l'audio et y intégrer des effets.

A mon goût c'est un outils indispensable pour la composition sous Linux

Rosegarden 4 est un logiciel pour Linux exclusivement. Son évolution est très rapide. L'installation des dernières versions, sur un Linux existant, est réservée aux informaticiens. Mais s'il est déjà installé (ce qui est le cas pour beaucoup de distributions Linux) c'est très simple... On peut très facilement tester ce logiciel avec un CD live tel qu'APODIO ou MUSIX.
Rosegarden ne donne sa pleine mesure que s'il utilisé avec le serveur de sons JACK (système audio incontournable sous Linux), mais fonctionne, avec des restrictions, sur n'importe quoi.
Rosegarden lui-même est assez simple à configurer, les difficultés proviennent des divers systèmes audio et de la gestion MIDI sous Linux, difficiles à appréhender pour un débutant.
L'aide en ligne sur le site web de rosegarden ( http://www.rosegardenmusic.com/resources/ )et sur https://linuxmao.org sont satisfaisantes. On peut ainsi voir aisément si le logiciel correspond à ses besoins, ses compétences ... avant de se lancer dans l'aventure.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'utilise rosegarden sur de nombreux ordinateurs, qui vont de l'AMD K62 à 350 MHz au P4 3GHz. Si on se limite au MIDI, rosegarden fonctionne sur des configurations modestes, à condition d'avoir au moins 192 Mo de mémoire vive. Les performances de l'ensemble sont très bonnes, et la stabilité est au rendez-vous. En cas de crash (fréquent dans les versions expérimentales du logiciel), un système d'auto-sauvegarde fonctionne bien.

AVIS GLOBAL

J'utilise rosegarden 4 depuis trois ans, et j'utilisais déjà avant une autre version, bien plus simple (mais juste pour créer des fichiers MIDI).
J'apprécie particulièrement l'éditeur de partitions de Rosegarden 4, très puissant et très intuitif : il permet d'importer et d'exporter ses partitions en MIDI, mais aussi en divers formats (pour inclure les partitions dans des documents imprimés), notamment en Lilypond (pour des partitions superbes "gravées"), ) et même en Csound (pour les gourous de la musique contemporaine). Par contre, le support de l'enregistrement audio n'est pas (-encore, mais c'est en progrès) le fort de Rosegarden. Il faut alors utiliser le logiciel libre Ardour pour ce travail.
J'ai été déçu par d'autres outils sous windows (prix élevé, instabilité), notamment Quartz. Le rapport qualité/prix est excellent, évidemment (libre et gratuit). Il existe une solution commerciale à faible coût (Studio To Go ! ( http://www.studio-to-go.com/ )) incluant rosegarden comme logiciel phare, mais je n'ai pas essayé, car le principal avantage de ce système est de rendre facile l'usage des VST(i) dont je ne me sers pas. Je referais bien sûr ce choix -j'en suis ravi- et comme c'est un logiciel libre, on n'en est pas prisonnier!