Voir les autres avis sur ce produit :
soundman172 « tres bon logiciel »
Publié le 22/11/11 à 20:10installation sans pb
configuration : ne pas hesiter a travailler sur plusieurs disque dur pour gagner de travail en temps reel sans latence
compatibilité : je travaille avec une vieille edirol UA1000 : jamais de pb
manuel tres clair autant en francais qu'en anglais
ADÉQUATION/PERFORMANCE
avec les ordi actuel, aucun pb pour faire tourner le logiciel meme avec 2 giga de ram
le plus important est d'avoir des disques dur rapide (7200 tour min)
en sata 2 c'est mieux
la ou vos ressource vont commencer a se mettre a genoux sera si vous commencez a charger en plug in
je suis passé receemnent d'un double coeur intel(pour cause de panne) a un quad core amd, je n'ai pas senti de reelle difference de performances
je suis resté sous windows xp par contre.. pas confiance dans les nouveaux OS
AVIS GLOBAL
je l'ai depuis maintenant qq années et ne m'en séparerai pour rien au monde, déja parce que je le connait sur le bout des doigts et que je n'ai pas envie de réaprendre un nouveau logiciel !
par contre c'est , je pense, vraiment un outil pour ingé son avant tout. Entre les mains d'un musicien sans réelles connaissances du mixage (et je ne veux surout froisser personne !) il risque d'etre un peu compliqué en terme de composition musicale.
peux etre pour ces derniers faut il lui preferer un bon vieux logic audio(sur lequel d'ailleur je rame pour sortir un mix correct !)beaucoup plus intuitif.
dans cubase, je me retrouve mieux dans une configuration de studio "a l'ancienne"
avec une console, des rack d'effet et des insert comme au bon vieux temps de l'analogique
bien sur par contre j'apprecie enormement de ne plus avoir a tailler au cutter de la bande 1/4 de pouce pour faire mes montage audio !
je ne relancerai certe pas ici le bon vieux combat analogique/numerique, je pense que tout simplement le salut viens du fait d'arriver a tirer le meilleur parti des deux.
peu importe l'outil, le plus important c'est la qualité de l'ouvrier non?
musicalement votre
soundman172
configuration : ne pas hesiter a travailler sur plusieurs disque dur pour gagner de travail en temps reel sans latence
compatibilité : je travaille avec une vieille edirol UA1000 : jamais de pb
manuel tres clair autant en francais qu'en anglais
ADÉQUATION/PERFORMANCE
avec les ordi actuel, aucun pb pour faire tourner le logiciel meme avec 2 giga de ram
le plus important est d'avoir des disques dur rapide (7200 tour min)
en sata 2 c'est mieux
la ou vos ressource vont commencer a se mettre a genoux sera si vous commencez a charger en plug in
je suis passé receemnent d'un double coeur intel(pour cause de panne) a un quad core amd, je n'ai pas senti de reelle difference de performances
je suis resté sous windows xp par contre.. pas confiance dans les nouveaux OS
AVIS GLOBAL
je l'ai depuis maintenant qq années et ne m'en séparerai pour rien au monde, déja parce que je le connait sur le bout des doigts et que je n'ai pas envie de réaprendre un nouveau logiciel !
par contre c'est , je pense, vraiment un outil pour ingé son avant tout. Entre les mains d'un musicien sans réelles connaissances du mixage (et je ne veux surout froisser personne !) il risque d'etre un peu compliqué en terme de composition musicale.
peux etre pour ces derniers faut il lui preferer un bon vieux logic audio(sur lequel d'ailleur je rame pour sortir un mix correct !)beaucoup plus intuitif.
dans cubase, je me retrouve mieux dans une configuration de studio "a l'ancienne"
avec une console, des rack d'effet et des insert comme au bon vieux temps de l'analogique
bien sur par contre j'apprecie enormement de ne plus avoir a tailler au cutter de la bande 1/4 de pouce pour faire mes montage audio !
je ne relancerai certe pas ici le bon vieux combat analogique/numerique, je pense que tout simplement le salut viens du fait d'arriver a tirer le meilleur parti des deux.
peu importe l'outil, le plus important c'est la qualité de l'ouvrier non?
musicalement votre
soundman172