Tous les avis sur Steinberg Cubase VST 5

une installation simple.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ce logiciel était remarquable et ne nécessitait qu'un processeur e 400Mhz pour fonctionner et plus pour les Vst(i).

De mémoire c'était le plus stable de tous les Cubase. Que de très très rares plantages.

AVIS GLOBAL

Je l'ai utilisé quelques années et évidemment il a vieilli. C'est parce qu'il n'est pas disponible pour Mac Intel en OSX si non je l'utiliserais peut-être encore.

Son principal défaut est de manquer de pistes et de slot Vst(i), si non le reste était excellent. On peut regretter son IPS qui fait toujours défaut aujourd'hui. Il est hélas trop vieux pour fonctionner avec nos OS modernes.

Je poste cet avis avec nostalgie, car je viens de m'en séparer. Mais de tous les séquenceurs c'est celui là qui m'a marqué le plus pour ses performances et sa stabilité.

Si vous avez une vielle machine, quelques trésors en hardware, des surfaces de contrôle Tascam ou Mackie, alors c'est une très bonne affaire. Surtout au prix qu'il est vendu en occase!

L'installation c'est faite sans aucun probléme et aucune incompatibilités n'est a déplorer. Pour la configuration c'est assez simple si on est passé auparavant par un cubasis vst, du moins c'est mon avis, car auparavant j'utilisé la version 5 de celui ci. Pour ce qui est du manuel je n'en avais pas car mon cubase vst été livré avec ma emu 1820, de plus c'est la version 5.1 que j'ai, mais bon, la base reste identique a part quelques petites améliorations.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ma configuration est celle ci : une carte mére msi k7n2 delta, un processeur amd sempron 2400+, 1.5 go de ram, 2 disque dur, 1 de 80 et 40 go, et ma carte son est une emu 1820. Sous cette configuration le logiciel fonctionne de maniére excellente. Pour ce qui est des performances, c'est assez difficile, je sais que lorsque j'utilise 8 pistes en audio avec au moins 1 plug'ins d'effets par pistes, des automations, et des effets de mastering en master, je frole le 10% de consommation du cpu. Pour ma part cette configuration est des plus stable.

AVIS GLOBAL

J'utilise cubase vst 5.1 depuis 6 mois, et pour moi il n'y a rien que j'aime plus ou moins dans ce logiciel, il est pas parfait, mais pas loin. Avant celui ci je suis passé par quartz audio master, pas mal, mais bon... Ensuite cubasis vst 5, super logiciel pour ceux qui ne veulent pas ce compliqués la vie avec un cubase, mais en gardant ces qualités, je le recommande... Puis cubase vst 5.1. Pour le rapport qualité prix je pense qu'il est trés bien, et si je devais refaire un choix ce serez celui ci, bien que maintenant il soit dépassé.

Installation facile, tout c'est bien déroulé, Cubase modifie les paramètres à votre place. Peu de choses sont demandées, si ce n'est le n° de série et le répertoire de destination (et si vous voulez installer Mp3 Encoder).

Le manuel est en anglais, assez volumineux, peu evident pour un débutant francophone.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Mon ordinateur est trés viel Amd K6 II 400Mhz 256 Mo de mémoire, la carte est la superbe Tascam US-428.
Surprise, ça marche mieux qu'avec Cubasis Vst US-428 (qui perdait souvent la synchro) ici malgrés que le soft soit plus lourd, plus le moindre problème.
Seul enui c'est qu'il falait désactiver Telc.Activ. (je suis pianiste et la note Do6 est souvent jouée).
Je m'attendais a une catastrophe, puisqu'avec la version allégée, ça avait du mal. Mais c'est magique, le soft plus lourd fonctionne mieux que l'allégé.
Question stabilité, tout va bien, Windows 98 est content.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise deuis quelques semaines et moi qui n'aimait pas Cubase (j'étais avant sur Logic, mais vous conaissez l'histoire) mais comme c'etait le seul soft à gérer entièrement la Tascam. J'ai changé d'avis, si les version 3.XX etaient bof (mixage midi douteux, instable, ...) Cubase Vst 5 est génial (je trouve mieux que SX et XL, ces derniers ne donne pas accés aux pistes midi depuis la Tascam).
Je trouve ça fou le gouffre entre Cubasis et le premier Cubase.
Au début j'avais essayé Cubase Vst 3.? chez un amis, je n'aimais pas, je trouvais ça lourd et fort instable, en suite j'ai acquis CakeWalk 7, je trouvais ça bien avant de découvrir Logic Audio (pour moi le meilleur, mais plus pour PC) et me voilà revenu sur Cubase mais cette fois enchanté.
Le rapport qualité prix (même à 500€ pour Vst) est pour moi tres bon, car les fonction sont trés evoluées. Je ne dirais plus du mal de Cubase, c'est promis!

Voilà, pour ceux qui ont connu Cubase 3.xx et qui ont été déçu, essayez le 5 c'est plus le même et SX est vraiment bien foutu (mais Windows 2000/XP et pas de pilotage des pistes midi depuis l'US-428).

Je sais que ce soft est vieu, mais je l'ai acheté d'occase (on le trouve facilement pour +/- 100€ pour la version VST) et il vaut la peine.

En résumé.

je voulais acheter SL mais le pilotages des pistes midi n'était pas implémenté, et quand j'ai essayé Cubase 5 je me suis dit "C'est ça qu'il faut", alors j'ai cherché dans les occases.

Donc si tu as une vielle machine ou une Tascam US-428, que tu vois dans ton journal "A vendre Cubase 5" vas y mon gars.

PS Le dongle est sur port paralelle, port qui a tendence à disparaitre.

C'est le principal problème que j'ai connu avec Cubase VST 32 5.0 : impossible de le lancer sous Windows XP et gros problèmes de synchronisation sous Windows 95. Conclusion : pour le faire fonctionner, on doit utiliser Windows 98.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'utilise un PIII 667 MHz / 256 Mo de RAM / DD de 20 Go / Carte son Soundblaster Live. Tout marche convenablement excepté quelques problèmes lors de l'enregistrement, les pistes Audio nécessitent que l'on redémarre 2 fois le morceau avant de marcher.

AVIS GLOBAL

Cela fait maintenant 6 mois que je l'utilise et je dois avouer que c'est le plus convivial et le le plus simple des séquenceurs qui m'ai été donné de voir. Une fois installé, Cubase est l'outil idéal pour débuter.

L'installation se fait sans problème. J'avais la version 3.6 avant, qui était une véritables catastrophe au niveau de la stabilité. La version 5.x est bien plus stable sans être cependant un modèle dans le domaine.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ma config PC : PII933, 512 Mo de RAM, sous Win 2000, 1 DD IDE 7200 tours, 1 DD UWSCSI 10 000 tours. Carte son : RME Audio DIGI 9652. Sous 98 c'était relativement stable, sous 2000 c'est mieux. J'ai testé beaucoup en MIDI au début et c'était très correct. Récemment j'ai fait un morceau tout audio + instruments virtuels, ça tourne impeccable (sauf quand avec mes 8 instrus virtuels, mes 5 EQ et mes effets, je sature le processeur). Mauvaise surprise au passage : on ne peut cumuler "que" 8 VSTi sur Cubase 5.x. SX n'a pas cette limite, je pense donc faire la mise à jour sous peu.

AVIS GLOBAL

J'utilise Cubase depuis au moins 5-6 ans, et Cubase 5.x depuis 2 ans. La 3.6 était une ***** finie, la 5.x me convient déjà bien plus, et SX... Je vous dirais ça sous peu ! Par contre les habitués de la 3.6 seront surpris que pas mal de raccourcis claviers aient été changés dans la version 5.x. J'ai essayé Sonar et Logic, mais quand on est habitué à tous les raccourcis claviers d'un soft, on en change difficilement. Je ne peux pas dire si avec l'expérience je referais ce choix : j'en suis relativement satisfait mais peut-être que j'aurais choisi Logic dès le début... Histoire de prendre de bonnes habitudes pour travailler vite avec. Enfin, une dernière chose : heureusement que l'Espace Cubase VST est là pour faire le SAV Merci à eux.