Voir les autres avis sur ce produit :
olyverart
« Parfait »
Publié le 04/01/13 à 19:33Un peut merdique l'instal, comme tout les truc actuel !!! une clé ilok de merde qui ne marche pas d'un ordi a l'autre, enfin, y a pire (IK pour ne pas le cité !)donc c'est la merde, mais c'est normal, rien d'insurmontable.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Peut être pas le meilleur, il rend le tous un peut "lourd" le chargement est long par rapport a d'autre, bien sur ça depend des vst qu'il y a dedans... pour que ça tourne bien, il faut une bonne (voir trés trés bonne) machine. Pour ma pâr j'ai du en refaire une, et je trouve qu'il n'y a pas de marge... (I7quad, 2x500 DD + 1to, 32 Go ram)
AVIS GLOBAL
j'ai commencé sur cubase, j'ai essayer d'autre daw, mais je suis toujours revenu a cubase... (j'ai eu l'occasion de tester protools, sonar X1, reaper, samplitude, etc...)je pense qu'il et trop tard pour moi pour changer, trop d'habitude, et en plus je l'aime bien ! Contrairement a beaucoup, je ne trouve pas que ce soit une usine a gaz, on ouvre une piste, assigne une voix d'entrée, et on enregistre... En plus, les vst et outil fournie pour le traitement de la voix, par exemples, sont mieux que melodyne ou autre truc du genre, ou pour la quantisation de l'analogique, et assigné un son midi pour la drum, c'est vraiment ultra simple et vraiment bien pensé pour le faire sans ce prendre la tête et cliquer dans tous les sens !!!, les autres sont très très loin derrière (audiosnap de chez sonar est assez merdique ! mais la construction de pattern de batterie midi est meilleur chez sonar...)Pour beaucoup de choses de bases je ne retrouve pas cette simplicité et efficacité propre a cubase... Après chacun dira que c'est sont daw qui est le meilleur... je pense surtout que ça dépend en grande partie de ces réel besoins, certain sont plus évolué pour ceci ou pour cela, il faut donc tester en fonction de ces besoins.... et de ces habitudes.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Peut être pas le meilleur, il rend le tous un peut "lourd" le chargement est long par rapport a d'autre, bien sur ça depend des vst qu'il y a dedans... pour que ça tourne bien, il faut une bonne (voir trés trés bonne) machine. Pour ma pâr j'ai du en refaire une, et je trouve qu'il n'y a pas de marge... (I7quad, 2x500 DD + 1to, 32 Go ram)
AVIS GLOBAL
j'ai commencé sur cubase, j'ai essayer d'autre daw, mais je suis toujours revenu a cubase... (j'ai eu l'occasion de tester protools, sonar X1, reaper, samplitude, etc...)je pense qu'il et trop tard pour moi pour changer, trop d'habitude, et en plus je l'aime bien ! Contrairement a beaucoup, je ne trouve pas que ce soit une usine a gaz, on ouvre une piste, assigne une voix d'entrée, et on enregistre... En plus, les vst et outil fournie pour le traitement de la voix, par exemples, sont mieux que melodyne ou autre truc du genre, ou pour la quantisation de l'analogique, et assigné un son midi pour la drum, c'est vraiment ultra simple et vraiment bien pensé pour le faire sans ce prendre la tête et cliquer dans tous les sens !!!, les autres sont très très loin derrière (audiosnap de chez sonar est assez merdique ! mais la construction de pattern de batterie midi est meilleur chez sonar...)Pour beaucoup de choses de bases je ne retrouve pas cette simplicité et efficacité propre a cubase... Après chacun dira que c'est sont daw qui est le meilleur... je pense surtout que ça dépend en grande partie de ces réel besoins, certain sont plus évolué pour ceci ou pour cela, il faut donc tester en fonction de ces besoins.... et de ces habitudes.