Tous les avis sur Steinberg Cubase 6

Installation assez aisée, mais enervante à cause des authorisations et liscences.
une fois installé tout roule, on installe les plugs dans le dossier VST plugins....
Quelques imncompatibilités avec de vieux VST.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Windows 7/16 G° de Ram/Core I5/DD 750G° Momentus (disque Hybride, parfait pour la zic)
impeccable avec Cubase 6 elements
Nano Kontrol 2, JV880 reconnu dans la DAW.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 3 mois, j'ai du reinstaller suite a un crash DD. re-authorisation un peu fastidieuse,( n'oubliez pas de vous entregistrer sur le site de cubase.net)
J'avais cubase SX2 avant....mais on retrouve bien les habitudes.
48 pistes audio, 64 midi et 16 VST sont suffisants pour l'amateur.
a 89 euros la boite, je recommande vivement ce petit logiciel qui permet d'accéder a une des dernieres versions de cubase sans se ruiner.

L'installation se fait-elle sans problème ?
sans problème

La configuration générale est-elle facile ?
oui en suivant les instruction du ma manuel et les tuto vidéo

Avez vous rencontré des incompatibilités ?
non

Le manuel est-il clair et suffisant ? ...
oui


ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)

Mac i5

2.8 GHz Intel
mémoire 4Go 1333 MHz DDR3
lion mountain
carte audio motu ultralite et une M audio delta 66

PC windows 7
intel quad
4Go
clavier M-audio axiom 49

Quelles sont ses performances ?
bonne

Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?
oui

Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?
oui assez stable dans l'ensemble

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
depuis au moins 6 ans mais pas de manière intensif(en démarrant de la version 4)

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

j'ai utilisé les démo de samplitude (très chère),sonar, j'ai aussi un protools 8 powered et live

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

+la gestion des vst et le midi

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

cubase est devenu très abordable lorsque vous avez déjà une version complète,mais reste une somme importante a mettre au départ

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?

oui cubase est un très bon logiciel et facile a prendre en mains

Installation et mise en route de la version 64 bits sous windows 7 nickel.
Compatibilité avec les pilotes RME avec qui Cubase forme un tandem audio "implantable" .
Le manuel est complet, mais le plus important, est que la logique de ce logiciel est tellement intuitive qu'on n'en a pas vraiment besoin.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

PC sous Windows 7 64 bits avec disque principal SSD, 16G° de Ram, 4T° de disques de stockage en SATA III, vaste librairie de plug ins audio dont les Izotope, Celemony, et en sampling Kontakt, une bonne partie de la VSL, des banques de sons dédiées de producteurs indépendants, 2 interfaces audio RME avec le meme pilote, offrant 48 ins et outs .
Latence inaudible, stabilité en béton, qualité audio (sur mes genelec) irréprochab
le.

AVIS GLOBAL

J'utilise Cubase depuis les Atari, et c'est vrai que c'est comme si j'étais tombé dedans quand j'étais petit.
J'ai été consultant informatique spécialisé sur Cubase pendant des années, et je connais désormais le logiciel comme ma poche.
Aujourd'hui, la technique ne me passionne plus, et je fais de la composition.
Et la version 6 de Cubase sous Windows 7 est tellement transparente qu'elle permet d'oublier la technique pour ne faire de la musique.
N'est ce pas d'ailleurs ce qu'on faisait, avec beaucoup moins de possibilité, à l'époque des magnétos et des séquenceurs analogiques ...
Donc, je conseille et recommande vivement ce fabuleux outils à tous ceux qui veulent faire, bien et efficacement, plutot que de ne faire que de parler matos sans savoir se servir de ce qu'ils ont ...

Aucun soucis d'installation. Mais je suis sur Macintosh
Juste faire attention à compendre les préférences MIDI et Audio, ainsi que les drivers audio.


ADÉQUATION/PERFORMANCE

Config: iMac 27" (2009) Processeur Intel Core 2 Duo 3.33 GHz RAM 8Go DDR3.
Interface audio/midi Edirol UA-20.
Pas de soucis majeur. Seul Addictive Drum (VST) impose de lancer Cubase en 32bits.
Je ne pousse jamais le bouchon trop loin:
- 2 ou 3 pistes audio
- 5 pistes MIDI max.
J'ai une seule fois fais 8 pistes audio(avec Cubase 5), et cela tenait la route.

AVIS GLOBAL

J'utilise Cubase depuis des lustres (j'ai débuté sur Atari 1024, c'est dire !)
Je n'ai jamais rien essayé d'autre à part un peu Garage Band (Apple).
Je ne me vois pas changer de logiciel, mais je ne suis pas un pro !

J'ai voulu voir si Cubase était vraiment mieux que Sonar que j'utilise depuis plus de dix ans. En fait, Sonar manque de fonctionnalités autour de la gestion des "expressions" d'instruments. J'ai donc acheté Cubase Artist. L'installation s'est faite, je dirais, pas trop mal... c'est un peu moins plug and Play que Sonar, mais aujourd’hui çà tourne très bien.
Pour la manuel... c'est du PDF classique...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Le logiciel semble bien fonctionner même si je ne m'en suis peu servi.

AVIS GLOBAL

En fait, je regrette mon achat car je suis très vite revenu à Sonar. Les raisons sont multiples. Cubase, c'est moche... avec un interface complètement Has been, les réglages de pistes sont moins pratiques (je trouve)... et j'ai eu des petits plantages. la fonction qui m'intéressait, j'ai tenté de l'utiliser avec la VSL et je n'y suis pas arrivé. Je suis donc revenu à Sonar qui n'est pas a priori dédié à des utilisateurs comme moi (je fais plus d'orchestration que de boucles de rap) mais il comprend l'essentiel. Par contre, je ne suis surement pas très objectif car au bout de 10 ans de fidélité à Sonar, j'avais beaucoup de repères que je n'ai pas avec Cubase... un afficionados de Cubase aurait peut-être le sentiment inverse vis à vis de Sonar !

Installation facile, par contre enregistrement pénible par Dongle ou Soft E-Licencer pour l'utiliser/Activer surtout pour ceux qui n'ont pas encore de Licence chez Steinberg.
La configuration générale est facile, pas d'incompatibilité particulière. L'aide en ligne est présente et il y a des Tutos partout sur le Net, You Tube, DVD, Livres, etc...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Config > sur un PC I5 2500K. 8G° de RAM. Seven 64 ultimate. 2T°. Relativement performant.
Fonctionnement sans Problème et stabilité sans faille.

AVIS GLOBAL

Je ne peux dire le temps, depuis 1999/2000, et bien avant sur Atari ST, toute l'évolution du produit sous plusieurs formes (Cubasis).

Oui je possède beaucoup de Logiciels et je dirais à ce jour que Cubase est dépassé, tant par le prix que par le côté fonctionnel. D'ailleurs le 6 m'a apporté peu rapport au 5.. Le plus est sa fiabilité et suivie du produit depuis ses débuts, maintenant le cycle commercial est bien dommage pour les nouvelles versions. J'ai arrêté ce séquenceur, ayant trouvé bien mieux chez les concurrents, soit plus onéreux, plus Pro, mais aussi moins, beaucoup moins onéreux avec les mêmes possibilités et une meilleure convivialité..
Je dirais donc aux débutants qu'il y a mieux et moins cher, c'est important, et aux Pro qu'il y a mieux, voir dans les studios.
Non, je ne me dirigerais plus sur ce produit que j'utilise occasionnellement, j'ai assez "cotisé" chez Steinberg et "The Référence" en avis personnel est ailleurs n'en déplaise aux "addicts" du label dont j'ai fait partie plusieurs années.

Fidèle à Cubase depuis SX2 j'ai possédé pratiquement toutes les versions de Cubasis à 6.5. C'est vous dire que j'aime ce produit. ses possibilités sont énormes et ne sont limités que part la puissance de votre PC.
Le seul petit point noir serait dans la qualité de certains plug un peu disons légers. je pense par exemple aux EQ. mais c'est parce qu’il faut bien être complet dans l'avis.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Aucun Problème. utilisation avec un 4 cœurs et des cartes Dsp UAD.

AVIS GLOBAL

Excellent produit

Un peut merdique l'instal, comme tout les truc actuel !!! une clé ilok de merde qui ne marche pas d'un ordi a l'autre, enfin, y a pire (IK pour ne pas le cité !)donc c'est la merde, mais c'est normal, rien d'insurmontable.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Peut être pas le meilleur, il rend le tous un peut "lourd" le chargement est long par rapport a d'autre, bien sur ça depend des vst qu'il y a dedans... pour que ça tourne bien, il faut une bonne (voir trés trés bonne) machine. Pour ma pâr j'ai du en refaire une, et je trouve qu'il n'y a pas de marge... (I7quad, 2x500 DD + 1to, 32 Go ram)

AVIS GLOBAL

j'ai commencé sur cubase, j'ai essayer d'autre daw, mais je suis toujours revenu a cubase... (j'ai eu l'occasion de tester protools, sonar X1, reaper, samplitude, etc...)je pense qu'il et trop tard pour moi pour changer, trop d'habitude, et en plus je l'aime bien ! Contrairement a beaucoup, je ne trouve pas que ce soit une usine a gaz, on ouvre une piste, assigne une voix d'entrée, et on enregistre... En plus, les vst et outil fournie pour le traitement de la voix, par exemples, sont mieux que melodyne ou autre truc du genre, ou pour la quantisation de l'analogique, et assigné un son midi pour la drum, c'est vraiment ultra simple et vraiment bien pensé pour le faire sans ce prendre la tête et cliquer dans tous les sens !!!, les autres sont très très loin derrière (audiosnap de chez sonar est assez merdique ! mais la construction de pattern de batterie midi est meilleur chez sonar...)Pour beaucoup de choses de bases je ne retrouve pas cette simplicité et efficacité propre a cubase... Après chacun dira que c'est sont daw qui est le meilleur... je pense surtout que ça dépend en grande partie de ces réel besoins, certain sont plus évolué pour ceci ou pour cela, il faut donc tester en fonction de ces besoins.... et de ces habitudes.

Installation longue mais simple et normale.
la configuration est tres simple je l'utilise avec une RME UC.
manuel pas besoin je suis utilisateur depuis mon Atari..mais pour tout nouveauté je regarde qq tutos sur le web.

Le E licencer a toujours eté impeccable de stabilité. ca bouffe un usb + un pour des licences I lock + un pour la carte + un pour piloter un torpedo... je regrette ne pas avoir conservé un port Firewire au passage...

le projet CPR passe de qq Ko a qq Mo désomais...

L'utilisation de cubase est un peu lourde.. si vous bossez sans raccourcis vous perdez la spontanéité.
les criteres de recherches de sons d'halion en faisant appel a la petite fenetre de recherche est loin d'etre convaincants ... j'y perd trop de temps.


ADÉQUATION/PERFORMANCE

Config portable HP (Pavilion de me.. !) les ventilos sont trop bruyant !
12 Go de rams et 1 Tera DD
Config installée en 64 bits (adieux certains VSTi qui etait tres bons et qui sont avec du recul pas replacés..)

Pas si stable du à un VTS Bridge de steinberg qui a lui tout seul peut faire planter des projets anterieur... je suis oblige de tuer le bridge dans le gestionnaire de tache pour recuperer les projets anterieurs parfois pour les re enregistre sous 6.5.4 puis fermer cubase et ré-ouvrir le projet (generelement d'ancien VST i plus reconnu non present sur le PC).

Puree que c'est long pour ouvrir le programme et lancer un projet !! dire qu'a une epoque je pouvait me permettre de charger des projets pour des prestations lives sequences et audio; chose qui serai impossible à ce jour...

AVIS GLOBAL

Utilisation journaliere pour des prise audio + sequences

j'ai essaye d'autres trucs inadaptes pour moi ...et Pro Tolls reste hors de mon budget a cause du syteme global que je devrai y investir pour que cela me tente.

Pourtant je pense que rapport qualite prix est... bof; il y a ce jour bcp de concurences softwares qui semble etre largement au niveau pour moins couteux, je ne refererais certainement pas ce choix meme si je dois tout reapprendre... mais c'est un debat qui n'a pas lieux dans cet avis

La fenetrage de projet me fatigue, alors faut absolument un dual affichage ou un ecran LED pour bosser confortablement, ne faites pas mon erreur d'etre nomade avec ce genre de version ... il parait que la V7 promet d'etre mieux mais esthetiquement je trouve cela minable quand on voit ce que certain plug in proposent en qualité graphique, en plus ca rendrai plus ludique certaines fonctions... je regrette que steinberg n'est pas fait ce bond en avant qui aurait pu faire qu'il reste un Soft de pointe... meme si j'aime plus trop line 6 le graphisme ils savent faire, pareil chez toontrack et bien d'autres...

Apres bon y a pas a dire sur la qualite sonore des possibilites de travail avec Cubase ... meme si certains VST ont su grandir, d'autres sont à mon sens sont loin du niveau pour ce genre de soft (beurk le VST Amp rack/ le Multicomp qui s'est compliqué pour rien) Bravo pour les reverbs/ les modulations qui me plaisent, un peu radin le Halion de base j'ai forcement du rajouter les options sonores pour avoir au moins une base digne ... puis y a des trous de plugs ins que j'ai heureusement comblee par qq nomad factory bien choisi pour grossir un mix master.

Bon je viens quand meme de prendre un upgrade vers V7 malgre son esthetisque encore plus douteuse ...histoire d'aller avec mes choix au bout de ma config actuelle Carte + PC. je verrai si 2013 est l'année du changement car y a un gout amer quand même ... pour 1000 € d'invest entre les softs et les extensions steinbergs et les mises à jour sur 2 ans.

L'installation se fait sans problème, su mac os pour ma part.
Quelques petites instabilités avant la dernière update, mais après RAS.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je dispose d'un mac mini i7, 16go de RAM, 1 TO Ddur. Aucun problème...

AVIS GLOBAL

Après 3 mois d'utilisation: Je doit dire que cette conclusion est un peu ambigu;

Ce soft possède l'un des meilleur moteur audio du moment, c'est indéniable.
L'offre Vst très complete (Padshop et rétrologue sont excellents).

Malheuresement, année après année, ce gros séquenceur en devient un peu "une usine à gaz".
On à tendence à plus en plus bidouiller et chercher, qu'à jouer !!!

Pour ma part je viens de le vendre et resterai décidément sur ableton Live et surprise,
sur Studio Live Pro en 2.5!!!

Ps: je disposai déjà avant de cubase 5.

Installation simple, mais attention :
on va bloquer un port USB pour la clef de sécurité Steinberg...

Config générale : facile pour qui connait Cubase, sinon ya une phase d'apprentissage...

Pas d'incompatibilités rencontrées.

Manuel clair et suffisant pour acquérir les bases (avec tous les tutoriels en dvd). Après, devenir un pro de Cubase demandera du temps et probablement de l'aide...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Très bonnes perfs sur mon PC. Je peux presque jouer en direct et ouvrir des plugs à la volée...

AVIS GLOBAL

J'ai quasiment toujours été utilisateur de Cubase : c'est parce que je connais bien, et que je le trouve assez complet comme séquenceur, que j'ai acheté ce Cubase 6. Rétrospectivement, j'aurais bien essayé la démo de Studio One 2, voire acheté séquenceur là qui fait l'unanimité, qui a l'air beaucoup plus ergonomique, et moins cher !

Honnêtement, aujourd'hui, Cubase est trop cher. Je regrette d'avoir casqué 600€. (et à ce moment j'ignorais les possibilités d'une licence éducation). Sans compter que la politique commerciale de Cubase est rapace : pour passer à CUbase 6.5 faut encore débourser 50€ : je passerai jamais au Cubase 7 ! Mais peut-être à Studio One 3 ...

En dépit de ces critiques, Cubase reste Cubase : un séquenceur de qualité, complet, qui une fois bien compris, permet d'enregistrer ses morceaux avec une qualité pro.

Pour l'installation (mise a jour 5 vers 6); j'ai glissé les Cd les uns derrière les autres et j'ai à la fin noté la clé.

La carte son a tout de suite été reconnue et j'ai pu directement ouvrir mes anciens projets fait avec la version 5.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

IMAC 27' + Alesis master-control.

La configuration est stable, je n'ai pour l'instant eu aucun problèmes.

AVIS GLOBAL

J'utilise la 6 depuis environ 2 mois, comme j'avais la version 5 avant, j'ai vite fait le tour.

Le rapport qualité/prix est correct.
Les plugin sont corrects.

ATTENTION : Mon avis ne compte pas pour les plugins de guitariste car je ne les utilise pas; J'ai des effets boss et line6 , j'enregistre avec l'ampli et les micros.

J'ai commandé Cubase 6 Janvier 2012, j'ai trouvé l'application très facile à installer comme avec les anciennes versions du logiciel. Je n'ai pas besoin d'utiliser le manuel, mais j'ai pensé passer et apprendre quelques nouvelles fonctionnalités que je n'ai pas utilisé l'application depuis la version 3 (oui je l'ai été que en désaccord avec l'application). J'ai utilisé la version 4 à la maison d'amis, mais jamais vraiment creusé en elle comme j'ai avec Cubase VST, Cubase SX et ainsi de suite. Si vous avez utilisé une version de Cubase SX, vous serez en mesure de se déplacer cubase 6 avec facilité. J'ai eu aucun problème à obtenir autour de l'application à tous, mais si vous n'avez pas utilisé le manuel cubase est convivial

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je me sers de Cubase 6 pour un combat d'un mois principalement pour de petits projets d'enregistrement vocal. Je l'utilise avec le système d'exploitation Windows 7. Pour moi, l'expérience ont été rien de moins grande. Je n'ai pas eu de plantages ou des problèmes de compatibilité. Les plugins que j'utilise une longue avec cette DAW sont

Native Instruments Komplete
SampleTank 2
Albinos
Tambour machine SR 202
Maschine (sous forme de plugin)

J'utilise aussi la raison (en mode de révision), parfois et ça a été bon. Je n'ai pas une tonne de ram sur mon système (ordinateur portable) Je suis l'exécutant très bien avec 3 Go de RAM et un processeur Dual Core. si vous pouvez obtenir un processeur fort ou en avoir un qui serait excellent et bien vous servir

AVIS GLOBAL

Ce que j'aime le plus au sujet Cubase 6 est il fait le travail. J'étais en mesure d'importer des projets plus anciens que j'avais créé dans la nouvelle version sans problème. Cubase 6 était facile à ramasser. La plupart des gens disent une fois que vous avez utilisé un logiciel DAW le reste sont à peu près la même chose. Je trouve que cela est vrai, mais d'autant plus vrai si vous avez utilisé cubase avant. Je ne souhaite l'application a été un peu moins cher 300 $ mais je veux dire que je souhaite que tout était un peu moins cher. J'ai travaillé avec de nombreux autres DAW comme

Pro Tools
Logique
Ableton Live
Sonar

Cubase a toujours été meilleur à mon avis, car il est excellent dans la manipulation à la fois audio ainsi que midi. Pro Tools est bonne mais pas si versatile quand il s'agit de Logic midi .. Je n'ai jamais pu aller au-delà de l'interface graphique, mais j'aime sonar cubase fonctionne mieux pour moi ... Sonar serait le hoquet et planter Cubase pas tellement

Même l'ancienne procédure ... Pour la version boîte ... attendez ... installer. L'installation s'est déroulé sans accroc sur mes deux PC et OSX mise en place;
Comme une note côté les manuels Steinberg sont bien écrits et assez facile à trouver quelque chose rapidement

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Sur mon ordinateur portable Mac Book Pro 2,4 Ghz ... 8 Go de RAM avec le Motu 896mk3 qui est une roche solide mobile d'enregistrement set-up. J'utilise Cubase, depuis quand il était encore Cubase VST, ce qui est de plus de 10 ans. J'utilise aussi Nuendo, Protools, Logic et Samplitude / Sequoia.

AVIS GLOBAL

La plus grande différence de la plupart des utilisateurs qui passent beaucoup de temps dans leurs DAW est de savoir si l'interface utilisateur est supportable. Dès le premier jour j'ai préféré Cubase et GUI son grand frère Nuendo à justt de rien.
En plus de cette différence de petites choses comme dans Logic instruments logiciels ne sont pas réellement anciens. J'aime le VST 3 de protocole pour les plug-ins. La façon dont vous permet de Cubase pistes ordi avec leur approche de voies séparées rend l'édition d'un jeu d'enfant.
Lorsque le suivi d'une bande sans suivre un tempo cliquez cartographie de l'enregistrement est plus rapide que j'ai vu.
Les plug-ins inclus, en particulier les Cloner sont certains de mes favoris.
Le spectre stéréo sur les pistes peut faire un contrôle panoramique, d'équilibre ou deux individuels. Il ya le discours de retour set-up qui rend la mise en place de téléphone tête séparée mêle si facile sans une console physique.
Plug-ins peuvent être exécutées en plus de l'insertion habituelle ou envoyez notion aussi un encart sur l'entrée si jamais le besoin s'en fait sentir pour imprimer un plug-in.
Plus, vous pouvez acheminer le même entrée à plusieurs pistes.
Contrairement à ProTools ou Lofic je n'ai jamais eu un problème d'ouverture d'une session OMF qu'il s'agisse d'webcams à partir de Logic, Protools, Samplitude / Swequoia ou autre chose.

Les simulations d'ampli de nouveaux plug-ins sont à égalité avec les compétitions qui, malheureusement, ils sont tous inutiles pour moi.

Pas de probleme à l'instal, config , pas d'incompatibilité, le manuel, en anglais...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

config méga maousse 24 Go et processeur 3,2 core i7.
Fluide, très stable... MAIS !!!

AVIS GLOBAL

Voilà où je veux en venir, cela fait un an que les VST expressions ne fonctionnes pas, on en est à 6.0.5 et ca fonctionne pas, Steinberg renvoyait la balle à VSL qui faisait de même , finalement, après un appel à la maison mère en Allemagne, toujours présent et aptes à répondre, il apparait qu'un bug soit bel et bien là, et que dans le courant de l'année ce sera rectifier, il serait temps...Du coup je bosse en parallèle sur mon Cubase 5.5.3 qui fonctionne du feu de Dieu. Et j'espère que Cubase 7 sera sans mauvaise blague, parceque passer d'un produit à l'autre et ne pas savoir reproduire une fonctionnalité déjà éprouvée, ne laisse pas augurer une grande intelligence de la part des développeurs.

l'installation et très simple, possibilité de modifier l'emplacement des library dès l'installation, compatible avec tous les vieux nouveau et prochain systèmes, le manuel existe dans toutes les langues, le logiciel est en français.
Le seul ïk! il faut un ordinateur puissant.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

HP ENVY 17-1090ez windows 7 home prenium, 8go ram ddrr, la machine fonctionne parfaitement.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis sa sortie, J'ai essayer pratiquement tous les autres séquenceurs a l'exception de Logic Pro, et des plus récent comme Présonus studio one V2. Il est très pratique, presque complet. très fonctionnel. Le support est au top, Rapide efficace, des mise a jour presque tous les mois. Compatible avec n'importe quel Vst a l'exception des plugins Waves, un REWIRE top niveau.
Le moins: Les fichiers Rex sont un vrai casse tête (nécessite l'achat d'Halion 4 pour beaucoup de fonctions, pas seulement les fichier REX)
Les emulations d'amplis sont déplorables (y'a des freeware qui font mieux)
nécessite 2 écrans, sinon on s'en sort pas.

Les synthétiseur sont Quasi inutilisables. Ils sont toujours soit trop compliqué de par leur design ou leur sonorités, soit trop épuré, nettoyés des fonction basique que l'on aime. On aurait souhaité un truc basique et bien fait dans le style de Albino!

La qualité des égaliseurs qui n'a pas évoluée depuis la version 5.

Les plus: l'organisation, l'interface, les plugins d'effets, et surtout le VariAudio qui vous économise l'achat de Mélodyne, le grand nombre d'option modifiable (surtout celle concernant l'environnement de travail)

Les VST 3, et 2, quel pied!, ils ont réduit de 10 degrés la température ambiante de la pièce, Cpu allégé, moins de crise de nerfs, moins de craquement et un Processeur qui ronronne comme on aime. Là dessus Steinberg sont les meilleurs!


En résumé, c'est un des trois meilleurs de sa catégorie en tant que séquenceur, mais ne compté pas sur les plugins qui l'accompagnent! Chacune de ses faiblesses sont en fait une manière de pousser a la consommation.
Si j'avait eu un Mac j'aurait choisit Logic sans hésiter, Mais sur PC c'est ce que vous pouvez avoir de mieux!

Installation facile sous WINDOWS 7 !!! Ne marche pas avec XP ! A savoir .
Installé en 64 bits ...

Config simple, a détecté de suite ma console ALLEN ZED R 16!
Aucun conflit .
Manuel claire et fournis... De longue heure de lecture ...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Mon ordi.
Intel 4 core 2.5 g
4 giga de mémoire vive
carte mère asus p5q
Disque dur 2 TO environ ...
Comparé à Cubase sx sous xp, rien a voire:
- Ca démarre au 1:4 de tour, rapide et super stable ...
Enregistrement en 96 hz 12 pistes pour l'instant, je suis à 1/3 du CPU avec 3 effts sur chaque piste ... PAs mal !



AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis peu mais de façon intensive ...
J'ai essayé Cubase Sx (qui est un super produit stable) et pro tools ..;
Question habitude je préfère Cubase, mais je ne me suis jamais mis a fond sur d'autre logiciel ...

- Les + de Cubase 6: Facilité d'utilisation, effets sympa, les VST ... le Suivi de Steinberg, un mail de réponse en 24 heures si il y a problème ..
- Les - : le prix (600 euros neuf)
J'ai eu le mien à 300 euros donc c'est correct.

En bref son Cubase ne fonctionne pas et il a eut beaucoup de problèmes avec le service après vente. Il est très mécontent.

___
cette folle. Je suis un gars ordinaire comme vous et je viens de voir ce qui peut arriver et avoir la preuve électronique de montrer quelqu'un qui se soucie. Major pouces vers le bas.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai utilisé Cubase depuis plus de 15 ans, sérieusement. Certaines choses sont très bonnes, mais un bon nombre sont bien trop difficiles. Et des problèmes de latences aussi...

AVIS GLOBAL

Comme je l'ai dit, si vous vendez avec des grosses protections de copies, comme il y a dans ce programme, demandez vous si vous voulez dépenser énormément d'argent avec une entreprise qui ne fournit pas un support raisonnable. J'ai vu vos nombreux emails, beaucoup de réponses, et vous ne pouvez pas les appeler --- vous devez attendre qu'ils vous appellent. C'est une raison pourquoi beaucoup de nouveaux compétiteurs ...

Steinberg Cubase 6 est, juste complètement comme ses prédécesseurs, l'un des plus grands procès de mettre en place, à moins bien sûr, vous comprenez déjà Cubase et ses tenants et aboutissants. Ce qui finit par se passe est une polarité massives entre des gens qui savent déjà tout sur la façon d'utiliser le programme, et les gens qui n'ont jamais vu avant et Cubase se demandent où l'option pour le routage audio, et la mise en place des entrées et sorties, et comment réelle obtenir Cubase pour écouter leurs ups ensemble. Cubase est un gâchis en ce moment quand il s'agit de l'intuitivité. Il a semblé atteindre un point où son objectif principal est de ne pas attirer de nouveaux clients, mais de les conserver. Et alors que je ne peut pas attaquer Steinberg pour que la décision de marketing incroyable (astuce: les gens qui utilisent d'autres stations de travail audio numériques sont épris par les caractéristiques de Cubase 6 a) je ne peux toujours pas donner de Cubase un score élevé dans ce secteur. Je suis généreux avec ça.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Cubase 6 pistes beaucoup mieux que Cubase 5. Je ne ressent pas le besoin d'apporter ma mis en place à l'attention parce que c'est un simple fait qui quantifie objectivement la performance de Cubase 6. Quelque chose au sujet de la mise à jour signifiait que Stenberg a été secrètement travaillant sous la motivation un peu plus que d'inclure l'expression VST et une interface utilisateur plus joli et plus brillants graphique. Le simple fait sur Cubase 6 est qu'une fois que j'ai passé l'ensemble de la mise en place, ce que je sais déjà comment faire, mais gardez à l'esprit, ceux d'entre vous qui lisez ce commentaire parce que vous devez savoir, encore assez rompu et intuitif . J'ai randonnée. Le point est, Cubase 6 pistes beaucoup plus stable que Cubase 5, et c'est certainement quelque chose que je n'aurais pas dû le laisser s'en tirer avec Steinberg.

AVIS GLOBAL

Cubase souffre encore de cette mentalité que tout le monde qui achète le programme sait exactement comment l'utiliser. Cela peut être vrai retour dans la première 90, où les gens avec les ordinateurs avaient à connaître un peu sur la façon de les utiliser avant de sauter sur, mais pour l'amour de Dieu, Steinberg, vous avez besoin de comprendre comment vous faire stations de travail audionumériques joli! N'importe qui peut m'appeler peu profondes, mais le point est que depuis longtemps les utilisateurs de Cubase connaissez déjà le programme, et c'est l'amour, peu importe ce que parce qu'ils sont habitués à ses tenants et aboutissants. Cubase 6 n'a toujours pas compris la gestion des fenêtres, et honnêtement, malgré toutes ses améliorations magnifiquement mis en œuvre que je ne dérange pas mentionner car tout le monde a, Steinberg a besoin de comprendre de workflow.

Installation sans problème.
Bossant sur Nuendo jusqu'à présent, il n'y a pas de grande différence niveau configuration ou mise en oeuvre.
Pas d'incompatibilité non plus avec mon matériel.
Manuel en pdf, c'est bon pour la nature mais ça fait mal aux yeux.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Installé sur un MacBook Pro 13" 2011 (core i5 2,3GHz 4Go de RAM et SSD 128Go) avec une MOTU 828 mkII (firewire)
Pas de soucis avec l'interface audio, ni avec le Mac.
Je l'utilise en 32 bits car certains des plugins ne fonctionnent pas du tout en 64 bits (notamment mes Waves)
ou alors ils buggent au démarrage.
Sinon en 32bits c'est très stable.
Pour l'instant, je l'ai utilisé sur un mixage d'un trio jazz/funk (14 pistes) avec environs 4 effets par piste (Steinberg ou Waves) + quelques reverbs; le proco est à peine à 30%.
Les plugins vst3 marchent nickel et bouffent encore moins de ressource qu'avant.
Et puis le SSD c'est la grande classe niveau performances.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis une dizaine de jours.
Je bossais sur Nuendo 1.6 (perso), Protools HD et Nuendo 4.3 (boulot).
Je n'avais plus touché un Cubase depuis au moins 8 ans et quelle joie de voir qu'il a maintenant rattrapé Nuendo sur un grand nombre de fonctions.
Même si les 2 logs ne sont pas comparables car ils n'ont pas la même vocation. On retrouve dans Cubase 6 de nombreux outils présents dans Nuendo v4 (voir même v5), parfois avec des noms différents mais toujours la même efficacité.
J'aime particulièrement les nouvelles fonctions de remplacement de batterie ("Repères vers MIDI"), sous-pistes, et VariAudio (un melodyne gratos et intégré).
Pour l'instant, je n'ai pas eu le temps de tout tester et j'e dompte les nouveautés au fur et à mesure des besoins du mix.

Mais quand je compare le prix de Nuendo 5 et de Cubase 6, et que je prends en compte l'utilisation exclusivement musicale (et semi-pro) que j'en fait... Ya pas photo, je me dis que j'ai bien fait d'économiser 1000€ et qu'en plus j'aurais dû investir dans l'Expansion Kit pour pouvoir retrouver certaines des fonctions de Cubase dans Nuendo.

Possédant du Steinberg depuis une dizaine d'année (Wavelab, Cubase puis Nuendo), j'apprécie beaucoup la tournure que prennent les choses et je risque de leur rester fidèle un moment si ils continuent dans cette direction. Après, on aime ou on n'aime pas l'ergonomie; les gouts et les couleurs...
Alors oui je referais ce choix.

installation Classique, par contre point de manuel dans la boite. Peut-être est-il livré avec les versions complète.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

j'ai un iMac vieillissant et malgré tout ça tourne très bien. On sent bien que c'est Cubase (c'est pas tout léger) mais ça reste très fluide.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis un peu moins d'un mois, j'avais la version Studio 5 et pour moi le bond est surprenant. J'ai quelques petits problèmes de Vstbridge, mais si je me passe des plugins PPC alors tout va bien.

Tout le monde se plaint du prix de Cubase, mais après en avoir essayé quelques uns, je dois dire qu'il vaut son prix. C'est vraiment puissant !!!

Si dans les année 90 j'étais pas trop fan de Steinberg, depuis VST 5 je suis séduit et je trouve qu'actuellement il a dépassé ses rivaux. On peut peut-être lui reprocher l'offre de Vst(i) peu généreuse comparé à Logic ou Sonar, mais la puissance de l'édition est elle insurpassable !

Le plus est, avec les contrôleurs par note, le Vari Audio, ça c'est incroyable!

Le moins est peut être l'impossibilité de faire des loop avec les conteneurs conne dans Logic, Reaper, Sonar, ...

Avec l'expérience, et malgré son prix, sur que pour moi Cubase est le meilleur choix!

Installation sans aucun problème. Configuration simple pour un habitué...Il faut réfléchir un peu pour un novice. Le manuel est suffisant pour l'installation. Un regret : Pas encore de manuel en français pour les fonctions détaillées (sans doute pour bientôt)

ADÉQUATION/PERFORMANCE

PC avec intel i5-2300
2.8 Ghz LGA 1155 BOX
8 G Mémoire kingston
carte mére Asus p8h67
ATI Radeon HD5450
Disque dur WD 500 GB SATA 7200 tr/mn32 mb
Disque dur externe WD my book 1To fire wire
2 carte pci 1394 chipset Texas instrument
boitier Antec sonata 500
Windows 7 64 bits
Carte son ; Table Yamaha n12 fire wire avec drivers pour 64 bits ( mise à jour )
Optimisation du nouveau PC pour MAO effectuée avant l'installation
Cubase Artist 6 Éducation en 64 bits fonctionne à merveille avec la n12 . Très stable. Charge CPU minime

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 2 jours dans le studio de notre association. Je suis un habitué de Cubase. Cette version à le mérite d'être assez complète grâce au pitch correct, aux amplis virtuels, aux VST etc. L'ergonomie me semble bien amélioré, notamment pour le classement. De plus l'esthétique est une réussite. J'ai eu d'autres versions de Cubase dans le passé. Celle-ci à le mérite d'être abordable, assez complète et polyvalente.
Bref, j'utilise 8 g de mémoire en 64 bits et ça tourne bien ! Que du bonheur !
A recommander !

Comme une lettre a la poste, si habitué a l'e-licenser rien de bien compliqué.

Livré en tant et en heure Via Ups ce matin.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Win 7 64bit processeur intel quadcore, jusqu'a present tres stable.

coté perf, Plus ou moins idem au 6 rien de bien different.

J'ai tenté d'ouvrir 5 projets differents, dont certains relativement gros, je n'ai pas rencontré le moindre probleme.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis quelques heures, j'ai ou j'utilise egalement logic sur mac et abbleton mac & pc. j'ai eu le SX, le 4, le 5 et maintenant le 6.

Suis pas fan de la couleur anthrcite par defaut des fenetre du mixer, mais globalement j'aime bien le lifting graphique des skins en general. et la couleur, ça se change...
Avec Halion sonic SE offert, plutot pas mal pour le survol que je viens d'en faire. A 149 euros, je le ferais san doute.
A voir a l'usage.