Voir les autres avis sur ce produit :
Ehma2Retour « Un pas dans l'engrenage... »
Publié le 02/07/20 à 16:58
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Il n'y a pas à dire, Cubase est un séquenceur de grande qualité, décliné en plusieurs versions, de la plus bridée à la plus puissante.
Ici nous sommes à un pas de Cubase Pro et à deux pas de Nuendo (la grosse station de production audio-numérique de Steinberg).
Malgré que je sois sous Logic, il me plait d'utiliser Cubase pour ses possibilités midi. J'avais jadis revendu ma version Pro 9.5 et Halion 6 qui allait avec, car j'en avais raz-le-bol des mises à jours salées.
Ici, j'ai repris Artist 10.5 parce que la promo !
Alors, comme javais déjà fait l'éloge de Cubase Elements 10.5 voir https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/steinberg/cubase-elements-10-5/avis/r.174455.html je ne vais pas répéter ce que j'avais déjà dit.
Cubase Artis 10.5 reprends donc tous les concepts d'Elements avec la possibilité d'inserts midi (Comme des arpégiateurs, par exemple), de sidechain (important), d'une vraie piste tempo, puis le double de pistes midi, 50% en plus de pistes audio et instruments accompagné d'un sacré pool de sons et des plugins en plus. Sans être toutefois à la hauteur de la version pro, on y est presque à mi-chemin.
Voir les comparaisons : https://new.steinberg.net/fr/cubase/compare-editions/
Avouez que, comparé à Elements c'est
64 Pistes Audio contre 48 pour Elements là où Pro est illimité
128 Pistes Midi contre 64 pour Elements là où Pro est illimité
32 Pistes Instruments contre 24 pour Elements là où Pro est illimité
Un peu mesquin non ? Surtout que les versions 5 n'avaient pas les mêmes limitations. On est quand-même au triple du prix d'Elements.
Je ne vais pas faire le récapitulatif de ce que j'avais fait pour Elements, mais sachez que tout se retrouve évidemment dans Artist.
De mon expérience, c'est une version idéale pour faire des projets plus ambitieux, mais pas trop... Sonoriser un film est possible, mais très vite on se retrouvera confronté au manque de pistes audio.
Aussi, même si l'offre de plugin d'effet est assez riche, il y a quand même quelques petits manquements (En ce qui concerne les instrument c'est visiblement identique à la version pro) et malheureusement, l'offre n'est pas à la hauteur d'un produit comme Logic (même pour la version pro) à prix plus abordable.
Pour moi, l'intérêt de Cubase se montre avec les instruments midi externes (là la version Pro offre encore d'autres avantages, dont la possibilité de créer des éditeur sysex pour les instruments).
Bref, on pourrait écrire des milliers de lignes sur le sujet, alors je vais essayer d'être bref !
Cubase Artist 10.5 pour qui ?
Si vous avez un attirail de synthés matériel récents avec de belles interfaces matériel et que vous avez déjà une belle offre de plugins genre Waves, Antares, .... Oui, c'est une belle affaire, car il y a presque tout ce qu'il faut.
Par contre, si vous êtes sur Mac et que vous n'avez pas de plugin ni de hardware et voulez devenir un gros producteur, voyez plutôt du côté de Logic qui me semble plus adapté et bien mieux fourni.
Par contre, si vous avec un attirail d'instruments matériel, de bons plugins et que vous voulez être producteur, alors passez tout de suite à Pro ou Nuendo ; la version Artist vous paraîtra limitée
Le risque avec Cubase
On est vite lassé des limitations des versions inférieure à la Pro et une fois que l'on a fait le pas, il vaut mieux suivre les mises à jour payantes, ce qui fait que tous les 6 ans on a repayé Cubase.
Cubase Artist est un pas certain vers Cubase Pro et l'engrenage qui s'en suit.
Mise à part ça, c'est un très bon produit (surtout agrémenté d'une bonne suite de plugins tiers), mais qui a un coût important. Il faut le savoir.
La version Artist, en plein tarif, n'est pas aussi intéressante que Elements, c'est trois fois le pris mais pas trois fois mieux. C'est, selon moi, une astuce de Steinberg pour amener subtilement les utilisateurs plus avertis vers Cubase Pro
J'avais mis quatre étoiles, parce que Promo ! Mais en plein tarif, c'est nettement une moins bonne affaire, par le manque de pistes disponibles. Bref, Steinberg est cher, surtout que chaque année il faudra passer à la caisse si on veut que son logiciel soit supporté.
Ici nous sommes à un pas de Cubase Pro et à deux pas de Nuendo (la grosse station de production audio-numérique de Steinberg).
Malgré que je sois sous Logic, il me plait d'utiliser Cubase pour ses possibilités midi. J'avais jadis revendu ma version Pro 9.5 et Halion 6 qui allait avec, car j'en avais raz-le-bol des mises à jours salées.
Ici, j'ai repris Artist 10.5 parce que la promo !
Alors, comme javais déjà fait l'éloge de Cubase Elements 10.5 voir https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/steinberg/cubase-elements-10-5/avis/r.174455.html je ne vais pas répéter ce que j'avais déjà dit.
Cubase Artis 10.5 reprends donc tous les concepts d'Elements avec la possibilité d'inserts midi (Comme des arpégiateurs, par exemple), de sidechain (important), d'une vraie piste tempo, puis le double de pistes midi, 50% en plus de pistes audio et instruments accompagné d'un sacré pool de sons et des plugins en plus. Sans être toutefois à la hauteur de la version pro, on y est presque à mi-chemin.
Voir les comparaisons : https://new.steinberg.net/fr/cubase/compare-editions/
Avouez que, comparé à Elements c'est
64 Pistes Audio contre 48 pour Elements là où Pro est illimité
128 Pistes Midi contre 64 pour Elements là où Pro est illimité
32 Pistes Instruments contre 24 pour Elements là où Pro est illimité
Un peu mesquin non ? Surtout que les versions 5 n'avaient pas les mêmes limitations. On est quand-même au triple du prix d'Elements.
Je ne vais pas faire le récapitulatif de ce que j'avais fait pour Elements, mais sachez que tout se retrouve évidemment dans Artist.
De mon expérience, c'est une version idéale pour faire des projets plus ambitieux, mais pas trop... Sonoriser un film est possible, mais très vite on se retrouvera confronté au manque de pistes audio.
Aussi, même si l'offre de plugin d'effet est assez riche, il y a quand même quelques petits manquements (En ce qui concerne les instrument c'est visiblement identique à la version pro) et malheureusement, l'offre n'est pas à la hauteur d'un produit comme Logic (même pour la version pro) à prix plus abordable.
Pour moi, l'intérêt de Cubase se montre avec les instruments midi externes (là la version Pro offre encore d'autres avantages, dont la possibilité de créer des éditeur sysex pour les instruments).
Bref, on pourrait écrire des milliers de lignes sur le sujet, alors je vais essayer d'être bref !
Cubase Artist 10.5 pour qui ?
Si vous avez un attirail de synthés matériel récents avec de belles interfaces matériel et que vous avez déjà une belle offre de plugins genre Waves, Antares, .... Oui, c'est une belle affaire, car il y a presque tout ce qu'il faut.
Par contre, si vous êtes sur Mac et que vous n'avez pas de plugin ni de hardware et voulez devenir un gros producteur, voyez plutôt du côté de Logic qui me semble plus adapté et bien mieux fourni.
Par contre, si vous avec un attirail d'instruments matériel, de bons plugins et que vous voulez être producteur, alors passez tout de suite à Pro ou Nuendo ; la version Artist vous paraîtra limitée
Le risque avec Cubase
On est vite lassé des limitations des versions inférieure à la Pro et une fois que l'on a fait le pas, il vaut mieux suivre les mises à jour payantes, ce qui fait que tous les 6 ans on a repayé Cubase.
Cubase Artist est un pas certain vers Cubase Pro et l'engrenage qui s'en suit.
Mise à part ça, c'est un très bon produit (surtout agrémenté d'une bonne suite de plugins tiers), mais qui a un coût important. Il faut le savoir.
La version Artist, en plein tarif, n'est pas aussi intéressante que Elements, c'est trois fois le pris mais pas trois fois mieux. C'est, selon moi, une astuce de Steinberg pour amener subtilement les utilisateurs plus avertis vers Cubase Pro
J'avais mis quatre étoiles, parce que Promo ! Mais en plein tarif, c'est nettement une moins bonne affaire, par le manque de pistes disponibles. Bref, Steinberg est cher, surtout que chaque année il faudra passer à la caisse si on veut que son logiciel soit supporté.