Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.5/5(23 avis)
65 %
26 %
9 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
AlanForPresidentévolué et a raté
Publié le 09/05/12 à 08:11
(contenu en anglais)Cubase SX came out before SX 1 so I had a chance to mess with it for a while, mostly in “demo” mode but it was still the same. At first glance I really wasn’t liking it, didn’t really like the interface and how it was laid out. Coming from a few other software’s it was really confusing to me, it actually wasn’t untill I stop using it that I realized how good it really is.
SUITABILITY/PERFORMANCE
When I was using it I was using it on a Toshiba Satellite laptop that really didn’t give me to man issues. It did run slow a few times and had some sort of bugs going on with it but that could have been because my laptop just couldn’t handle it. I didn’t get a chance to run it on any different computers before I moved on the SX 1.
OVERALL OPINION
Overall, it seemed to be a great software I just wasn’t 100 percent comfortable using it right off the bat. Like I said after I decided to stop using it was when I realized how good it was. I guess the saying is true , “you don’t know what you have until its gone”. I do love Cubase though, never really understand all the different versions they come out with though. Also, when trying to mix my own song down in Cubase SX just didn’t work for me either, I couldn’t get a good clean mean. All of my mixes came out to be pretty “light”. I mostly make hip hop and dubstep music so I need a full thick sounds and I had a hard time getting it. So I moved all of the .wav files out to pro tools so I could get the sound that I was looking for. But Cubase SX is a good program to get your feet wet in and understadn how “new” age daws operate.
00- FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)1.06 is fairly complete and the 1.01 bugs are history. Can't wait for the new features in SX 2, especially the fx returns!!
Price paid
£ 349
I'm probably not the right person to ask cos' I use Cubase since 1990 and I don't remember how the learning curve was back then. I never had problems with it, except perhaps for the awkward MIDI sysex integration. I must mention though that any hardware slightly below Steinberg's recommendations (but fairly above minimum) is struggling badly.
SUITABILITY/PERFORMANCE
The True Tape emulation is one of the best features a music software manufacturer has ever come up with. The on-board reverbs are a bit on the clangy / chilly side. The eq sounds too harsh and digital to my taste. I definitely like the A1 synth. BIG bass sounds and leads. The internal mp3 encoder is excellent.
For the most part, the quality is solid enough to not require any support. CS is ok as long as one stays on standard issues. They seem to lose it a bit when you come up with problems out of 'exotic' configurations. For those who are using Steinberg (-recommended) hardware there shouldn't be any major problems though. BTW I wouldn't use it at a gig, just like any other software...
OVERALL OPINION
It's a studio workhorse and it does what it's supposed to do, most of the time... For fancy twiddling I turn over to the 02R
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown (January 0-, 2003)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Very good - Excelent automation
Price paid
250
can become crowded quickly
SUITABILITY/PERFORMANCE
Like the tape emulation
OVERALL OPINION
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown ( 7-, 2003)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Cubase SX is the ideal multitrack software for PC. It is an open-ended program which supports all Re-Wire applications i.e. Reason, Ableton Live 2.0, Re-Birth etc, as well as DX ,and of course Steinbergs own VST plug-ins. The possibilities only end with your creativity. Full multitracking, editing, MIDI sequencing, and effects suite. 10/10 for features.
Price paid
$475
Flowing through a session is a breeze with the new SX layout.
SUITABILITY/PERFORMANCE
The sound quality is great but it depends on the host soundcard. I give the sound a 9 out of 10 for a very clean sound. If you're looking for that warm sound you need outboard gear or some really good tube emulating plug-ins.
Full multitracking, editing, MIDI sequencing, and effects suite. 10/10 for quality.
OVERALL OPINION
I love it. I can't imagine life without this software.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown ( 7-, 2003)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Not a revolutionary product, more EVOlutionary... but still a very comprehensive feature set.
Price paid
$500 US
would like the dockable windows as mentioned by someone else... it is 2003 isn't it?
SUITABILITY/PERFORMANCE
Haven't noticed any sound quality problems yet...
haven't used any tech support yet... the updates have seemed to be effective.
OVERALL OPINION
A must have for any desktop oriented studio... absolutely!
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown ( 6-, 2003)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Features are great, haven't found anything of note missing yet although i don't push it that far, and it is my first full on sequencer package. Could whinge about lack of OMF and other film/multimedia options, but i suppose that's what Nuendo is for.
Price paid
AU$ 1400
I found it very easy to usse and get going on. The main thing is getting your head around the file management, clips events parts regions etc.
SUITABILITY/PERFORMANCE
Sound is as good as your sound card.
not really applicable. It's reasonably stable, has crashed a few times but keep in mind, mine's still v 1.02.
OVERALL OPINION
I really like it, i'm not obsessed yet, but i get the feeling i soon could be, was going for logic until mac decided to screw PC users, but i guess that's their job.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown ( 1-, 2003)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Everything you need
i think there is still work to do. How about some DOCKING? I am tired of floating windows that need to be managed by hand all the time!
SUITABILITY/PERFORMANCE
Sounds great
quality - no problem there
OVERALL OPINION
I like it a lot
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown (January 0-, 2002)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)I find Cubase to be the best program yet when it comes to plugin support and and tweeking mixes. I also love that scores editor, and absolutely love the way it accomodates other plugins and programs. Although I would have hoped that rewire could be faster.
$200
Fairly easy to learn and use.
SUITABILITY/PERFORMANCE
I use it primarility with sounds from other programs, however I to say that it sounds really good when mastering and rendering to a wav. The mp3 exports sound poor though. But for what I do I have to say im satisfied.
Good product, experience some crashes, but could have been my computer. its good.
OVERALL OPINION
Hey I love this product and all its features! It's in my top 3.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: cyptm ( 3-, 2006)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)There isnt anything missin with cubase, you can do absolutely anything with it there are no boundaries, you can rewire some/most other prgrams to cubase i.e reason or fruityloops, its probably one step away from pro tools there isnt nothing much you cant do...you will still need to get VST's to make your production/engineering sound better and there are so many plug-ins for cubase.
Price paid
799.00
im not saying its hard as its like every other program you just need to learn it but theres alot more to learn on this program to reason or FL studios.
SUITABILITY/PERFORMANCE
I have come across nothing at the moment that is weak about Sx 3, part from the way it looks i think if it had all the updates and the same look it would be appealing.
Nope a plain and simple installation/
OVERALL OPINION
This is my favourite program ive used, fl studios and reason just seem like baby toys, i kno those people who like reason will probably disagree but FL and reason are just quickways if knokcing up a track.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: UNP_UK (January 2-, 2005)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)All the gadgets. Its more confident than you!
Price paid
200
Cubase is about usability. Thats why its the best!
SUITABILITY/PERFORMANCE
Its the best sound quality you can find!
It feels like your working in a metal shop! strate strength!
OVERALL OPINION
If you wanna know how good something is; take a look at whos hating on it. I love the best; thats why i love this program!
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: tmonyfilm (January 1-, 2005)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)I find it to be the best sequencer as many audio formats are supported. whether you need to use audio loops or midi its all there. more included plugins would be useful but thats the only thing i feel they are lacking in. a lot of people say they need windows that dock. I didnt mind the seperate windows structure. the windows tab makes it easy to switch back and forth between windows, and you can close a window that isnt in use and open up back later.
Price paid
$500
When you first fire it up, it can be a little intimidating, but one read through the manual and you'll be all set.
SUITABILITY/PERFORMANCE
The included plugins are decent enough to get some songs done, but to really use cubase to its full potential you gotta get some vst's.
I messed up my install once but installing too many free vst's. I wasnt sure what plugin messed with it, but i had to reinstall cubase, it would crash upon start up. that was the only problem ive had. its never crashed on me.
OVERALL OPINION
After using many programs, I have come to the conclusion that recording songs in cubase is straight forward and logical. You don't have to think about it, you just play, and nothing gets in the way of your creative process. with vst support, and of course rewire, the possibilities are endless, and i recommend every studio pick up cubase sx now.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: AntiSocialProduction ( 8-, 2005)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)It pretty much does have everything you need in a DAW. I wish it accomidated live loop building better- like Ableton Live. I know that's not Cubase's job- still it seems possible to intigrate. If you can call it a 'feature', I am really disappointed there are no window Docking options (I always called them 'panes'). The other reviewer said exactly what i was thinking. After working with Ableton Live and thier much better pane-based interface I thought for sure everyone would hop aboard. Not yet apparently. moving windows around is not ideal.
Price paid
$199 (upgrade)
There is a learning curve- even for users of earlier versions of Cubase. The manual is good enough- though some topics were discussed only briefly when I felt I needed a bit more discussion to fully grasp the topic. The interface makes sense and includes many shortcut buttons (not menu items) that perform common tasks and view toggling.
SUITABILITY/PERFORMANCE
The included plug-ins are very good. Many accomidate electronica nicely. The sound IS better than Cubase 5.
It's no doubt a high quality product. It's using the Nuendo engine which is supposed to be well engineered. The sliders and level indicators all move smoothly and in synch with the music. the latency is reduced which is great for playing 'through' Cubase's effects. I can actually solo along now with plug ins effecting my sound in real time.
OVERALL OPINION
Other than a few user interface complaints this is a GREAT DAW. I haven't used Digital Performer or Sonor or Logic to compare but I know it's at least comprable. I would bet that the engine is a little more stable than those competitors which is pretty huge when wieghing a product.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown (January 2-, 2003)00 - zef2003Publié le 05/05/04 à 19:12L'installation reste à portée de tous, comme un programme classique sur Windows XP. Bien sûr, il faut avoir les derniers OS de Bill Gates, sinon ça ne peut pas marcher. Ma carte-son est une M-Audio Audiophile 2496 et pas de problème avec les ASIO. Cependant, il faut bien faire ses réglages avec les outils de configuration ASIO, pour éviter les problèmes de clicks et de latence. Et c'est pas toujours très évident sans avoir jeter un oeil sur la doc et quelques tips sur le forum. Parce que le manuel n'est pas si clair qu'il devrait être, vu l'usine à gaz qui attend le futur acquéreur de la chose...
ADÉQUATION/PERFORMANCE
CONFIG : PC P4 2,4 Ghz, chipset sis675, 3 barrettes de 256 Mo d…Lire la suiteL'installation reste à portée de tous, comme un programme classique sur Windows XP. Bien sûr, il faut avoir les derniers OS de Bill Gates, sinon ça ne peut pas marcher. Ma carte-son est une M-Audio Audiophile 2496 et pas de problème avec les ASIO. Cependant, il faut bien faire ses réglages avec les outils de configuration ASIO, pour éviter les problèmes de clicks et de latence. Et c'est pas toujours très évident sans avoir jeter un oeil sur la doc et quelques tips sur le forum. Parce que le manuel n'est pas si clair qu'il devrait être, vu l'usine à gaz qui attend le futur acquéreur de la chose...
ADÉQUATION/PERFORMANCE
CONFIG : PC P4 2,4 Ghz, chipset sis675, 3 barrettes de 256 Mo de RAM DDR 2100, 2 disques dur de 40 Go chacun, carte son M-Audio Audiophile 2496, interface MIDI Ego-SYS MIDITERMINAL 4 in/4out.
Le logiciel fonctionne bien avec cette config. qui a été conçue quasiment exprès pour...
CUBASE SX 1ère version : tout est stable.
La dernière version montre parfois des caprices dans la CPU en fonction de la taille des fichiers et de leur contenu (beaucoup ou pas de fichiers audios) Attention lorsqu'on installe certains plug-ins : avec HELGA (en format vst et dxi), Cubase SX 2 ne voulait pas s'ouvrir. j'ai mis 2 jours à trouver que c'était ce plug-ins qui en était la cause...
AVIS GLOBAL
Utilisation intensive depuis bientôt un an.
Son principal avantage reste l'import de tous les formats audio et video + l'ouverture sur tous les plug-ins
Juste les versions SX
Bon rapport qualité+prix
Oui malheureusement... Tant que Emagic ne développe plus Logic pour PC !Lire moins00 - Terminator1972Publié le 01/09/03 à 18:23L'installation une simplicité déconcertante.cubase j'ustifi bien de son carractere intuitif.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Je travaille avec un pc carte mere MSI.processeur AMD 2400+.512 ddram.disque dur de 40 giga.le tout coupler a une motu 896.je peux vous assurer que cubase ronrone.au niveau performance,si vous connaissez une personne qui a un pc pentium 4 a 3ghz 512 mo ram et lounge lizzard et cubase sx,faites ce petit test.prenez soin de desactiver les logiciels en taches de fond.lancer cubase sx.ouvrez un projet vide.sur le rack vst activer lounge lizzard .ouvrez la fenetre vst performance et comparez....amusez vous a rajouter de la polyphonie.j'en connais qui risque d'etre surpris …Lire la suiteL'installation une simplicité déconcertante.cubase j'ustifi bien de son carractere intuitif.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Je travaille avec un pc carte mere MSI.processeur AMD 2400+.512 ddram.disque dur de 40 giga.le tout coupler a une motu 896.je peux vous assurer que cubase ronrone.au niveau performance,si vous connaissez une personne qui a un pc pentium 4 a 3ghz 512 mo ram et lounge lizzard et cubase sx,faites ce petit test.prenez soin de desactiver les logiciels en taches de fond.lancer cubase sx.ouvrez un projet vide.sur le rack vst activer lounge lizzard .ouvrez la fenetre vst performance et comparez....amusez vous a rajouter de la polyphonie.j'en connais qui risque d'etre surpris meme ecoeurer....au fait sur cette plateforme AMD cubase me semble tres stable.
AVIS GLOBAL
Je compose sur cubase...pour moi c'est l'ultime soft pour la compos.une tres bonne gestion des instruments virtuel.disons que pour la creation cubase est l'arme fatal.mais.........voila.
j'ai 2 plateforme mac et pc.sur pc je travaille avec cubase sx et sur mac je travaille avec dp4 et bias peak.et c'est la que ca fait mal meme tres mal.
quand j'ai finis une cession sur sx je vais sur mac pour masteriser....sur mes 2 plateforme j'ai une motu 896...faites le test vous memes.le fichier stereo realiser sur pc avec sx,lorsque l'on applique un traitement sur bias peak,vous vous prenez une claque tellement la dynamique la musicalité est violement impressionante.dans un premier temps on se dit que l'on a fait un superbe achat coté plugins (j'ai appliquer l'equaliser de bias,et la reverb du tc bundle 3.0 et le limiteur de nomad factory).croyez moi c'est saisissant.
puis j'ai importer une cession de dp3 sur bias m'attendant a cette meme claque....et la surprise......
on ressentait bien un changement du mix lorsque l'on appliqait les memes plugins sur le fichier stereo.mais cette eccart de dynamique etait nettement meme beaucoup moins pronnoncer.
au depart on croyait que cela etait du au core audio de osx.mais dp3 ignore le core audio de osx.seul dp4 l'utilise.j'ai l'impression que digital performer et cubase sx ne gere pas la dynamique de la meme facon.
pourrait t'on me dire a quoi cela tiendrai.....du soft ou des machines ? a mon avis faudrait ecarter les machines. mais bon j'aimerais avoir des reponses...Lire moins00 
Los TeignosPublié le 13/05/03 à 15:34Installation sans problème et config à l'avenant. Le manuel est ce qu'il est... au format PDF, c'est un peu abusé pour un logiciel de ce prix. D'autant qu'il est loin d'être complet... 6/10 rien que pour le manuel donc!
ADÉQUATION/PERFORMANCE
AMD 1500XP sur MSI K7Pro2 266
256 Mo de RAM DDR (266)
Carte son SB Live Platinium & M-Audio Audiophile 24/96
Tout marche plutôt bien même si la SoundBlaster décroche (craquements et autres parasites) sitôt que le screensaver se met en route. Toutefois, cela est plus la faute de Creative que de Steinberg, me semble-t'il...
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis sa sortie, en remplacement de Cubase VST.
Quand on a l'habitude de Cubase VST, on …Lire la suiteInstallation sans problème et config à l'avenant. Le manuel est ce qu'il est... au format PDF, c'est un peu abusé pour un logiciel de ce prix. D'autant qu'il est loin d'être complet... 6/10 rien que pour le manuel donc!
ADÉQUATION/PERFORMANCE
AMD 1500XP sur MSI K7Pro2 266
256 Mo de RAM DDR (266)
Carte son SB Live Platinium & M-Audio Audiophile 24/96
Tout marche plutôt bien même si la SoundBlaster décroche (craquements et autres parasites) sitôt que le screensaver se met en route. Toutefois, cela est plus la faute de Creative que de Steinberg, me semble-t'il...
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis sa sortie, en remplacement de Cubase VST.
Quand on a l'habitude de Cubase VST, on est un peu paumé au départ : l'interface a énormément changé, de même que certains raccourcis clavier. Après quelques jours, on n'en finit pas de s'émerveiller devant l'ergonomie de l'interface (facilité pour affecter plusieurs sorties à une même piste MIDI); la stabilité (je crois bien n'avoir jamais planté sous Windows XP) et les nouveautés (plug-ins MIDI) : Cubase n'a jamais été aussi pratique à utiliser et s'il n'est pas aussi tourné vers l'écriture qu'un Sonar, il permet de mettre ses idées en forme très rapidement ...
MAIS, car il y a un "mais", on se rend compte avec le temps que beaucoup de choses sont passées à la trappe entre VST et SX. Concernant le MIDI notamment (on ne peut plus utiliser le compas pour décaler des notes dans le piano roll) et la fonction Groove Quantize : le système pour la définir et l'appliquer est d'une lourdeur incroyable, alors qu'il suffisait d'un simple drag & drop avec Cubase VST 5.
Côté plug, le soft est fourni et la qualité est plus ou moins au rendez-vous : disons qu'en ajoutant quelques bons plugs gratuits, vous n'aurez pas à mettre la main à la poche pour bosser dans de bonnes conditions. (L'overdrive/simulateur d'ampli pourra notamment être remplacé par les plugs freewares de Simuanalog). Mention spéciale au petit vocoder inclus : on est loin des possibilités de Vokator, mais la chose est très simple d'emploi et sonne tout à fait correctement.
COMPARATIF SX/SONAR/LOGIC : Avec sa gestion des boucles et ses plugs d'arrangement MIDI, Sonar est le plus tourné des trois vers l'écriture et se révèle très simple à utiliser. Hélas, il n'est toujours pas compatible VST... (adieux donc les centaines de plugs gratuits à ce format...)
A côté, Cubase et Logic sont plus généralistes et compatibles VST : Logic est idéal si vous avez une config MIDI complexe (plusieurs synthés, sampleurs, expandeurs à gérer) mais il reste à mon sens un peu trop difficile à utiliser... d'autant que Cubase SX est d'une grande simplicité! Pour moi, malgré de gros défauts, le dernier né de Steinberg est de loin celui qui offre le meilleur rapport puissance/simplicité/versatilité du marché. Il est de plus le plus documenté des trois séquenceurs (voir chez Eyrolles et l'exxxcccceeeeelllllllent site Espace Cubase VST).
CONCLUSION : y'a du bon (l'ergonomie et le moteur audio), du mois bon (quelques plugs très dipensables) et des choses qu'on espère voir changer (Groove Quantize). On sent qu'avec SX, Steinberg tient une bonne base qu'il faudra petit à petit compléter. Affaire à suivre donc.
Quant à savoir si vous devez upgrader de VST à SX, tout dépend de ce que vous faîtes : si vous utiliser essentiellement Cubase pour l'audio, ça vaut le coup. Si vous travaillez énormément en MIDI, soyez en revanche plus prudent : vous risqueriez d'être déçu.Lire moins00
- 1
- 2
