PC vs MPC 5000
- 32 réponses
- 9 participants
- 6 702 vues
- 7 followers
InaCescoBoy
203
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 06/11/2009 à 02:19:44PC vs MPC 5000
Je cherche a remplacer mon Pc (pourtant performant mais Vista arghghg
) par une workstation, car je rencontre trop de problème d'instabilité, les plug ne sonnent jamais, bref marre des ordi de la souris et du clavier. 
J'utilise FL9 pour la compo et le live. En live mon PC ne me sert qu'a envoyer des pistes Wav (deux piste stéréo par morceaux : faut bien pouvoir dubber tout ca derrière...
), ainsi que des séquences midi pour commander une electribe esx1 et un synth analo...
Ma question : la mpc 5000 peut elle lire de longues plages audio (de plus de 6 minutes), le tout synchronisé avec des pistes midi lues dans la Mpc comportant des program change/changement de patch .
Le temps de chargement entre les morceaux ne va t'il pas être monstrueusement long, et va t'elle pouvoir envoyer les changement de pattern a L'electribe et au synthé???
Merci de m'aider j'en ai vraiment marre de ces ordinateurs, pas intuitif et qui sonnent pas!!!
Je veux du hardware
J'utilise FL9 pour la compo et le live. En live mon PC ne me sert qu'a envoyer des pistes Wav (deux piste stéréo par morceaux : faut bien pouvoir dubber tout ca derrière...
Ma question : la mpc 5000 peut elle lire de longues plages audio (de plus de 6 minutes), le tout synchronisé avec des pistes midi lues dans la Mpc comportant des program change/changement de patch .
Le temps de chargement entre les morceaux ne va t'il pas être monstrueusement long, et va t'elle pouvoir envoyer les changement de pattern a L'electribe et au synthé???
Merci de m'aider j'en ai vraiment marre de ces ordinateurs, pas intuitif et qui sonnent pas!!!
Je veux du hardware
- 1
- 2
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
26 Posté le 17/12/2009 à 17:48:19
Hors sujet :
Citation de Djnoone :je serais curieux d'entendre ça , ça m'etonnerais que fruity était aussi bien que akaiHé bien c'est déjà pas mal d'être curieux. C'est un excellent prélude à la connaissance !Nous avons ça en commun, sinon nous ne discuterions pas ici...
@ Gorgonzola: C'est vrai que l'idéal c'est d'avoir une chaine audio cohérente.
Faut voir aussi ce qu'on recherche. Tu sembles apprécier une certaine chaleur à la sortie.
C'est bien ardu de définir ce qu'on entend par "chaleur". Pour certains ce sont des basses en avant avec des médiums un peu en retrait et des aigus pas trop présents, pour d'autre c'est une légère distorsion du son, une présence d'harmoniques particulières que beaucoup perçoivent comme "le son des lampes". On nage en pleine subjectivité (c'est aussi ce qui permet de discuter) mais quelques points sont communs : la dynamique des convertisseurs de sortie (que ce soit sur une MPC ou une carte son) influe énormément sur ce que l'on qualifie de "bon son". Akai est réputée pour une dynamique plutôt élevée sur ses MPC (moins sur la 500), à comparer avec des cartes son sérieuses (pro) réputées pour la même "patate".
0
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
jay67jay
1504
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
27 Posté le 17/12/2009 à 17:50:00
Le gros son ne vient pas du matériel utiliser mais du mix, tu peux travailler sur ce que tu veux si c mal mixer le sont sera plat, ramolo....c surtout la façon de bosser qui change.
un album fait sur reason il y a quelque année déja et qui sonne bien:
https://www.deezer.com/fr/#music/para-one/epiphanie-262494
un album fait sur reason il y a quelque année déja et qui sonne bien:
https://www.deezer.com/fr/#music/para-one/epiphanie-262494
0
Anonyme
24
28 Posté le 17/12/2009 à 18:10:17
oui mais , la différence entre une super carte son et une akai , c'est que la carte son a un bon son en sortie, mais on s'en fout lorsque l'on bounce dans fruity looops, ça n'y change rien car c'est un programme.
Alors qu'une mpc ou une MC 808 ou 505 , c'est externe et c'est la carte son qui l'enregistre en direct. Du coup, le son est mille fois meilleur sur une batterie provenant d'un source externe plutot qu'une batterie fruity loops bouncée de manière logicielle.
Alors qu'une mpc ou une MC 808 ou 505 , c'est externe et c'est la carte son qui l'enregistre en direct. Du coup, le son est mille fois meilleur sur une batterie provenant d'un source externe plutot qu'une batterie fruity loops bouncée de manière logicielle.
0
Anonyme
672
29 Posté le 17/12/2009 à 18:30:04
Djnoone, ne serais tu pas un fake de notre ami Nhcool?
Parce que bizarrement tu parles comme lui ("des ingénieurs japonais", c'est typiquement Nhcool comme expression), et tu possèdes le même matos que lui (Fruity Loops, Boss BR, et Roland MC-303 comme tu le dis sur un autre topic).
Ahhh... J'ai compris! On t'a grillé comme une *** avec ta vidéo, donc tu as créé un nouveau compte, vu que sous le nom de Nhcool tu n'es plus du tout crédible...
Pour ceux qui ne connaîtraient pas Nhcool :
Voila, une vidéo est plus probante qu'un long discours.
Le genre typique de troll qui descend l'informatique qui soi disant "ne sonne pas", tout simplement parce que la quiche ce n'est pas son ordi, mais tout simplement lui. Et veut absolument se persuader que du hardware qu'il a payé sonne forcément mieux que ses logiciels qu'il a piraté.
Parce que ce serait dommage d'avoir mis de l'argent dans du hardware alors que des logiciels qu'il a eu "gratuitement" sonnent aussi bien voire mieux. Ah, l'auto persuasion...
Parce que bizarrement tu parles comme lui ("des ingénieurs japonais", c'est typiquement Nhcool comme expression), et tu possèdes le même matos que lui (Fruity Loops, Boss BR, et Roland MC-303 comme tu le dis sur un autre topic).
Ahhh... J'ai compris! On t'a grillé comme une *** avec ta vidéo, donc tu as créé un nouveau compte, vu que sous le nom de Nhcool tu n'es plus du tout crédible...
Pour ceux qui ne connaîtraient pas Nhcool :
Voila, une vidéo est plus probante qu'un long discours.
Le genre typique de troll qui descend l'informatique qui soi disant "ne sonne pas", tout simplement parce que la quiche ce n'est pas son ordi, mais tout simplement lui. Et veut absolument se persuader que du hardware qu'il a payé sonne forcément mieux que ses logiciels qu'il a piraté.
Parce que ce serait dommage d'avoir mis de l'argent dans du hardware alors que des logiciels qu'il a eu "gratuitement" sonnent aussi bien voire mieux. Ah, l'auto persuasion...
0
Anonyme
672
30 Posté le 17/12/2009 à 18:32:18
Citation de Djnoone :
Du coup, le son est mille fois meilleur sur une batterie provenant d'un source externe plutot qu'une batterie fruity loops bouncée de manière logicielle.
Et bien non vu qu'il y a une perte lors de la conversion Analo/Numérique, alors qu'un simple bounce ne subit aucune perte.
Stp, arrête de raconter des inepties sur des sujets que tu ne maîtrises pas.
0
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
31 Posté le 17/12/2009 à 18:35:42
Djnoone, tu es en train de comparer ce qui n'est pas comparable. Dans un sens il n'y a deux conversions (D/A MPC + A/D dans la carte son) et dans l'autre il n'y en a qu'une, ça fausse une partie de l'équation.
Si on veut être honnête et se faire une véritable idée de ce qui est, il faut prendre un son identique dans la MPC et dans Fruity (puisque c'est ton exemple, mais il n'y a pas que FLstudio en séquenceur) et comparer le son en sortie de la MPC avec celui qui sort de la carte son, bruts, à résolution identique et volume de sortie identique sinon impossible de se rendre compte de la plage de dynamique des deux.
Je ne sous-entend pas que les convertos de la MPC sont meilleurs ou moins bons, là il est question de cohérence dans la comparaison.
Si on veut être honnête et se faire une véritable idée de ce qui est, il faut prendre un son identique dans la MPC et dans Fruity (puisque c'est ton exemple, mais il n'y a pas que FLstudio en séquenceur) et comparer le son en sortie de la MPC avec celui qui sort de la carte son, bruts, à résolution identique et volume de sortie identique sinon impossible de se rendre compte de la plage de dynamique des deux.
Je ne sous-entend pas que les convertos de la MPC sont meilleurs ou moins bons, là il est question de cohérence dans la comparaison.
0
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
effer ef
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
32 Posté le 17/12/2009 à 18:50:53
adéquation / habilité
0
lucienz
557
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
33 Posté le 04/03/2010 à 19:38:47
On peut dire aussi:
Logique, Expérience / A priory
les inepties de "A priory" ..... autant combattre les moulins à vents.
Merci à Linn34, tout de même pour ses descriptions enrichissantes.
J'en profite pour poser une question, plutôt dans l'esprit "PC avec MPC 5000"
Comment Cubase utilise la MPC (à moins que ce ne soit la MPC qui utilise Cubase) ?
Les sons sont ceux de la MPC les séquences dans cubase ?
La Mpc est vu comme un ordinaire Sampleur ?
Pour mon cas c'est une MPC4000.
Merci de m'éclairer, pour le moment c'est un peu confus pour moi.
0
[ Dernière édition du message le 04/03/2010 à 19:47:45 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

