Questions avant acqusistion d'un MPC 1000 en 2016
- 34 réponses
- 5 participants
- 3 542 vues
- 6 followers
Pierogi2022
Bonjour, comme l'indique le titre, je me tâte à acheter un mpc1000 pour arrêter de séquencer sur ordi, et si en plus je gagne un sampler c'est parfait.
Je pense soit me faire la main avec le JJOS 3.16 et upgrader par la suite, ou choper une machine qui possède déjà le grand écran et 128XL installés (et où je pourrai toujours stocker 3.16 en dual boot si j'ai bien compris).
J'ai deux trois questions auxquelles je n'ai pas trouvé de réponses ailleurs:
- est-il possible de faire des signatures cheloues, sur des pistes séparées, et de les changer à n'importe quel moment?
(ex j'ai une piste en 5/8 et une autre en 9/4 et je peux très bien décider de changer la signature et/ou la quantize en plein milieu du pattern sans que ça influe sur les autres). La polyrythmie sur différentes séquences / tracks, ça existe? Si oui, sur quels firmwares? (je suis un peu perdu avec le tableau de comparaison des versions de JJOS)
- angoisse sur le timestretch et le pitch shift, à moins que ça ne soit limité que sur le firmware Akai et le JJOS free? Je joue sur un Z4 et c'est une rolls à ce niveau là, si je m'en séparais je ne voudrais pas perdre ces fonctions,
- pour le midi out sur du hard, est-ce que je dois investir dans un splitter ou ce genre d'interface? Une entrée clavier maitre / controlo à moyen terme pour enregistrer des notes et des automations, et je pense sync ou séquencer au moins deux synthés ou autre le plus vite possible, une boucle midi (et du coup l'interface) est-elle nécessaire? (pas la partie que j'ai le plus diggé en midi). (séquencer un Shruthi-1, un Axoloti et/ou des racks dont des effets, synchro avec un Beatstep qui va piloter des MFOS, sans doute en maître)
- les éditeurs soft: je pense passer par MPC maid (archive jar qui a l'air de s'ouvrir sous 16.04, je vais passer sous linux à plein temps, y compris pour le son), pas de rétrocompatibilité avec des jjos? D'autres éditeurs libres et fonctionnels sous Linux par hasard?
- la RAM: j'ai déjà été exaspéré en 2009 par un sp-505 qui allait beaucoup trop lentement avec la ram au max (sans doute 128 mo aussi, je ne me souviens plus), quels sont les risques sur 100 de perdre les cheveux qui me restent, à chaque fois que je veux slicer une boucle sur la machine, sachant qu'on est bien plus tard?
Merci beaucoup, bonne journée!
willowhisper56
Tellement de choses en plus sur le Jjos !
Du coup je m'y met serieusement, en immersion avec le Blofeld. Je me suis fais un petit stand compact :
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
[ Dernière édition du message le 13/10/2016 à 00:57:54 ]
Pierogi2022
Non, un programme fait à partir de samples d'instruments samplés et bouclés, et programmés pour que telle note réponde à telle hauteur de ton, ce qui permet d'économiser de la place (pour des formes simples et peu exigeantes, 4 samples par octave peuvent suffire si le moteur audio peut suivre). Un peu comme les soundfonts. Ça doit exister depuis au moins la génération des s2800 chez Akai.
willowhisper56
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
Pierogi2022
Cette fonction n'a pas l'air d'exister dans le firmware que j'utilise, et il n'en est pas question dans le manuel. Rien qu'en googlant trois secondes sur mon tél cet après-midi, le premier truc qui remonté est un post de mpc-forums qui parlait de cette fonction (track = instrument) sur JJOS1, et on lui répond qu'il y a davantage de possibilités sur 2XL (plus d'enveloppes, etc).
J'ai une interface qui me demande uniquement si ma track doit être un drumkit ou une séquence midi, avec le dernier firmware Akai.
willowhisper56
Sur Jjos2xl, tu as le choix entre DRUM, MIDI, CHORD, ARP:UP.
En mode DRUM, tu peux créer un Program DRUM ou INST.
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
willowhisper56
Ça à l'air super complémentaire, d'après mes premiers tests, avec des possibilités de remix midi des 2 machines, jusqu'à 24 lfos midi sur un canal midi sur l'Ot.
Réaliser une séquence avec le step sequenceur de l'Ot est plus visuel, efficace, facilement éditable en temps réel que celui du Jjos2xl, en tournant sur 4 mesures (vs une mesure). Celui de la Mpc se fait avec les 16 pads = 16 pas, avec obligation de stopper.
On peut facilement modifier un pas sur l'Ot pour modifier un paramètre, affecter une valeur de CC.
Sur la Mpc on peut faire alterner un groupe pads de façon aléatoire.
Les morceaux peuvent être plus élaborés qu'en 4 mesures sur l'Ot, qui fonctionne par pattern.
Bref on dirait que les inconvénients de l'une sont rattrapés par les avantages de l'autre, une sorte de complémentarité quoi.
Bref, une config compact et prometteuse.
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
[ Dernière édition du message le 17/10/2016 à 01:03:45 ]
Napator32
willowhisper56
La Mpc est assez lourde et faut taper assez fort sur les pads donc elle est mieux à plat.
Je vais mettre la photo taleur mais c'est un prototype à base d'une plaque en bois de 33x33cm et d'equerres, tenues par 6 vis.
Voilà déjà un lien avec des idées :
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-sampleur/elektron/octatrack/forums/t.582710,stand-pour-2-elektron.html
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
Napator32
Ps: merci pour le lien
willowhisper56
Sinon je pourrais pas brancher autre chose.
Youtube - - - SoundCloud
Cours machines Elektron
- < Liste des sujets
- Charte