Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Questions avant acqusistion d'un MPC 1000 en 2016

  • 34 réponses
  • 5 participants
  • 3 677 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Questions avant acqusistion d'un MPC 1000 en 2016

Bonjour, comme l'indique le titre, je me tâte à acheter un mpc1000 pour arrêter de séquencer sur ordi, et si en plus je gagne un sampler c'est parfait.

Je pense soit me faire la main avec le JJOS 3.16 et upgrader par la suite, ou choper une machine qui possède déjà le grand écran et 128XL installés (et où je pourrai toujours stocker 3.16 en dual boot si j'ai bien compris).
J'ai deux trois questions auxquelles je n'ai pas trouvé de réponses ailleurs:

- est-il possible de faire des signatures cheloues, sur des pistes séparées, et de les changer à n'importe quel moment?
(ex j'ai une piste en 5/8 et une autre en 9/4 et je peux très bien décider de changer la signature et/ou la quantize en plein milieu du pattern sans que ça influe sur les autres). La polyrythmie sur différentes séquences / tracks, ça existe? Si oui, sur quels firmwares? (je suis un peu perdu avec le tableau de comparaison des versions de JJOS)


- angoisse sur le timestretch et le pitch shift, à moins que ça ne soit limité que sur le firmware Akai et le JJOS free? Je joue sur un Z4 et c'est une rolls à ce niveau là, si je m'en séparais je ne voudrais pas perdre ces fonctions,


- pour le midi out sur du hard, est-ce que je dois investir dans un splitter ou ce genre d'interface? Une entrée clavier maitre / controlo à moyen terme pour enregistrer des notes et des automations, et je pense sync ou séquencer au moins deux synthés ou autre le plus vite possible, une boucle midi (et du coup l'interface) est-elle nécessaire? (pas la partie que j'ai le plus diggé en midi). (séquencer un Shruthi-1, un Axoloti et/ou des racks dont des effets, synchro avec un Beatstep qui va piloter des MFOS, sans doute en maître)


- les éditeurs soft: je pense passer par MPC maid (archive jar qui a l'air de s'ouvrir sous 16.04, je vais passer sous linux à plein temps, y compris pour le son), pas de rétrocompatibilité avec des jjos? D'autres éditeurs libres et fonctionnels sous Linux par hasard?

- la RAM: j'ai déjà été exaspéré en 2009 par un sp-505 qui allait beaucoup trop lentement avec la ram au max (sans doute 128 mo aussi, je ne me souviens plus), quels sont les risques sur 100 de perdre les cheveux qui me restent, à chaque fois que je veux slicer une boucle sur la machine, sachant qu'on est bien plus tard?

Merci beaucoup, bonne journée!

2
Salut,

je suis sur JJXL2, mais je ne connais pas tous les OS.
La polyrythmie n'est pas possible avec JJ2xl. Les tracks partagent la même signature. Ça peut être un peu tout ce que tu veux, du 5/8 ou du 9/4 par exemple, mais pas les deux en même temps.
Si c'est essentiel pour toi, alors un autre séquenceur peut être plus adapté (par exemple le Pyramid de Squarp).

Timestretch et pitch shift sont présents sur jj2xl. Je ne connais pas les détails sur le Z4 pour pouvoir comparer.

Pour le splitter, ça me semble dépendre du nombre de bécanes que tu veux contrôler et si elles ont un midi thru ou non. Tu as 2 midi-out, à toi de voir si la chaîne midi peut suivre. Quel est ton setup exactement (esclave et maître)?

Pour la RAM, je ne suis pas sur de comprendre ta question... La RAM de la MPC change le temps d'échantillonnage disponible, mais pas la vitesse d’exécution des tâches...
Je t'ai peut être mal compris. Slicer une boucle (une mesure par exemple), c'est quasi-immédiat.
3
On peut aussi changer de signature sur différentes pistes sur l'Octatrack, le Cirklon...

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

4

Bonsoir, merci beaucoup pour vos réponses, que je n'ai pas eu la patience d'attendre, puisque j'ai une mpc noire depuis tout à l'heure, avec un firmware d'Akai dedans.

Citation de : myaOwl

La polyrythmie n'est pas possible avec JJ2xl. Les tracks partagent la même signature. Ça peut être un peu tout ce que tu veux, du 5/8 ou du 9/4 par exemple, mais pas les deux en même temps.
Si c'est essentiel pour toi, alors un autre séquenceur peut être plus adapté (par exemple le Pyramid de Squarp).

 Ok, pas de problème pour la polyrythmie, je m'en passerai pour le moment. 

Pour le splitter, ça me semble dépendre du nombre de bécanes que tu veux contrôler et si elles ont un midi thru ou non. Tu as 2 midi-out, à toi de voir si la chaîne midi peut suivre. Quel est ton setup exactement (esclave et maître)?

En gros, pour le set que je suis en train de me faire, mes deux séquenceurs seront la mpc et un Beatstep v1, qui ne peut être que maître en standalone (pas de midi in).
La mpc séquencera ou clockera un Shruthi-1 (pas de thru), que j'envisage de remplacer par un LXR (un thru), et un Axoloti (pas de thru) en cours d'assemblage. Le beatstep pilotera des noiseboxes de MFOS modifiées en cv/gate/trig.
Je réfléchis à choper un clavier maître d'occasion (pas de thru) pour enregistrer les notes et les automations plus vite.
Jusqu'ici, en séquençant avec l'ordi, je n'avais besoin de boucler que pour l'édition des programmes.

Pour la RAM, je ne suis pas sur de comprendre ta question... La RAM de la MPC change le temps d'échantillonnage disponible, mais pas la vitesse d’exécution des tâches...
Je t'ai peut être mal compris. Slicer une boucle (une mesure par exemple), c'est quasi-immédiat.

 D'accord, je croyais que ça permettait de donner plus de vitesse à l'exécution des tâches aussi.

Citation de willowhisper56

On peut aussi changer de signature sur différentes pistes sur l'Octatrack, le Cirklon... 

 Oui, alors il faut déjà que je comprenne la logique du séquenceur de la mpc, mais c'est vrai que l'octa me tente pas mal.

 

Merci beaucoup, bonne soirée!

 

[ Dernière édition du message le 12/10/2016 à 11:26:29 ]

5
Renseignes toi bien sur le jjos, ça augmente beaucoup les possibilités de la bécane. Le jjos2xl parait le plus abouti.

Le sequenceur midi de l'Octatrack est plus simple, step sequenceur, mais plus limité. 4 voix de polyphonie par piste, mais on peut multiplier les voix avec des pistes sur le même canal. Pas d'overdub midi. Arpegiateur et Lfo midi. Beaucoup de fonctions sur les samples et le resampling temps réel, slices, fx.

J'ai les 2.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

6

Ouais, enfin là j'ai largement de quoi sampler - limite, il va me manquer des voix de synthèse. Je pense patcher des effets dans l'Axo.

Le LXR permet de faire des pistes de longueurs différentes au sein du même pattern, je vais probablement m'orienter par là (je n'aurais besoin que d'environ 25% des fonctions d'un séquenceur Elektron, pour le moment, et le LXR les couvre), et au pire, je peux à peu près l'échanger contre un octa si je monte la board d'extension trig.

7
Autre limite de l'Octatrack, 4 mesures de 64 doubles croches. On peut multiplier le tempo de chaque piste. On peut avoir 2 mesures de triples croches, et jusqu'à 32 mesures de blanches. (pas de la coke, hein). :-D

Bref c'est pour ce genre de limites que l'ai voulu reprendre une Mpc 1000. Maintenant que je maîtrise l'Ot, il faut que je me plonge dans le Jjos2xl. Allez, ce soir on s'y met.

Ah oui le LXR Potion c' est une sorte de petite Ot non ?

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

8

J'aurais plutôt rapproché ça d'un Machinedrum, mais c'est sans doute parce que c'est la seule Elektron que j'ai eu entre les mains - on me l'a prêtée quinze jours, je commençais à comprendre le séquenceur la veile du jour où je devais la rendre.

pdf de l'organigramme des voix du LXR

9
Possible pour le MD, un module des Sample ayant inspiré l'OT.

En apparence en tous cas ça ressemble plus à l'Ot.

Bonne zic.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

10

Attention les prochains acquéreurs! J'ai été très surpris de voir qu'il n'y avait pas de programme type instrument sur le firmware d'origine, apparemment possible sur JJOS à partir du 1, si vous venez des racks ça peut vous faire drôle...

11
Tu veux dire des programme basés sur la norme General Midi ? (pianos, claviers, basses, guitares, strings, etc). Ou pour les Drums Kits ? (Kick, snare, hh, rim, etc).

Tellement de choses en plus sur le Jjos !

Du coup je m'y met serieusement, en immersion avec le Blofeld. Je me suis fais un petit stand compact : :aime:

akai-mpc1000-1560643.jpg

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 13/10/2016 à 00:57:54 ]

12

Non, un programme fait à partir de samples d'instruments samplés et bouclés, et programmés pour que telle note réponde à telle hauteur de ton, ce qui permet d'économiser de la place (pour des formes simples et peu exigeantes, 4 samples par octave peuvent suffire si le moteur audio peut suivre). Un peu comme les soundfonts. Ça doit exister depuis au moins la génération des s2800 chez Akai.

13
Ok, je vois le principe des 4 samples / octaves, mais je vois pas trop la différence au niveau des Os. Pas sûr de saisir le truc.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

14

Cette fonction n'a pas l'air d'exister dans le firmware que j'utilise, et il n'en est pas question dans le manuel. Rien qu'en googlant trois secondes sur mon tél cet après-midi, le premier truc qui remonté est un post de mpc-forums qui parlait de cette fonction (track = instrument) sur JJOS1, et on lui répond qu'il y a davantage de possibilités sur 2XL (plus d'enveloppes, etc).

J'ai une interface qui me demande uniquement si ma track doit être un drumkit ou une séquence midi, avec le dernier firmware Akai.

15
Ok. J'y suis. Avec DRUM tu dois quand même pouvoir arriver à la même chose sur l'os Akai.

Sur Jjos2xl, tu as le choix entre DRUM, MIDI, CHORD, ARP:UP.
En mode DRUM, tu peux créer un Program DRUM ou INST.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

16
Bon et bien j'ai pas pu m'empêcher de brancher l'Octatrack en plus.
Ça à l'air super complémentaire, d'après mes premiers tests, avec des possibilités de remix midi des 2 machines, jusqu'à 24 lfos midi sur un canal midi sur l'Ot.
Réaliser une séquence avec le step sequenceur de l'Ot est plus visuel, efficace, facilement éditable en temps réel que celui du Jjos2xl, en tournant sur 4 mesures (vs une mesure). Celui de la Mpc se fait avec les 16 pads = 16 pas, avec obligation de stopper.
On peut facilement modifier un pas sur l'Ot pour modifier un paramètre, affecter une valeur de CC.
Sur la Mpc on peut faire alterner un groupe pads de façon aléatoire.
Les morceaux peuvent être plus élaborés qu'en 4 mesures sur l'Ot, qui fonctionne par pattern.

Bref on dirait que les inconvénients de l'une sont rattrapés par les avantages de l'autre, une sorte de complémentarité quoi. :-D

Bref, une config compact et prometteuse. :bravo:

akai-mpc1000-1564429.jpg

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 17/10/2016 à 01:03:45 ]

17
J'aimerais bien voir le petit support que tu t'es construit pour que tout tienne comme ça : il faut que je me bricole un truc similaire et toutes les idées sont les bienvenues....
18
Tu veux mettre quoi comme bécanes ?
La Mpc est assez lourde et faut taper assez fort sur les pads donc elle est mieux à plat.
Je vais mettre la photo taleur mais c'est un prototype à base d'une plaque en bois de 33x33cm et d'equerres, tenues par 6 vis.

Voilà déjà un lien avec des idées :

https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-sampleur/elektron/octatrack/forums/t.582710,stand-pour-2-elektron.html

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

19
En fait je prévoyais la même chose que toi avec MPC1000 à plat et tanzbar (même largeur) au dessus en angle de disons 45 degrés (à determiner)...j'ose imaginer que ton octatrack ne repose pas sur la connectique de la mpc non?

Ps: merci pour le lien
20
Non j'ai mis des petites équerres vissées sur la Mpc avec les vis déjà existantes, de façon à ce que le rebord de l'Octa soit bien sur celui de la Mpc.
Sinon je pourrais pas brancher autre chose.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

21
Voilà les autres vues.
Des équerres pour l'Ot différentes du Blofeld pour ne pas qu'ils se touches pour brancher les câbles.
akai-mpc1000-1564508.jpg
akai-mpc1000-1564510.jpg

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 17/10/2016 à 09:29:31 ]

22
Hello les gens !

je poste ici car car le sujet et plutôt actif,

j'aimerais savoir, je viens du monde DSI tempest, j'ai acheté une MPC 1000 (en tres tres bonne etat) car je n'avais pas de sampler et je surtout n'avais pas envi de chopè un octatrack pour rester dans le workflow tempest (Roger Linn)...

Ma question est toute conne... comment je pourais avoir des pad qui se rapprochent de la tempest?
Sur tempest il sont hyper dur (comme un carè de pneu) et sont uniforme sur toute la surface et tres senssible...
sur mpc ( j'ai les bon pad pas ceux qui déconnent) ils sont comment dire ... un peu à chier il faut appuyer bien dessus et bien au milieu, quand on appuis sur le coin ca marche une fois sur 4 il sont hyper mou (comme de la gimauve)....

Et oui je ne joue pas comme un bourinos des pad, mais plus avec la pression et le note repeat ...

(Ps: jjosx et les pad sont bien calibrè velo et press sens à 25, pad on level 1)

Merci à vous
23
Tu as quelle Mpc ? Selon les modèles il faut une upgrade de carte. Il y a des Pads de remplacement Fat Pad sur Mpc Stuff (voir le sujet sur AF, à chercher).

Ce ne sera pas pareil que la Tempest. J'ai aussi un Taktile 49 Korg, ou les pads sont durs, reagissent bien sur les coins. Korg Electribe sampler? Elektron AR?
Mpc 2000?

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

24
merde je suis con j'ai une mpc 1000... y'avais que des photo de 1000 dans le thread je pensais que l'on parlais de la 1000... pour les fat pad je vais me renseigner merci
25
Citation de Tijèn :
merde je suis con j'ai une mpc 1000... y'avais que des photo de 1000 dans le thread je pensais que l'on parlais de la 1000...

Pas compris l'erreur !? :8O:

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron