questions avant achat

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/10/2011 à 14:35:55

Bonjour avant de me decider je voulais savoir a propos de la 3000:

-y a t-il la forme d´onde sur l´ecran et sinon quel mpc l´affiche ?
-Quel est la taille en cm de la machine ?
-Lit-elle les disquettes de samples du S950 ??
Merci !!

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

zappy zappo

638

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

2 Posté le 13/10/2011 à 15:46:59

Je t'ai répondu sur ton post (le même que celui là) à propos de la 2000.

Je t'y ai donné le lien, à toi de chercher dans la notice.

0

_____________________________________________________

Ne prenez pas la vie au sérieux, de toute façon vous n'en sortirez pas vivant.

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 13/10/2011 à 16:23:29

Je trouve pas sur vintage synth de reponse a mes questions mais je crois que c´est non pour les 2 ! Reste a savoir les mesures

0

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

thx22

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

4 Posté le 14/02/2012 à 19:34:53

Mpc 3000 n'a pas de forme d'onde, la 2000 xl oui
découper, hacher, un sample long est assez fastidieux sur mpc 3000 un "peu" plus simple avec l'os 3.50
donc deux soluce s'offre a toi avec la 3000

* tu le fais en interne et c'est long
* soit tu découpe dans ton ordi et tu utilise mpc ediror valable aussi pour la 2000xl
pour envoyé le tout dans ta mpc et la c'est plus rapide malgré tout je n'aime pas trop cette soluce tu perds en spontanéité
tu ne veux pas te casser la tete? et tu as commencer par l'ordi?
prend une mpc récente voir une 2000 xl
ou essai de jeter un œil sur maschine mikro ou maschine tout court tu aura une solution hybride : pc hardware pour pas trop chère le ,
mieux va en magasin et test mpc 1000 2500 maschine

0

Peace, Love, Unity and Having fun

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 17/02/2012 à 20:35:10

la mpc 1000 a la forme d'onde ?
Merci j'ai deja pris une mpc 2000 mais je suis tres decu par le mode prgogramme tres limité par rapport a un s2000 et surtout par le sequenceur step...

0

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Ralipé

262

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 17/02/2012 à 21:41:38

Citation de daril :

la mpc 1000 a la forme d'onde ?
Merci j'ai deja pris une mpc 2000 mais je suis tres decu par le mode prgogramme tres limité par rapport a un s2000 et surtout par le sequenceur step...

deçu du sequencer step ? T as pas du tout comprendre au sequenceur de la mpc...
Forme d onde a partir de la 2000 sinon c est decoupe a l oreille et meilleur feeling

0

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 03/03/2012 à 12:03:12

Je sample surtout des longs passages de films pour sortir des phrases, des mots ou des sons si le sample fait 2 min a l'oreille merci !!!

Et je parle d'un sequenceur step comme une rm1x si ça existe sur une mpc

0

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Ralipé

262

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 03/03/2012 à 12:55:52

oui bien sur qu'il y'a un mode step mai différent du rm1x il n'ya a pas de simple grille ou placer t'es notes les évènements apparaisent sous forme de nombres (temp) qui dépendent eux meme de la quantisation. Le visuel est donc différent et le sequenceur de la 3000 est très détaillé si tu ne quantise pas bien plus que celui de la rm1x d'apres mes souvenirs!

La 3000 d'origine reconnait les sauvegardes au format snd rien ne t'empèches de convertir avec un logiciel comme awave studio les autres formats pour les lires dans la 3000.

La mienne mesure 445x410mm.

La forme d'onde induit en erreur la meilleure façon de découper rapidement un sample et l'oreille c'est bien connu.

0

[ Dernière édition du message le 03/03/2012 à 13:00:08 ]

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 04/03/2012 à 18:54:14

Je n'ai pas de pc, je n'ai que des machines analo ou des samplers qui samples des sources analos. en fait j'ai le S950 pour les samples "musicaux" a l'oreille (vinyls k7) et la mpc 2000 pour les samples de films (vhs) souvent long et pour enlever la fin a la 2eme minute sans besoin de precision et que ça me prend 30 min a l'oreille c'est pas la peine...

Apres je connais les sequenceurs a chiffre (genre dr-202) mais le pb de celui de la mpc2000 c'est que la sequence ne "tourne" meme pas quand on edite; il fait l'ecrire, sortir, ecouter, revenir en mode edit c'est meme pas la peine... Ou alors quelque chose m'a echapé ???

0

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

FoossaFonk*

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

10 Posté le 02/06/2012 à 16:48:03

dans ton cas spécifique de long samples , apparemment, ça te tient à coeur, donc opte pour la 4000 , qui a la forme d'onde et le son n'est pas aussi lourd et chaud que la 3K , ms y'a 1 attaque interessante et c'est 1 bonne machine comparé à tous les joujous plastiques qu'ils ont fait apres la 3000 tu vois c que je veux dire

0

Foo$$$a

thx22

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

11 Posté le 24/07/2012 à 20:19:05

*Pour des samples longs,utilise un pc te prend pas la tête sauf si t'es allergique
(Le son de la 3000 est un fantasme tout dépend de ce tu met dedans... par contre elle a un groove de malade...(machine excellente)

0

Peace, Love, Unity and Having fun

[ Dernière édition du message le 24/07/2012 à 20:20:24 ]

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 28/06/2013 à 19:56:48

Tiens je retombais par hasard la dessus et finalement j'ai vendu la mpc2000 son trop pourri meme les films je sample sur le S950 quitte a reduire la qualité si c'est long et au final c'est souvent mieux, en fait le fait de pouvoir reduire la bande passante de maniere precise est ideale pour moi qui sample de la VHS pour virer le souffle et gagner de la place, et finalement meme si y'a pas la forme d'onde en changeant le point de depart pour couper la fin comme l'os est ultra rapide par rapport a une mpc ca va plus vite...

Mais j'oublie pas l'idée de prendre un jour une mpc3000 pour des boucles rythmiques mais faudra voir ce que vaut le sequencer step, si impossible de placer des notes rapidement et avec precision (placement, longueur velocité) a oublier

Et pour ce qui est du pc je suis devenu alergique avec le temps meme si mon surnom vient de l'epoque ou j'etais tjrs scotché dessus

J'en ai juste un (enfin la carte mere seuelement j'avais pas la place pour la tour) qui sert juste a configurer le musiquest 8 ports se, sinon ca consomme trop sur l'equipement solaire et la portable la je suis vraiment vraiment vraiment vraiment alergique !!!

0

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Ralipé

262

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 02/10/2013 à 09:24:37

daril

Mais j'oublie pas l'idée de prendre un jour une mpc3000 pour des boucles rythmiques mais faudra voir ce que vaut le sequencer step, si impossible de placer des notes rapidement et avec precision (placement, longueur velocité) a oublier.

Tout est éditable il ne manque absolument rien au séquenceur aucun soucis pour ça (placement, longueur velocité) il gère tout.
Tu peux par exemple placer un sample sur un pad et gérer sa longueur au temps de pression ou directement dans le mode step de façon numérique et visuelle.
Tu peux diviser une mesure en 400 évenements donc tu place n'importe quoi (sample ou note midi) n'importe ou!
Tu peux diminuer le nombre d'évenements (quantisation) pour t'aider a jouer sur le temps ou meme tout éditer dans le sequenceur pour une quantisation parfaite.

La partie sampleur quand a elle est archaique.
Tu samples a l'oreille, tu peux copier, inverser t'es samples les découper dans tous les sens les filtrer régler l'enveloppe, les tuner donc l'essentiel est la. L'os Vailixi rajoute quelques trucs comme la compression.

0

[ Dernière édition du message le 02/10/2013 à 09:29:07 ]