Voir les autres avis sur ce produit :
diabolo
Publié le 11/08/03 à 13:02
Idem pour les les caracs de la machine (http://www.mc909.com).
Achat : neuve janvier 2003 : 1750 €
UTILISATION
Connectique
Les 3 sorties stéréos permettent pas mal de configurations bien pratiques en home studio.
L'USB permet une ouverture vers l'extérieur (internet) très pratique.
Interface
Etant un habitué des séries roland (MC303 puis JX305 et enfin MC909), le principe n'a pas changé et il m'a fallu très peu de temps pour cerner toutes les possibilités.
L'écran GEANT apporte un confort d'utilisation non négligeable.
Le manuel a subit une cure d'amaigrissement par rapport aux précedents modèles MC roland.
De ce fait, certaines parties manquent cruellement d'infos (sampling, midi... la liste est longue).
La plupart des fonctions sont accessibles en facade ou sur écran regroupant toutes les pârties (Mixer, patchs...).
Element le plus important : L'interface évolue... Nous en sommes déjà à la 2ème version de l'OS.
Le midi
Comme il n'y a rien dans le manuel, c'est un peu la galère quand il y a plusieurs machines à synchroniser.
Pour ma part, j'utilise un boitier de routage/filtrage midi (Merci LCL) bien pratique.
Les effets
Gros point faible de la machine, non pas au niveau du rendu sonore que je trouve très correct mais au niveau de l'utilisation, c'est une catastrophe (trop de menus, manque de controleurs...)
Séquenceur
fidèle au modèles MC, modes d'enregistrements classiques : TR, pas à pas, real time.
L'édition en mode microscope est bien foutue.
Petite contrariété : quand on passe en mode édition de pattern, toutes les parties sont actives, j'aurais préférer le contraire car à la moindre modif d'une seule partie, elles redevienent toutes actives.
Le mode song ne sert à rien.
Sampling
Mise en place des samples peu lourde.
L'edition ne sert pas à grand chose vu que je prépare les samples sur PC.
Quelques fonctions interressantes : Chop, resampling...
Les pads
Ben effectivement, ils ne sont pas solides. Au bout de 6 mois, j'ai déjà 2 pads qui se bloquent!!!!
Chier...
SONORITÉS
On peut aller très loin dans l'édition d'un son.
Après, ce n'est qu'une question de recherche, c'est la partie que j'affectionne le plus. Les possibilités sont énormes.
Le son est là, mais ma pauvre expérience ne permet pas de donner d'éléments de comparaison.
AVIS GLOBAL
Les plus :
simplicité, efficacité & jouabilité.
Du tout en un.
Les moins :
Prix, déjà chère au dépard, il faut en plus ajouter la RAM, la carte smatmedia...
Quelques plantages (machine scotchée.)
Démarrage longuet quand on commence a avoir bon nombre de samples.
Je pense que Roland pourrait faire un petit effort pour accentuer la coté communauté autour de la 909.
Leur site est pas mal mais est mis à jour une fois tous les 10 ans.
Ce devrait être aux utilisateurs de faire vivre le site (forums, morceaux, demandes de modifs...).
Message personnel à Mr Roland : J'AIME PAS LA TRANCE...
Achat : neuve janvier 2003 : 1750 €
UTILISATION
Connectique
Les 3 sorties stéréos permettent pas mal de configurations bien pratiques en home studio.
L'USB permet une ouverture vers l'extérieur (internet) très pratique.
Interface
Etant un habitué des séries roland (MC303 puis JX305 et enfin MC909), le principe n'a pas changé et il m'a fallu très peu de temps pour cerner toutes les possibilités.
L'écran GEANT apporte un confort d'utilisation non négligeable.
Le manuel a subit une cure d'amaigrissement par rapport aux précedents modèles MC roland.
De ce fait, certaines parties manquent cruellement d'infos (sampling, midi... la liste est longue).
La plupart des fonctions sont accessibles en facade ou sur écran regroupant toutes les pârties (Mixer, patchs...).
Element le plus important : L'interface évolue... Nous en sommes déjà à la 2ème version de l'OS.
Le midi
Comme il n'y a rien dans le manuel, c'est un peu la galère quand il y a plusieurs machines à synchroniser.
Pour ma part, j'utilise un boitier de routage/filtrage midi (Merci LCL) bien pratique.
Les effets
Gros point faible de la machine, non pas au niveau du rendu sonore que je trouve très correct mais au niveau de l'utilisation, c'est une catastrophe (trop de menus, manque de controleurs...)
Séquenceur
fidèle au modèles MC, modes d'enregistrements classiques : TR, pas à pas, real time.
L'édition en mode microscope est bien foutue.
Petite contrariété : quand on passe en mode édition de pattern, toutes les parties sont actives, j'aurais préférer le contraire car à la moindre modif d'une seule partie, elles redevienent toutes actives.
Le mode song ne sert à rien.
Sampling
Mise en place des samples peu lourde.
L'edition ne sert pas à grand chose vu que je prépare les samples sur PC.
Quelques fonctions interressantes : Chop, resampling...
Les pads
Ben effectivement, ils ne sont pas solides. Au bout de 6 mois, j'ai déjà 2 pads qui se bloquent!!!!
Chier...
SONORITÉS
On peut aller très loin dans l'édition d'un son.
Après, ce n'est qu'une question de recherche, c'est la partie que j'affectionne le plus. Les possibilités sont énormes.
Le son est là, mais ma pauvre expérience ne permet pas de donner d'éléments de comparaison.
AVIS GLOBAL
Les plus :
simplicité, efficacité & jouabilité.
Du tout en un.
Les moins :
Prix, déjà chère au dépard, il faut en plus ajouter la RAM, la carte smatmedia...
Quelques plantages (machine scotchée.)
Démarrage longuet quand on commence a avoir bon nombre de samples.
Je pense que Roland pourrait faire un petit effort pour accentuer la coté communauté autour de la 909.
Leur site est pas mal mais est mis à jour une fois tous les 10 ans.
Ce devrait être aux utilisateurs de faire vivre le site (forums, morceaux, demandes de modifs...).
Message personnel à Mr Roland : J'AIME PAS LA TRANCE...