freezerman « C'est comme le KO-133, mais avec le double de RAM et une fonction LOOP en plus. »
Publié le 06/12/25 à 15:42
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les débutants
Teenage Engineering sont les rois du marketing. Ils continuent de décliner leur plateforme EP avec un nouveau produit, l'EP-40 Riddim Supertone qui arrive après l'EP-1320 (mon avis complet https://fr.audiofanzine.com/synthe-rack-divers/teenage-engineering/ep-1320-medieval/avis/r.213920.html), lui même successeur du EP-133 (mon avis complet https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-sampleur/teenage-engineering/ep-133/avis/r.211168.html).
Alors le 1320 'medieval' était selon moi très décevant, notamment parce que 1) les samples d'usines offraient un usage très, mais alors très limité, et 2) on ne pouvait pas les effacer ce qui en faisait un sampler avec seulement 32Mb de mémoire totale ce qui en 2025 est très énervant.
Et bien le Riddim corrige ces 2 problèmes car 1) il embarque des samples plutôt sympa et largement utilisables dans des styles reggae/dub bien sûr, mais aussi hip hop, et electro, avec notamment plein de one shots de batterie, de basse, de leads et pads qui sont très utilisables 2) on peut tous les effacer si on veut récupérer de la mémoire pour mettre ses propres samples et 3) il y a 128Mb de mémoire (contre 64 sur le Medieval et le KO-II).
Le Riddim a aussi 9 synthés embarqués en plus des samples, qui sont accessibles sur n'importe quel pad. Bon, perso je les trouve atroces, mais c'est une question de gout. En revanche ils offrent des paramètres d'édition hyper limités donc faut pas espérer faire du sound design avec...
Chaque déclinaison de la plateforme EP annonce des effets différents, mais ce n'est pas du tout le cas, pour moi ils sonnent tous pareil. La reverb en particulier somme comme une émulation de plate reverb (que j'aime bien) mais semble identique sur les 3 modèles (et resemble à celle de l'OP-1 par ailleurs
). Le delay, ben c'est un delay... bref. Je ne m'étendrai pas sur ce sujet.
Alors pourquoi j'aime bien ce produit? Comme je le disais dans mon avis hyper détaillé du TE-133 (ici https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-sampleur/teenage-engineering/ep-133/avis/r.211168.html) ce format est très agréable à utiliser. C'est mon sampler préféré pour emmener en vacances et faire du son sans prise de tête partout ou je vais. On peut avoir 9 projets en cours en même temps sur la machine, et si on veut on peut faire des backups sur PC.
Alors oui, le système pour faire les backups via USB nécessite une connection internet, et c'est plus que nul, mais au moins on peut faire des backups et rappeler ses projets .
Depuis le dernier OS (dispo sur EP-133/KO et sur EP-40/Riddim) ce sampler séquenceur a presque toutes les fonctions qu'on attend de lui, y compris une fonction resample assez bien pensée qui permet de se libérer de la limite 'un seul bus d'effets' sur la machine. Là il suffit de travailler les samples un par un, rajouter les effets, resampler, rajouter la compression, resampler etc. Et comme ça prend juste une touche de bouton pour effacer les samples en RAM on gagne de la place sans souci.
La fonction resample, depuis la dernière MAJ, est entièrement automatique et se cale, si on le désire, sur un nombre donné de mesures. Ca permet en resample d'avoir des samples qu'on n'a pas à éditer (car le TRIM avec les potards X/Y reste, comment dire, suboptimal...) puisqu'ils ont exactement la bonne durée.
Par ailleurs la fonction CHOP marche très bien sur les boucles de batterie (si pas trop longues soit un max de 12 hits) mais est largement inutilisable sur tous les autres type de sample.
La fonction time stretch permet très facilement d'indiquer soit le tempo original, soit le nombre de mesure d'un sample (fini, pas de fractions) et ensuite il se recale tout seul sur les variations de tempo. Alors ça reste très rustique, avec plein d'artefacts audibles dès qu'on varie le tempo de plus de quelques %, mais ça rend service.
Depuis la dernière maj d'OS on a aussi un mode song qui permet d'enchainer les séquences (SCENES dans le jargon du TE) pour créer un arrangement complet, c'est toujours un peu casse bonbons à mettre en place, mais ça marche.
Le RIDDIM introduit une nouvelle fonction LOOP. L'idée c'est que les pads peuvent jouer en boucle en mode on/off. En gros un pad avec une boucle sera toujours trigger à chaque début de séquence, qu'il soit on ou off, et on peut le mute/unmute quand on veut, et il reste toujours calé sur la séquence. Les pads en mode LOOP peuvent se mute/unmute l'un l'autre dans un même groupe de pads via le paramètre MUTE des pads. C'est assez bien pensé et ça invite à revoir un peu la façon de concevoir les séquences.
Enfin le RIDDIM introduit un mode 'live' qui permet de limiter les fonctions accessibles sur la machine pour éviter de faire des 'bêtises' en live. En gros on va pouvoir limiter les paramètres accessible en façade pour s'assurer de rien faire de destructif par erreur. Je n'ai pas testé ce mode, et les instructions du manuel en ligne m'ont paru assez fumeuses.
Enfin il reste des trous dans la raquette:
1 - toujours pas de sample reverse: c'est juste incroyable
2 - on ne peut pas nommer les samples
3 - les potards X et Y devraient être infinis (comme sur le Digitakt)
4 - l'édition pas à pas des séquences est très, mais alors très hasardeuses par manque d'infos sur les paramètres des steps, on a souvent plus vite fait de refaire un prise
5 - toujours pas de fonction discard (pour éliminer les parties inutilisées d'un sample notamment - mais en faisant un resample on corriger le problème en calant le sample sur le bon nombre de mesures
6 - seulement un bus d'effets, c'est peu - idem, avec resample on peut empiler les effets
7 - on ne peut toujours pas enregistrer les 'live fx' dans les séquences (comme sur el PO) du coup leur utilisation reste gadget, et il faut souvent 3 mains pour faire des trucs sympa.
8 - toujours pas de manuel PDF, mais seulement le manuel en ligne sur le site TE avec sa navigation poussive et ses explications cryptées... mais bon, les manuels c'est souvent le point noir de ces machines (n'est ce pas Elektron?)
Pour conclure: le RIDDIM c'est le TE-133/KO en 2 fois mieux car 2 fois plus de mémoire de sample, et en 2 fois plus moche parce qu'on dirait du Fisher Price avec ses polices de caractère, ses logotypes moches (mais rigolos), et son écran verdâtre, mais c'est une question de gout. Pour le prix, la portabilité (poids, format, fonctionnement sur piles - j'adore) et le mix de fonctions je pense que c'est un des meilleurs séquenceurs/samplers du marché (lisez mon avis complet du TE-133 pour voir tout ce qu'il peut faire, y compris en MIDI pour piloter des synthés externes).
Pour aller plus loin en général je préfère le Digitakt-2, mais il coute presque 3 fois plus cher et est clairement moins portable.
Aujourd'hui je partage mon temps entre ces deux machines.
A savoir: le RIDDIM a encore un bug à corriger, c'est l'affichage des samples en stereo ou mono, le support technique TE est au courant. C'est pas dramatique, mais on attend quand même le correctif, sans quoi on ne sait pas si on sample en mono ou en stereo et c'est gênant.
Alors le 1320 'medieval' était selon moi très décevant, notamment parce que 1) les samples d'usines offraient un usage très, mais alors très limité, et 2) on ne pouvait pas les effacer ce qui en faisait un sampler avec seulement 32Mb de mémoire totale ce qui en 2025 est très énervant.
Et bien le Riddim corrige ces 2 problèmes car 1) il embarque des samples plutôt sympa et largement utilisables dans des styles reggae/dub bien sûr, mais aussi hip hop, et electro, avec notamment plein de one shots de batterie, de basse, de leads et pads qui sont très utilisables 2) on peut tous les effacer si on veut récupérer de la mémoire pour mettre ses propres samples et 3) il y a 128Mb de mémoire (contre 64 sur le Medieval et le KO-II).
Le Riddim a aussi 9 synthés embarqués en plus des samples, qui sont accessibles sur n'importe quel pad. Bon, perso je les trouve atroces, mais c'est une question de gout. En revanche ils offrent des paramètres d'édition hyper limités donc faut pas espérer faire du sound design avec...
Chaque déclinaison de la plateforme EP annonce des effets différents, mais ce n'est pas du tout le cas, pour moi ils sonnent tous pareil. La reverb en particulier somme comme une émulation de plate reverb (que j'aime bien) mais semble identique sur les 3 modèles (et resemble à celle de l'OP-1 par ailleurs
). Le delay, ben c'est un delay... bref. Je ne m'étendrai pas sur ce sujet.Alors pourquoi j'aime bien ce produit? Comme je le disais dans mon avis hyper détaillé du TE-133 (ici https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-sampleur/teenage-engineering/ep-133/avis/r.211168.html) ce format est très agréable à utiliser. C'est mon sampler préféré pour emmener en vacances et faire du son sans prise de tête partout ou je vais. On peut avoir 9 projets en cours en même temps sur la machine, et si on veut on peut faire des backups sur PC.
Alors oui, le système pour faire les backups via USB nécessite une connection internet, et c'est plus que nul, mais au moins on peut faire des backups et rappeler ses projets . Depuis le dernier OS (dispo sur EP-133/KO et sur EP-40/Riddim) ce sampler séquenceur a presque toutes les fonctions qu'on attend de lui, y compris une fonction resample assez bien pensée qui permet de se libérer de la limite 'un seul bus d'effets' sur la machine. Là il suffit de travailler les samples un par un, rajouter les effets, resampler, rajouter la compression, resampler etc. Et comme ça prend juste une touche de bouton pour effacer les samples en RAM on gagne de la place sans souci.
La fonction resample, depuis la dernière MAJ, est entièrement automatique et se cale, si on le désire, sur un nombre donné de mesures. Ca permet en resample d'avoir des samples qu'on n'a pas à éditer (car le TRIM avec les potards X/Y reste, comment dire, suboptimal...) puisqu'ils ont exactement la bonne durée.
Par ailleurs la fonction CHOP marche très bien sur les boucles de batterie (si pas trop longues soit un max de 12 hits) mais est largement inutilisable sur tous les autres type de sample.
La fonction time stretch permet très facilement d'indiquer soit le tempo original, soit le nombre de mesure d'un sample (fini, pas de fractions) et ensuite il se recale tout seul sur les variations de tempo. Alors ça reste très rustique, avec plein d'artefacts audibles dès qu'on varie le tempo de plus de quelques %, mais ça rend service.
Depuis la dernière maj d'OS on a aussi un mode song qui permet d'enchainer les séquences (SCENES dans le jargon du TE) pour créer un arrangement complet, c'est toujours un peu casse bonbons à mettre en place, mais ça marche.
Le RIDDIM introduit une nouvelle fonction LOOP. L'idée c'est que les pads peuvent jouer en boucle en mode on/off. En gros un pad avec une boucle sera toujours trigger à chaque début de séquence, qu'il soit on ou off, et on peut le mute/unmute quand on veut, et il reste toujours calé sur la séquence. Les pads en mode LOOP peuvent se mute/unmute l'un l'autre dans un même groupe de pads via le paramètre MUTE des pads. C'est assez bien pensé et ça invite à revoir un peu la façon de concevoir les séquences.
Enfin le RIDDIM introduit un mode 'live' qui permet de limiter les fonctions accessibles sur la machine pour éviter de faire des 'bêtises' en live. En gros on va pouvoir limiter les paramètres accessible en façade pour s'assurer de rien faire de destructif par erreur. Je n'ai pas testé ce mode, et les instructions du manuel en ligne m'ont paru assez fumeuses.
Enfin il reste des trous dans la raquette:
1 - toujours pas de sample reverse: c'est juste incroyable
2 - on ne peut pas nommer les samples
3 - les potards X et Y devraient être infinis (comme sur le Digitakt
)4 - l'édition pas à pas des séquences est très, mais alors très hasardeuses par manque d'infos sur les paramètres des steps, on a souvent plus vite fait de refaire un prise
5 - toujours pas de fonction discard (pour éliminer les parties inutilisées d'un sample notamment - mais en faisant un resample on corriger le problème en calant le sample sur le bon nombre de mesures
6 - seulement un bus d'effets, c'est peu - idem, avec resample on peut empiler les effets
7 - on ne peut toujours pas enregistrer les 'live fx' dans les séquences (comme sur el PO) du coup leur utilisation reste gadget, et il faut souvent 3 mains pour faire des trucs sympa.
8 - toujours pas de manuel PDF, mais seulement le manuel en ligne sur le site TE avec sa navigation poussive et ses explications cryptées... mais bon, les manuels c'est souvent le point noir de ces machines (n'est ce pas Elektron?
) Pour conclure: le RIDDIM c'est le TE-133/KO en 2 fois mieux car 2 fois plus de mémoire de sample, et en 2 fois plus moche parce qu'on dirait du Fisher Price avec ses polices de caractère, ses logotypes moches (mais rigolos
), et son écran verdâtre, mais c'est une question de gout. Pour le prix, la portabilité (poids, format, fonctionnement sur piles - j'adore) et le mix de fonctions je pense que c'est un des meilleurs séquenceurs/samplers du marché (lisez mon avis complet du TE-133 pour voir tout ce qu'il peut faire, y compris en MIDI pour piloter des synthés externes). Pour aller plus loin en général je préfère le Digitakt-2, mais il coute presque 3 fois plus cher et est clairement moins portable.
Aujourd'hui je partage mon temps entre ces deux machines.
A savoir: le RIDDIM a encore un bug à corriger, c'est l'affichage des samples en stereo ou mono, le support technique TE est au courant. C'est pas dramatique, mais on attend quand même le correctif, sans quoi on ne sait pas si on sample en mono ou en stereo et c'est gênant.