Cubase & Nuendo ?!
- 6 réponses
- 5 participants
- 491 vues
- 1 follower
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
5+1 cubase le gere bien ??!!
j'ai l'impression que ces deux logiciels
pourraient bien en etre k'un seul
que la cohabitation est superflu !!
enfin merci bien kan meme
j'ai l'impression que ces deux logiciels
pourraient bien en etre k'un seul
que la cohabitation est superflu !!
enfin merci bien kan meme
Lionelkizym
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
1100
Anonyme
10074
Salut
de toute façon ca change quoi qu'ils aient ou non le même moteur audio, dans le meilleur des cas y'en a un qui est moin lourd que l'autre, et qui, pour les mêmes opérations aura une conso cpu un peu moindre, faudrait voir ce que le technicien en question range dans la case "performance", ca va plus vite, ca plante moin, plus de possibilités de routages....enfin c'est un peu vague "performant".
Et puis les mêmes techniciens de steinberg (plutôt marketing pour le coup je pense) osent bien écrire sur la fiche produit de nuendo4 que son "moteur audio" lui confère un son irréprochable.
Ben oui le fameux son de nuendo!
Bon sinon dans les grandes lignes, comme dit plus haut, nuendo est plus orienté son à l'image avec des outils multicanaux avancés (compresseurs, réverb etc en 5.1), mais ils ont quand même un bon paquet de fonctions communes, une interface quand même très proche et la même "philosophie" de fonctionnement dans les routages, bus, voies fx etc...
Pour de la production purement audio, de la compo au mixage, et même les traitements de mastering, cubase suffit amplement à mon avis.
Si c'est pour du documentaire, émission de tv, film ou tout autre plus orienté musique à l'image vec un besoin de fonctions et traitements avancés au niveau du surround entre autre, là nuendo semble plus adapté, de plus je ne sait pas si il a de vrais concurrents dans cette gamme de prix
.
de toute façon ca change quoi qu'ils aient ou non le même moteur audio, dans le meilleur des cas y'en a un qui est moin lourd que l'autre, et qui, pour les mêmes opérations aura une conso cpu un peu moindre, faudrait voir ce que le technicien en question range dans la case "performance", ca va plus vite, ca plante moin, plus de possibilités de routages....enfin c'est un peu vague "performant".
Et puis les mêmes techniciens de steinberg (plutôt marketing pour le coup je pense) osent bien écrire sur la fiche produit de nuendo4 que son "moteur audio" lui confère un son irréprochable.
Ben oui le fameux son de nuendo!
Bon sinon dans les grandes lignes, comme dit plus haut, nuendo est plus orienté son à l'image avec des outils multicanaux avancés (compresseurs, réverb etc en 5.1), mais ils ont quand même un bon paquet de fonctions communes, une interface quand même très proche et la même "philosophie" de fonctionnement dans les routages, bus, voies fx etc...
Pour de la production purement audio, de la compo au mixage, et même les traitements de mastering, cubase suffit amplement à mon avis.
Si c'est pour du documentaire, émission de tv, film ou tout autre plus orienté musique à l'image vec un besoin de fonctions et traitements avancés au niveau du surround entre autre, là nuendo semble plus adapté, de plus je ne sait pas si il a de vrais concurrents dans cette gamme de prix
.- < Liste des sujets
- Charte