33 réponses
3 participants
7 216 vues
4 followers

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/08/2011 à 10:21:12

Bonjour,

J'aimerais savoir celons vous quelle est le meilleur séquenceurs Audio /Midi pour Linux ? Je par sur un plan stabilité, performance et fonctionnalité.

Merci d'avance...

xxoioxx

[ Dernière édition du message le 21/08/2011 à 10:28:20 ]

Afficher le sujet de la discussion

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

26 Posté le 02/09/2011 à 23:26:13

Je sais bien que se qui est libre le restera et je sais aussi très bien que le libre n'est pas incompatible avec l'argent, mais pour moi laissé des développeur tel que native instrument (pour ne sité qu'eux) développé des soft pour linux serrais de la perversion.

xxoioxx

VvSurLeRiddim

3058

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

27 Posté le 02/09/2011 à 23:39:34

Moi je trouve que ça serait un atout qui contribuerait à attirer plus d'utilisateurs.

C'est la meilleure chose qui puisse arriver aux MAOistes linuxiens, sinon cela restera un truc de geek difficile d'accès et trop limité, avec des softs développés avec les moyens du bord ...

Pour reprendre ton exemple, si native se lançaenit dans Linux, ils ne s'amuseraient sûrement pas à aider des projets concurrents tels qu'hydrogen, mais en revanche ils auraient peut-être un interêt financier direct à filer un coup de main à l'évolution de Jack pour qu'il fonctionne bien avec leur soft, ou au kernel realtime ... coups de main qui pourrait se présenter sois sous la forme d'une participation directe à ces projets, soit en payent leur développeurs respectifs par exemple pour corriger un bug qui les touche, ce genre de trucs.

DubSide

barbilux

455

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

28 Posté le 03/09/2011 à 07:44:53

Malheureusement ou logiquement le monde tourne sur le bénéfice. Et le bénéfice se fait sur le marché du grand nombre. Quand on achète un ordi il y a Windows dedans, c'est de la vente forcée, le grand public n'y connait rien et il aime le tape-à-l'oeil. Il y a aussi ceux qui achètent plus cher un Mac selon la légende que c'est mieux, c'est une clientèle à pognon donc on s'y intéresse. Linux est un excellent OS mais je suis d'accord que çà reste un truc de geek. J'ai Linux parce que je bricole mes ordis, je préfère les assembler moi-même. Et aussi parce que le racket commercial sous Windows/Mac est insupportable, avec Linux on est bien peinard.

Si on pouvait faire tourner tous les VSTi qui existent pour Windows (aussi facilement avec les mêmes performances s'entend) je changerais immédiatement ma MAO pour Linux, mais je suis ligoté à Windows à cause de çà. Par contre si on ne fait que de l'enregistrement audio je crois que Linux est très bien placé.

Il n'y a pas que les marchands de logiciels qui s'en foutent de Linux, mais aussi les fabricants de matériel hardware. Il faut choisir très soigneusement sa configuration car tout n'est pas compatible.

Les jolies femmes préfèrent l'argent.

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

29 Posté le 03/09/2011 à 11:16:30

Franchement barbilux, je peut pas te dire par rapport a Win 7, mais par rapport a XP et vista, MAC est bien supérieur ! J'ai mon iMac depuis 3 ans, Logic a du craché pas plus de 4 ou 5 fois, toujours a cause de plug in boiteux, mais avent de planté il a quand même trouver le temps de fair un sauvegarde du projet.Ma carte son M-audio marche sans avoir quoi que se soit a installé, et est totalement pris en charge par l'OSX, sous XP il y avais des moment ou il me demander de la ré installer a chaque démarrage de l'ordi.

Si il y a un truc que je regrette pas dans ma vie de zicos, c'est le passage a Mac, ouai j'ai Rack 1000 euro pour un ordi qui m'aurai couté 600 si je l'avais fais moi même, mais putain voila comment sa marche.

Le truc qui me donne envi de passé a linux est que linux est aussi stable que Mac, que c'est gratuit et que les développeur ne nous emmerde pas avec des système d'activation a la con comme chez native instrument.

xxoioxx

barbilux

455

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

30 Posté le 04/09/2011 à 12:27:03

Je suis encore sous XP32 avec un système de restauration par Ghost. Je n'ai pas à me plaindre, çà marche bien. J'ai un copain qui est passé sous win64, il a perdu plein de VSTi, il faudrait tout racheter, c'est ce système de pompe à fric qui est intolérable, on paie pour du vent! Win7 ne me fait pas envie et donc à terme je serai obligé d'opter pour Linux, quitte à m'équiper en synthés hardware midi qui eux, t'appartiennent vraiment et marchent longtemps quelque soit le système !!! :8)

Les jolies femmes préfèrent l'argent.

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

31 Posté le 04/09/2011 à 13:17:39

Citation de barbilux :

quitte à m'équiper en synthés hardware midi qui eux, t'appartiennent vraiment et marchent longtemps quelque soit le système !!!

+1 et si j'avais la tune c'est ce que je ferrais aussi !

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

32 Posté le 15/09/2011 à 00:20:06

Bristol n'est pas compatible LADSPA ou dSSI ?

xxoioxx

VvSurLeRiddim

3058

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

33 Posté le 15/09/2011 à 18:24:23

Citation de xxoioxx :

Bristol n'est pas compatible LADSPA ou dSSI ?

Alors là, tu me pose une colle ... ben écoute j'en sais rien ... pas à ma connaissance mais peut-être, qui sait ? regarde la doc des fois ...

Perso je ne l'utilise pas en tant que plugin mais en mode "standalone" et je route le midi et l'audio depuis/vers les autres softs dans Jack.

DubSide

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

34 Posté le 15/09/2011 à 18:26:56

ok merci !!!

xxoioxx

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

aide demandée Le meilleur séquenceurs Audio /Midi pour Linux ?