Sujet Le meilleur séquenceurs Audio /Midi pour Linux ?

Si tu demandais juste le meilleur séquenceur audio, je te dirais Ardour sans hésitation, mais celui-ci ne gère pas le séquençage MIDI (le pilotage via midi en revanche, oui).

Pour l'audio et le midi en même temps, le mieux que j'ai trouvé jusqu'à maintenant c'est Qtractor. Par contre je ne l'ai pas exploré à fond (en particulier la gestion de l'audio), et je ne suis pas trop fan de l'interface.

Mais il gère les 2 et pour le MIDI les possibilités de routage sont infinies. Du coup, j'ai tendance à utiliser Ardour et Qtractor en même temps : les pistes audio dans ardour, les séquences midi dans Qtractor et Jack pour connecter et synchroniser le tout. Mais c'est pas hyper pratique il faut bien l'avouer.

Là je suis en train de commencer à tester LMMS mais c'est tout récent, je ne peux pas encore me prononcer.

Hello,

mon premier chois c'étais porter sur LMMS mais j'ai des souci avec les vst Windows  !

Ah, ben faut dire que c'est quand même du bricolage de faire tourner sous Linux des VST prévus pour Windows ... c'est pas fait pour ça, je suis pas sûr que ces problèmes viennent du séquenceur ni que ça fonctionnera mieux avec un autre ...

Sinon, concernant LMMS, plus je le teste et plus je me rends compte qu'il y a quand même des soucis de stabilité, c'est bien dommage car l'interface "à la Fruity Loops" est sympa mais il arrête pas de crasher et de me faire crasher Jack par la même occasion :(

Faudra que je me penche sur Rosegarden aussi à l'occasion, mais là je l'ai carrément jamais essayé donc je peux pas t'en dire quoi que ce soit.

Apparemment LMMS est pas du tout amis avec Jack, il est mieux de le fair tourner avec ALSA.

En effet Rosegarden a l'aire assez sympa, mais il est limité a 64 piste apparemment.

Qu'utilise tu comme synthé virtuel et effet avec qtractor ? Et a quelle format, DSSI ou LADSPA ?

Le problème c'est que j'ai une carte FireWire, donc pas compatible ALSA : c'est soit Jack, soit PulseAudio ... dans un cas comme dans l'autre (j'ai essayé les 2) c'est instable limite inutilisable.

Avec qtractor, je joue mes pistes midi le plus souvent avec FluidSynth (lecteur de soundfonts au format SF2) et Hydrogen pour les pistes de batterie, et occasionellement avec ZynAddSubFX ou Bristol.

Mais de toutes façons pour être honnête, à part pour les drums je n'utilise le midi que par commodité soit pour composer soit pour des pistes "temporaire" avant de les ré-enregistrer avec de vrais instruments sous Ardour.

Ok. Je suis composer de musique 2lectro et a l'heure actuel je bosse surtout avec Reason. J'aimerais bien passer sous Linux pour fair du son mais je n'est pas le budget pour investir dans de gros synthé hardware. Je doit pouvoir tout fair avec du software.

Je vais graté du coté de qtractor mais je ne sais pas trop ou trouver de gros synthé.

Coté effet tu utilisé du hard ou du virtuel dans Ardour ? Je pence éventuellement l’adopté pour le mixage et le mastering. Est il des bien fournie coté effet ?

Comme synthés virtuels ZynAddSubFX est très très complet, il y a pas mal de presets mais si tu prends la peine de rentrer dans les réglages "profonds" tu peux tout contrôler dans le moindre détail et sculpter ton son (ce que je fais pas car j'y connais pas grand chose en synthèse, je me contente donc des presets).

Il y a aussi Bristol, qui est en fait une panoplie d'émulations de synthés et Orgues "Vintage" (Moog, Korg, Roland, Rhodes, Hammond etc ...) avec des interfaces reprennant l'apparence des synthés en question, très sympa.

Il y en a sûrement d'autres mais je n'ai jusqu'à présent utilisé que ces 2 là (en même temps, ça laisse déjà de quoi faire).

Je n'utilise que du soft (j'ai un multi-effet hard mais je m'en sers que pour le live).

Pour les effets, en fait ce sont des greffons qui ne sont pas propre à Ardour : tu les installes par paquets et ils deviennent dispo pour tous les softs compatibles, un peu comme des VST mais gratos et généralement avec une interface "spartiate".
J'en ai installé une bonne floppée à la louche, et le choix est assez impressionant, limite trop : parfois on s'y perd un peu. Maintenant leur qualité je suis pas assez experimenté et je ne connais pas assez les autres environnements/suite de plugins pour comparer.

En tout cas, du point de vue ergonomie et fonctionnalités, je trouve Ardour vraiment bien fait. Une fois qu'on l'a pris en main c'est clair et vraiment très très souple.

En fait, les deux principaux problèmes d'un environnement Linux pour la MAO, selon moi c'est d'une part que l'approche modulaire (X logiciels spécialisés) même si elle est très puissante, ça devient vite le bordel, et on passe trop de temps, a patcher les trucs entre eux, faire du routage dans Jack, se souvenir quel soft avec quel preset on utilisait pour tel projet ... et d'autre part le 2e problème c'est qu'il y a à boire et à manger : un choix hyper large dans lequel il y a de très bons softs et d'autres beaucoup moins aboutis, ou alors qui ont l'air très prometteurs sur le papier mais qui ne sont pas bien finalisés, voir abandonnés donc il faut fouiller, parfois apprendre à se servir d'un soft pour se rendre compte au final de ses limites ...

Citation de VvSurLeRiddim :

En fait, les deux principaux problèmes d'un environnement Linux pour la MAO, selon moi c'est d'une part que l'approche modulaire (X logiciels spécialisés) même si elle est très puissante, ça devient vite le bordel, et on passe trop de temps, a patcher les trucs entre eux, faire du routage dans Jack, se souvenir quel soft avec quel preset on utilisait pour tel projet ...

En effet c'est un truc qui peut vite te rendre chèvre !!!

Citation de VvSurLeRiddim :

et d'autre part le 2e problème c'est qu'il y a à boire et à manger : un choix hyper large dans lequel il y a de très bons softs et d'autres beaucoup moins aboutis, ou alors qui ont l'air très prometteurs sur le papier mais qui ne sont pas bien finalisés, voir abandonnés donc il faut fouiller, parfois apprendre à se servir d'un soft pour se rendre compte au final de ses limites ...

Oui j'ai constaté qu'il y a un peut de tout et de rien, J'étais venus ici a la base pour fair un peut le ménage et voir si que ressort de prometteur.

J'en retiendrai donc Qtractor, Ardour, ZynAddSubFX, Bristol et Hydrogen.

Je vais quand même passer pas la case Rosegarden pour voir ce que sa dit. Je suppose que coté édition, Audacity est la référance.

Il me reste 2 Petite question.

1 Quel distribution utilise tu ? 2 quel config informatique recommande tu pour être a l'aise avec cette panoplie de soft ?