ProTools Free Vous en pensez quoi ?
- 34 réponses
- 12 participants
- 1 044 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Premiere precision, je ne te parlais pas "d'embellissement du son" car j'ai employé par precaution le mot "sonner differement" car malgré tout ce que j'ai pu raconter avant , je ne suis pas du tout Pro-Protools. Mais par contre, je suis categorique sur le fait du moteur audio protools pour l'audio numerique. Pour moi, Protools n'a pas son egal au niveau de la clarté et brillance du son ( meme si en deuxieme c'est Logic que je mettrais ). Mais attention encore, cette difference de brillance sur des echantillons audio numeriques equivalents est forcement "relativement legere", et la moitie des gens vont encore me prendre pour un gros psychotique mais cette difference existe reellement.
!!! Elle sera forcement reduite, pour ainsi dire inaudible si les fichiers utilises sont deja d'une qualité moyenne et ne rentre pas en jeu pour tous les styles de musique, mais des prods de house ou Rn'b qui ont une esthetique assez poussée du son pourront se voir ameliorer en passant par le moteur audio de PT. A l'inverse, le chaleur du son analogique sonne un peu comme un paradoxe avec le moteur audio de PT, car là pour le coup c'est assez incompatible , je suis entierement d'accord !!
En tout cas , loin de là mon idee de dire que PT est l'ultime outil a posseder ... en tout cas , il n'aide pas plus a la creativité qu un autre soft, ca reste un outil ..on est bien d'accord
Cordialement
Axl_b
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Plus j'avance dans SX2.01 et plus ceux qui disent que Cubase est pas ergonomique me font rigoler. C'est comme tout. On apprend pas a faire du velo en deux secondes. 
Pôl Poil
1794
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Oui mais quand y'a 3 roues sur ton vélo et qu'il peut aller aussi vite, t'as meme pas besoin des 2 sec d'apprentissage 
Ceci n'engage évidemment que moi...
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Axl_b
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Citation : Ca je n'y crois pas le moins du monde! Un soft qui embelirait les sons n'aurais pas sa plce chez les pros... Ce qui fait que des oreilles (enfin surtout leur proprietaire...) disent reconnaitre 1 grain PT
Premiere precision, je ne te parlais pas "d'embellissement du son" car j'ai employé par precaution le mot "sonner differement" car malgré tout ce que j'ai pu raconter avant , je ne suis pas du tout Pro-Protools. Mais par contre, je suis categorique sur le fait du moteur audio protools pour l'audio numerique. Pour moi, Protools n'a pas son egal au niveau de la clarté et brillance du son ( meme si en deuxieme c'est Logic que je mettrais ). Mais attention encore, cette difference de brillance sur des echantillons audio numeriques equivalents est forcement "relativement legere", et la moitie des gens vont encore me prendre pour un gros psychotique mais cette difference existe reellement.
!!! Elle sera forcement reduite, pour ainsi dire inaudible si les fichiers utilises sont deja d'une qualité moyenne et ne rentre pas en jeu pour tous les styles de musique, mais des prods de house ou Rn'b qui ont une esthetique assez poussée du son pourront se voir ameliorer en passant par le moteur audio de PT. A l'inverse, le chaleur du son analogique sonne un peu comme un paradoxe avec le moteur audio de PT, car là pour le coup c'est assez incompatible , je suis entierement d'accord !!En tout cas , loin de là mon idee de dire que PT est l'ultime outil a posseder ... en tout cas , il n'aide pas plus a la creativité qu un autre soft, ca reste un outil ..on est bien d'accord
Cordialement
Axl_b
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Bluevinz > T'as de la chance que j'ai pas de répartie paske sinon... euh... j'te dirais ZUT tiens ! 
Pôl Poil
1794
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Y'a pas de soucis, l'Inusable, t'es déja tout pardonné.
Sans rancune???
Faut garder quand meme un minimum de bonne foi, ProTools est quand meme plus ergonomique. Cela dit, que ce soit PT, Cubase ou pas mal d'autres, avec les pug-in appropriés, le potentiel est énorme...
Sans rancune???
Faut garder quand meme un minimum de bonne foi, ProTools est quand meme plus ergonomique. Cela dit, que ce soit PT, Cubase ou pas mal d'autres, avec les pug-in appropriés, le potentiel est énorme...
Ceci n'engage évidemment que moi...
Anonyme
521410
Axl_b
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Pôl Poil
1794
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Si Digi faisait son bénef sur le soft, ça se saurait.
PT ne marche qu'avec du hard, c'est déguelasse selon certains
mais c'est comme ça... 
PT ne marche qu'avec du hard, c'est déguelasse selon certains
mais c'est comme ça... Ceci n'engage évidemment que moi...
Axl_b
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte