ProTools Free Vous en pensez quoi ?
- 34 réponses
- 12 participants
- 1 076 vues
- 1 follower
Anonyme
521397
- 1
- 2
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation : Apparement il ne fonctionne pas sur Win XP ! (dommage)
Je confirme !
http://www.kando.fr.st
Warpboy
1865
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Slt ,je connais po du tout pro tools, mais j utilises cubase sx et si je me plante pas ya deja une difference entre les deux c que pro tools gere image et son , exact? mais a part ca vu que pro tools a l air d etre un must....qu est ce qui le place justement comme un must??
merci d eclaircir ma meconnaissance du soft
merci d eclaircir ma meconnaissance du soft
Warpboy@kagura lab...
audioconcept
1098
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Warpboy
1865
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Vu comme ca!!! 
je voulais savoir d'1 utilisateur de pro tools , avoir une tite description sivouplait
je voulais savoir d'1 utilisateur de pro tools , avoir une tite description sivouplait
Warpboy@kagura lab...
Anonyme
521397
Axl_b
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Petite precision pour les sceptiques :
1) Protools free ca marche , mais pour Digidesign, la version Free c'est un peu la derniere roue de leur carros et ca peut se comprendre, vu qu"ils detiennent deja un grande partie du marché "pro" ils se contentent de leur monopole ... quoiqu une crainte legerement pressentie recemment , car peur de se faire rattraper par les system Pyramix ( et ils ont de quoi avoir peur ..). Ils savent bien que les utilisateurs voulant utiliser Protools au maximum vont forcement investir dans des systeme plus performants ( de la MBox jusqu'au TDM 3 pour les plus fortunés !!! ) ... Bref , pous tous ceux qui aimeraient se faire la main et voir a quoi ressemble protools ..et qui ne tournent toujours pas sous XP pour les PC-Lovers ..libre a eux d'utiliser Protools free, qui peut constituer une bonne approche.
2) Pourquoi Protools c'est bien ?? et bien mise a part les systeme TDM , |HD et tout le tralala , qui forcement de par leur conception s'avèrent etre de veritables stations atomiques de travail ...( Imaginez de faire bosser une dizaine de P4 EE 3,4 Ghz simultanement .. ca peut donner une idée du resultat ) le systeme Protools differe des autres soft par son mode de fonctionnement en enregistrement, traitement des données, Mixdown, etc .... Pour exemple, prennez une piste audio extraite tout droit de SX ou Logic, et bien le seul fait de l'importer dans Protools et de la faire lire, le rassemblement de l'echantillonage des fragments audio numerique ( a bitrate equivalent bien sur !! ) fera deja sonner votre bouble differement . . ca sonnera deja Protools pour les oreilles affutées. C'est le moteur-audio qui fait de Protools ce quil est, et rien d'autre, ni son sequenceur ni quoique ce soit...
..derniere precision .. NON je ne bosse chez DIGIDESIGN ....
!!
Axl_B
1) Protools free ca marche , mais pour Digidesign, la version Free c'est un peu la derniere roue de leur carros et ca peut se comprendre, vu qu"ils detiennent deja un grande partie du marché "pro" ils se contentent de leur monopole ... quoiqu une crainte legerement pressentie recemment , car peur de se faire rattraper par les system Pyramix ( et ils ont de quoi avoir peur ..). Ils savent bien que les utilisateurs voulant utiliser Protools au maximum vont forcement investir dans des systeme plus performants ( de la MBox jusqu'au TDM 3 pour les plus fortunés !!! ) ... Bref , pous tous ceux qui aimeraient se faire la main et voir a quoi ressemble protools ..et qui ne tournent toujours pas sous XP pour les PC-Lovers ..libre a eux d'utiliser Protools free, qui peut constituer une bonne approche.
2) Pourquoi Protools c'est bien ?? et bien mise a part les systeme TDM , |HD et tout le tralala , qui forcement de par leur conception s'avèrent etre de veritables stations atomiques de travail ...( Imaginez de faire bosser une dizaine de P4 EE 3,4 Ghz simultanement .. ca peut donner une idée du resultat ) le systeme Protools differe des autres soft par son mode de fonctionnement en enregistrement, traitement des données, Mixdown, etc .... Pour exemple, prennez une piste audio extraite tout droit de SX ou Logic, et bien le seul fait de l'importer dans Protools et de la faire lire, le rassemblement de l'echantillonage des fragments audio numerique ( a bitrate equivalent bien sur !! ) fera deja sonner votre bouble differement . . ca sonnera deja Protools pour les oreilles affutées. C'est le moteur-audio qui fait de Protools ce quil est, et rien d'autre, ni son sequenceur ni quoique ce soit...
..derniere precision .. NON je ne bosse chez DIGIDESIGN ....
!!Axl_B
cosmotone
634
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Citation : une dizaine de P4 EE 3,4 Ghz
fo pas exagerer non plus leurs dsp sont puissant mais pas à ce point là
Citation : Pour exemple, prennez une piste audio extraite tout droit de SX ou Logic, et bien le seul fait de l'importer dans Protools et de la faire lire, le rassemblement de l'echantillonage des fragments audio numerique ( a bitrate equivalent bien sur !! ) fera deja sonner votre bouble differement . . ca sonnera deja Protools pour les oreilles affutées.
Ca je n'y crois pas le moins du monde! Un soft qui embelirait les sons n'aurais pas sa plce chez les pros... Ce qui fait que des oreilles (enfin surtout leur proprietaire...) disent reconnaitre 1 grain PT, ca viens surtout des plugs specifiques à la plateforme qui pour certains sont suceptibles d'avoir 1 certain grain. Et pour certains capables de roconnaitre une prod PT d'une autre, c'est bien souvent à la défaveur de protools! (les vieux inconditionnels de l'analogique tres haut de gamme par ex...)
_KOF Productions_
Fmarine
4531
Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
Pôl Poil
1794
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Il est quand meme bon de rappeler que ProTools est aussi le seul programme au potentiel aussi élevé qui garde une interface attrayante, instinctive, etc...
En effet, n'importe quel utilisateur, aussi profane soit il peut utiliser ProTools epres y avoir passé 2 heures. La comparaison avec un logiciel comme Cubase n'est donc meme plus à faire
Cela dit, en effet Pyramix fait peur à DigiDesign, et à juste titre.
L'avenir nous dira ce qu'il en est.
En effet, n'importe quel utilisateur, aussi profane soit il peut utiliser ProTools epres y avoir passé 2 heures. La comparaison avec un logiciel comme Cubase n'est donc meme plus à faire
Cela dit, en effet Pyramix fait peur à DigiDesign, et à juste titre.
L'avenir nous dira ce qu'il en est.
Ceci n'engage évidemment que moi...
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Plus j'avance dans SX2.01 et plus ceux qui disent que Cubase est pas ergonomique me font rigoler. C'est comme tout. On apprend pas a faire du velo en deux secondes. 
Pôl Poil
1794
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Oui mais quand y'a 3 roues sur ton vélo et qu'il peut aller aussi vite, t'as meme pas besoin des 2 sec d'apprentissage 
Ceci n'engage évidemment que moi...
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Axl_b
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Citation : Ca je n'y crois pas le moins du monde! Un soft qui embelirait les sons n'aurais pas sa plce chez les pros... Ce qui fait que des oreilles (enfin surtout leur proprietaire...) disent reconnaitre 1 grain PT
Premiere precision, je ne te parlais pas "d'embellissement du son" car j'ai employé par precaution le mot "sonner differement" car malgré tout ce que j'ai pu raconter avant , je ne suis pas du tout Pro-Protools. Mais par contre, je suis categorique sur le fait du moteur audio protools pour l'audio numerique. Pour moi, Protools n'a pas son egal au niveau de la clarté et brillance du son ( meme si en deuxieme c'est Logic que je mettrais ). Mais attention encore, cette difference de brillance sur des echantillons audio numeriques equivalents est forcement "relativement legere", et la moitie des gens vont encore me prendre pour un gros psychotique mais cette difference existe reellement.
!!! Elle sera forcement reduite, pour ainsi dire inaudible si les fichiers utilises sont deja d'une qualité moyenne et ne rentre pas en jeu pour tous les styles de musique, mais des prods de house ou Rn'b qui ont une esthetique assez poussée du son pourront se voir ameliorer en passant par le moteur audio de PT. A l'inverse, le chaleur du son analogique sonne un peu comme un paradoxe avec le moteur audio de PT, car là pour le coup c'est assez incompatible , je suis entierement d'accord !!En tout cas , loin de là mon idee de dire que PT est l'ultime outil a posseder ... en tout cas , il n'aide pas plus a la creativité qu un autre soft, ca reste un outil ..on est bien d'accord
Cordialement
Axl_b
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Bluevinz > T'as de la chance que j'ai pas de répartie paske sinon... euh... j'te dirais ZUT tiens ! 
Pôl Poil
1794
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Y'a pas de soucis, l'Inusable, t'es déja tout pardonné.
Sans rancune???
Faut garder quand meme un minimum de bonne foi, ProTools est quand meme plus ergonomique. Cela dit, que ce soit PT, Cubase ou pas mal d'autres, avec les pug-in appropriés, le potentiel est énorme...
Sans rancune???
Faut garder quand meme un minimum de bonne foi, ProTools est quand meme plus ergonomique. Cela dit, que ce soit PT, Cubase ou pas mal d'autres, avec les pug-in appropriés, le potentiel est énorme...
Ceci n'engage évidemment que moi...
Anonyme
521397
Axl_b
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Pôl Poil
1794
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Si Digi faisait son bénef sur le soft, ça se saurait.
PT ne marche qu'avec du hard, c'est déguelasse selon certains
mais c'est comme ça...
PT ne marche qu'avec du hard, c'est déguelasse selon certains
mais c'est comme ça... Ceci n'engage évidemment que moi...
Axl_b
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Citation : PT ne marche qu'avec du hard, c'est déguelasse selon certains mais c'est comme ça...
Ca veut dire qu'on est obligé de faire du Iron Maiden avec alors ?
Pôl Poil
1794
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Exactement, et encore c'est limite trop "soft" sur certains morceaux
Ceci n'engage évidemment que moi...
Pôl Poil
1794
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Faut plutot penser à du Canibal Corpse ou autres, mais je manque de references dans ce domaine... 
Ceci n'engage évidemment que moi...
Axl_b
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Deicide, Napalm DEATH ? cARCASS ? DESOSSATOR PUTREFACTUS ?
cARCASS ? DESOSSATOR PUTREFACTUS ? - < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2