• J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

FX ou FX Ultra?

 
AuteursMessages

Sp|ne

offline
Sp|ne
1821 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 608

1 Posté le 17/05/2010 à 15:50:28

Hello. 

Pour les besoins de l'enregistrement d'un album j'ai eu besoin d'un système d'enregistrement direct dans l'interface audio.  Un ami m'a prêté son Axe FX Ultra avec lequel j'ai pu enregistrer quelques titres.  Malheureusement il a vendu la bête dans l'intervale car avait entendu parler d'un éventuel nouveau modèle qui ferait dévaluer à coup sur l'engin. 
Actuellement je dois bosser avec un Pod Pro 1ere génération...  C'est quand même pas la même chose.
Ceci dit ce qui m'intéressait ce sont surtout les simus d'amplis.  Je rajoute les effets après coup.
Retrouve-t-on dans l'axe FX "simple" la même qualité de simulation?

Merci.

ethereal

offline
ethereal
253 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 90

2 Posté le 17/05/2010 à 18:50:37
Je dirais que oui. La version ultra est juste plus "gonflée" en performance (processeur plus rapide, et plus de mémoire vive) et permet de gérer plus d'effets, ou bien de construire deux chaînes de simu d'ampli en parallèle sans faire souffrir la bestiole.
Sic itur ad astra : laborare.

NDesmarest

offline
NDesmarest
174 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 538

3 Posté le 17/05/2010 à 20:51:31
Oui, tout à fait. 
Les simulation d'ampli, de baffles, de micros et d'ampli de puissance sont les mêmes. 

L'Ultra est juste un peu plus puissant avec plus de RAM et un processeur plus rapide, et propose des effets supplémentaires plus spécifiques (vocoder, delay sampler, compresseur multi-bandes ...)

Nicolas DESMAREST - Guitariste / Arrangeur / G66 France

Reiep

offline
Reiep
2648 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 2 078

4 Posté le 18/05/2010 à 10:43:56
Citation de Sp|ne :
Malheureusement il a vendu la bête dans l'intervale car avait entendu parler d'un éventuel nouveau modèle qui ferait dévaluer à coup sur l'engin.

facepalm Le remplacement de l'Axe FX n'est pas prévu avant plusieurs années, les DSP n'évoluant pas aussi vite que les CPU pour ordinateur. Dommage pour ton ami.

Après à toi de voir : si tu n'as pas besoin des quelques effets supplémentaires et que tu n'as pas besoin de chaînes trop compliquées (genre + de 7-8 effets, la charge CPU étant différente suivant les effets), le Standard est largement suffisant. Et sur des chaînes plus simples avec 2 simus d'amplis, ça passe aussi largement.

(Edit suite à une mauvaise formulation)

[ Dernière édition du message le 19/05/2010 à 07:02:26 ]

aliascross

offline
aliascross
195 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 884

5 Posté le 18/05/2010 à 10:56:27
Citation de Bakachan :
si tu n'as pas besoin des quelques effets supplémentaires et que tu n'as pas besoin de chaînes trop compliquées (genre + de 7-8 effets, la charge CPU étant différente suivant les effets), le Standard est largement suffisant, même avec 2 simus d'ampli.

icon_eek.gif ...
Heu...j'ai l'ultra également et en utilisant 2 lignes d'amplis + 2 cab...et entrant 7 effets en plus(autre que les effets peu gourmand, style : mixer ou pan/volume, ...), l'ultra est déjà bien plein !
Je ne connais pas la différent chiffrée entre l'ultra et le standard, mais si ça rentre dans le standard, c'est qu'ils sont très proche en terme de capacité de charge CPU...

Tu penses à quels effets dans les 7 que tu peut ajouter ?
A+ icon_wink.gif

Christophe.

[ Dernière édition du message le 18/05/2010 à 10:57:20 ]

ethereal

offline
ethereal
253 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 90

6 Posté le 18/05/2010 à 11:08:26
Hors sujet :
Citation de : Bakachan
Citation de Sp|ne :
Le remplacement de l'Axe FX n'est pas prévu avant plusieurs années, les DSP n'évoluant pas aussi vite que les CPU pour ordinateur. Dommage pour ton ami.

Et quand bien même ç'aurait été le cas, personnellement, cela ne m'aurait pas conduit pas à le vendre.

Sic itur ad astra : laborare.

Reiep

offline
Reiep
2648 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 2 078

7 Posté le 19/05/2010 à 07:04:46
Citation de : aliascross
Citation de Bakachan :
si tu n'as pas besoin des quelques effets supplémentaires et que tu n'as pas besoin de chaînes trop compliquées (genre + de 7-8 effets, la charge CPU étant différente suivant les effets), le Standard est largement suffisant, même avec 2 simus d'ampli.

icon_eek.gif ...
Heu...j'ai l'ultra également et en utilisant 2 lignes d'amplis + 2 cab...et entrant 7 effets en plus(autre que les effets peu gourmand, style : mixer ou pan/volume, ...), l'ultra est déjà bien plein !
Je ne connais pas la différent chiffrée entre l'ultra et le standard, mais si ça rentre dans le standard, c'est qu'ils sont très proche en terme de capacité de charge CPU...

Tu penses à quels effets dans les 7 que tu peut ajouter ?
A+ icon_wink.gif


Ouais, je me suis mal exprimé sur ce coup... J'édite... 

Cela dit, en comptant les simus de cab dans les effets, 6 sont jouables : 1 wah, 1 drive, 2 x amp, 2 x cab hires, reverb, PEQ. Je ne l'ai pas refait avec les derniers firmwares cependant.

Sp|ne

offline
Sp|ne
1821 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 608

8 Posté le 19/05/2010 à 10:17:16
Bon il avait ptêt simplement besoin de sous...  Bon j'en déduis que comme j'ajoute les effets après coup via Logic je pourrais me contenter du standard.... qui reste quand même assez cheros.

Reiep

offline
Reiep
2648 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 2 078

9 Posté le 19/05/2010 à 16:59:53
C'est dommage de se passer des effets de l'Axe.

On trouve des Standard en occaze de temps en temps. Souvent des mecs qui passent à l'Ultra car devenus effects addicts  mrgreen

aliascross

offline
aliascross
195 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 884

10 Posté le 19/05/2010 à 17:07:10

Citation de Bakachan :
C'est dommage de se passer des effets de l'Axe ULTRA.

Bien d'accord avec toi ! icon_bravo.gif
Christophe.
Revenir en haut de la page