Son WAV ( qualité CD) et son MP3 ça fait la différence en sono ?

stef74

868

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 31/03/2009 à 09:07:30

En hifi (la vrai) la difference est parfaitement audible
en sono que conseillez vous ?

Un peu jacky quand meme ,mais bon ......

Mooph

753

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 31/03/2009 à 13:32:09

Tu lances un sujet délicat... certains se sont déjà battus pour moins que ça ! :clin:

Pour ma part, je te dirais que si tu échantillonnes correctement (à une fréquences intelligente) ton mp3, tu ne devrais pas entendre de différence à l'oreille.

0

Mooph

heavyrider

421

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 31/03/2009 à 13:35:49

Ça dépend de la sono! sur du L acoustics entre du mp3 320 kbs et du wave c'est quand meme pas pareil...

0

DJ Syntax Error

1032

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 31/03/2009 à 14:55:22

Sachant qu'en sono, on utilise en traitement du signal des appareils qui compressent et ceci numériquement (échantillonage) ou non, cela fait de la compression de compression... d'où un effet de pompage qu'on entend assez bien selon les systèmes...
Cela dit, si le fichier MP3 est de qualité, ç'est à dire issu d'un original en encodé soi même avec un soft digne de ce nom, et qu'il ne s'agit pas d'un fichier foireux téléchargé via web (sites légaux y compris), on arrive à un résultat honnête. Encore une fois, les machines type enhancer permettent de compenser certaines lacunes de la compréssion

0

Loony

1907

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 31/03/2009 à 23:09:42

Citation : En hifi (la vrai) la difference est parfaitement audible

C'est ton expérience ou te ne fais que répéter ce qui se dit sur les forums Hifi ?

C'est sûr que des mp3 128k c'est franchement pas bon même avec le codec Lame.
A 192k c'est déjà beaucoup mieux et à 320k ceux qui entendent une différence sont sûrement les mêmes qui entendent des différences entre câbles secteurs !?

Sur les p2p des petits malins s'amusent à réencoder des mp3 128k à 320k donc toute comparaison sérieuse doit être faite avec des fichiers encodés par ses propres soins et avec un codec de qualité.

0

Lout

2386

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 01/04/2009 à 13:09:15

+1

Entre un CD audio neuf , le WAV en 1411k et le mp3 provenant du même cd , encodé à 320k en cochant "qualité" au lieu de "rapidité" : Aucune différence à l'écoute et très peu de variation sur un analyseur .

Par contre sur le p2p , c'est vrais qu'il y a des 320k de merde où même des 128k rendent mieux .

0

FS Acoustique

A vendre rack d'ampli EV série P + processeur DC one

stef74

868

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 01/04/2009 à 13:53:01

Et en telechargement legal l'encodage c'est quoi :8O:

donc je resume ;
mp3 128k a 192 :((

mp3 320k

aucune difference audible avec un cd

Citation : C'est ton expérience ou te ne fais que répéter ce qui se dit sur les forums Hifi ?

oui c'est mon experience personnelle mais peut etre ne suis je tombé que sur du 128k :lol:

0

Un peu jacky quand meme ,mais bon ......

Lout

2386

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 01/04/2009 à 13:58:21

Oui , en téléchargement c'est du 128k .

La qualité est moyenne , un 128k tiré d'un cd fait mieux . En plus à 1€ la musique , c'est plus cher qu'un CD de 20 pistes à 15€ .

0

FS Acoustique

A vendre rack d'ampli EV série P + processeur DC one

stef74

868

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 01/04/2009 à 14:06:52

Comment connaitre a coup sur la qualité d'un fichier mp3 :?:

0

Un peu jacky quand meme ,mais bon ......

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 01/04/2009 à 15:22:16

En sono, il faut tous les disques de la compagnie créole, tous les jonnhy, du claude françois et des compil's disco funk.

si tu n'a pas tous ces disques, ca aura beaucoup plus d'influences sur ta soirée que si tu passes tes titres en mp3 320kbps au lieu d'un wav :langue:

plus sérieusement, en format compressé mais non destructeur pour le son, il existe le Flac.

0

...

Lout

2386

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 01/04/2009 à 15:41:51

A part écouter , je ne sais pas . Regarder la taille du fichier ?

Rouxxx , tu as un lien vers le Flac ?

0

FS Acoustique

A vendre rack d'ampli EV série P + processeur DC one

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 01/04/2009 à 15:48:08

http://flac.sourceforge.net/

0

...

philkcemoi

368

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 01/04/2009 à 17:17:10

+1 pour le FLAC

- 1000 pour le mp3

0

stef74

868

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 01/04/2009 à 19:03:32

Mais c'est nouveau ça le FLAC :oo:

jamais entendu parlé :???:

0

Un peu jacky quand meme ,mais bon ......

Loony

1907

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 01/04/2009 à 19:55:53

Pas nouveau non, si tu veux en savoir plus sur le FLAC regarde ici ou là.

0

tazzzioo

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

16 Posté le 01/04/2009 à 20:19:49

Il est vrai que pour un audiophile la qualité est la plus importante et donc le wav serait preferable au MP3, est-ce bien utilie dans ce cas la, car le wav au niveau place correspond a l'original a par pour stocker sur disque dur pc sinon c'est pas la peine.

Mais pour ce qui est de la sono c'est quand même different, le materiel utilisé deja n'a pas la qualite sonore du hifi et ce n'est pas le but (enfin pour moi) le puissance passe devant donc le mp3 est plus appriprie tout en ayant des taux de compression correct (en restant au dessus de 128 tout de même je dirai )et surtout le pratique du gain de place il y a un taux de 1/10 en moyenne, tu n'est plus obliger d'avoir des tonnes de cd a transporter ni d'avoir des gigas octect en disque dur .je pense aussi que la qualiteée des platines utiliser joue sous role.

Perso je fait de la sono avec des platines pioxxxx (pas de pub) qui acceptent le mp3 et c'est nickel.

Voila j'espere que sa pourra vous eclairer.

0

stef74

868

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 07/04/2009 à 13:18:38

J'ai trouvé un convertisseur audio simple en français et gratuit
c'est "free mp3 wma converter" et ça fait le Flac aussi :bravo:

0

Un peu jacky quand meme ,mais bon ......

Odieux Fonzy

973

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 07/04/2009 à 13:32:26

En compression lossless, il existe aussi Monkey's audio :bravo:

0

Before you play, ask yourself: will it improve upon the silence ?

Anonyme

65640

19 Posté le 07/04/2009 à 13:33:56

Ces histoires de place gagnées grâce à la compression du mp3, c'est quand même un peu de la connerie en 2009, où les disques durs sont remplis de centaines de Go.
On n'est plus en 1995, où un disque dur de 1Go valait 10 000F. :mrg:

0

Lout

2386

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 07/04/2009 à 14:25:32

C'est pas faux , un 500Go coute moins de 80€ aujourd'hui . Il existe aussi des 1 et 2 Tétra , plus proche des 250€ .

Mais le format mp3 a été longtemp vu comme un format de base et universel . N'importe quelle lecteur , que ce soit soft ou hardware , peut lire du mp3 .

Le mp3 est partout , tu veut un titre à téléchargé , c'est en mp3 .
Tu veut une musique que possède un pote , c'est en mp3 .
Tu veut une vielle chanson qui ne se trouve plus en cd , tu l'aura en mp3 .

Donc finalement , le succès du mp3 n'est pas venu grâce au peu de Mo qu'il occupe .

0

FS Acoustique

A vendre rack d'ampli EV série P + processeur DC one

Seijuro 40

742

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

21 Posté le 07/04/2009 à 18:41:39

Citation : Tu veut une musique que possède un pote , c'est en mp3 .
Tu veut une vielle chanson qui ne se trouve plus en cd , tu l'aura en mp3 .
N'importe quelle lecteur , que ce soit soft ou hardware , peut lire du mp3 .

Ca vient pas vraiment de là, mais plutôt de là il me semble:

Citation : Le mp3 est partout , tu veut un titre à téléchargé , c'est en mp3 .

Et oui, le mp3, c'est très souvent gratuit. :oops2:

Et comme dit précédemment, si on veut du bon mp3, faut l'encoder soit même, ce qui veut dire avoir le CD Audio... Donc partant de là, si c'est pas juste une histoire de gain de place... ça vaut vraiment toujours le coup de compresser? ^__^"

Tous les mp3 trouvés sur le net sont "passables" dans une soirée, mais caler un système (aussi petit soit-il) avec c'est nawak. On perd beaucoup en finesse...
Enfin avis perso d'après mes écoutes comparatives.

0

Vends CA12, HK PR:O15, Subs DAP, PA2600, PX400, SLX600II

stef74

868

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 07/04/2009 à 20:46:31

Meme compressé en 320k :?:

0

Un peu jacky quand meme ,mais bon ......

Lout

2386

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

23 Posté le 07/04/2009 à 20:50:17

Pour moi sa poserais problème de tout mettre en WAV .

En WAV sa me demande environ 900Go . Impossible à mettre dans mon 500Go .
En mp3 320k , sa me fait 80Go .

C'est vrais que c'est mieux de convertir sois-même en mp3 . Il y a plus de différence entre un mp3 320k mal encodé et un mp3 320k bien encodé , qu'entre un mp3 320k et un WAV 1441k .

Pour ce qui est du téléchargement sur le net , je trouve sa cher et de qualité minable . Par exemple , j'ai vu un site qui proposé de télécharger une veille musique (~20ans) en 128k pour 9.99€ :oo:

La compression inférieur à 320k ne vaut plus le coup . Même un lecteur portable mp3 disposant de 2Go peut acceuillir 300 musiques sans problème .
Le top serai que les convertisseurs se voit supprimer tout les formats inférieur à 320k , avec l'arrivé de plus grand débit , genre 400 à 1000k .
L'univers du stockage a évolué , mais pas les mp3 .

0

FS Acoustique

A vendre rack d'ampli EV série P + processeur DC one

Seijuro 40

742

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

24 Posté le 07/04/2009 à 21:41:25

Citation : Meme compressé en 320k

Non, en 128kbps.

Citation : L'univers du stockage a évolué , mais pas les mp3 .

Très joliment résumé.;)

Je ne connaissais pas le Flac, je vais aller jeter un oeil sur tous ces liens... Voir surtout si ça peut être gravé et exploité sans trop de problème.

Pour ce qui est des téléchargements, je parlais pas des payants, mais du torrent ou du p2p.
Quitte à ouvrir le porte monnaie, autant le faire un peu plus et avoir "l'objet" entre les mains. Même si c'est pour l'encoder derrière en 320kbps pour des questions de place (un flight-case étant il est vrai plus encombrant qu'un DD... )

0

Vends CA12, HK PR:O15, Subs DAP, PA2600, PX400, SLX600II

Nick Zefish

13018

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 07/04/2009 à 21:57:14

Je plussois en généralisant un peu sur ce qui a été dit plus haut (compagnie créole, claude François...): entendre une différence entre du MP3 128k et du wave avec des musiques dont la dynamique est ultra compressée, et dont les accompagnement sont des samples 8 bits ou des synthés des 80's, sur un système de sonorisation même correct, c'est de la mytho. Déjà qu'en hifi c'est loin d'être le paramètre le plus important (l'acoustique du local d'écoute ayant un impact bien plus important par exemple), alors en sono...
Par contre, le pov'mp3 64k récupéré sur Internet, c'est vraiment pourrave.

0